Решение по делу № 2А-4193/2022 от 27.02.2023 - об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и бездействия судебного пристава-исполнителя.

03RS0006-01-2022-005466-88

Дело №2а-74/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Кондрашовой О.В., с участием

представителя административного истца, ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>1 выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет

административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ ФИО3, доверенность ТО№,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, ГУФССП России по РБ об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, ГУФССП России по РБ об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее. В настоящее время в отношении должника возбужденно исполнительное производство 132372/22/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получила постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ от своего представителя. Согласно указанного постановления расчет задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100920 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ознакомился с материалами исполнительного производства. В материалах исполнительного производства имеются 3 справки 2 НДФЛ от должника, с указанием заработной платы в размере 15000 рублей. На основании указанных справок судебный пристав исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам. С указанным постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, считает, что судебный пристав исполнитель совершил бездействие при его принятии, чем допустил не верный расчет задолженности по алиментам. Так, согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Статьей 102 указанного Федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3). В силу положений пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам вынесено на основании представленных должником справок о доходах физического лица по месту его работы за 2020,2021,2022 годы, справки выданы от ДД.ММ.ГГГГ Между тем судебным приставом-исполнителем ФИО3 мер для документального подтверждения указанных должником доходов, которые должны быть задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны ("уплачены") соответствующие налоги, не предпринято. Данных о проверке судебным приставом-исполнителем достоверности, указанных в справке о доходах физического лица сведений о суммах доходов должника, в материалах исполнительного производства не имеется. Кроме того в материалах дела отсутствует информация о том, что должник работал полный рабочий день, так как не исключена его трудовая деятельность и в ином месте, а по смыслу семейного законодательства, алименты взыскиваются со всех видов доходов. Доказательств того, что должник работал в организации от которой предоставлены справки 2 НДФЛ им не предоставлены, также отсутствуют доказательства того, что работодатель указанные денежные средства перечислял. В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментообязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи. В соответствии с п/п пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841, удержание алиментов среди прочего производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.). Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-0-0 с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (ст. 34, ч. 1; ст. 37, ч. 1 Конституции Российской Федерации). Кроме того следует учесть, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Статьей 27 данной Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1). Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2). В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы (абзац третий). При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (абзац второй). Правительством Республики Башкортостан величина прожиточного минимума в среднем по <адрес> на 2022 г. в расчете на душу населения для детей устанавливается в размере от 10329 рублей, на 2021 указанный показатель был равен 10077 рублей, на 2020 г. составлял 9519 рублей. Тогда как из материалов дела усматривается, что определенный судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении размер задолженности должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в месяц составил 3604 рублей 100920/28 месяцев)- значительно, в несколько раз меньше величины прожиточного минимума для детей в <адрес> и ее взыскание не будет свидетельствовать о надлежащем исполнении должником конституционной обязанности по заботе о своем ребенке, закрепленной в части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации. Истец считает, что должник зарабатывает намного больше и справки 2 НДФЛ предоставленные должником не отображают действительное положение дел. Согласно приказу ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-3/611 и статьям 226 и 230 Налогового кодекса Российской Федерации в справке формы 2-НДФЛ указываются сведения о доходах физического лица, предоставленные в налоговый орган налоговым агентом физического лица. Принимая во внимание положения статей 226 и 230 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая, что правоотношения между предполагаемым работодателем документально не оформлены, доказательств материалы исполнительного производства не содержат, указанный в справке 2НФДЛ работодатель не может рассматриваться как налоговый агент должника, обязанный исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доход физического лица. Таким образом, в силу статьей 23 и 80 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность отчитаться о полученных доходах и уплатить налог на доход лежит исключительно на должнике который доказательств исполнения данной обязанности судебному приставу не представил, а последний их недобыл. Следовательно, справка формы 2-НДФЛ о доходах должника в рассматриваемый период, не может содержать сведений обо всех доходах последнего, с которых подлежат уплате алименты в соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ не ограничивает судебного пристава-исполнителя в выборе источника сведений о доходе должника справкой формы 2-НДФЛ. Более того, часть 3 статьи 102 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ позволяет судебному приставу-исполнителю определить размер задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в случае отсутствия сведений о доходе плательщика алиментов. В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве) за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве. В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации. В настоящее время среднемесячная заработная плата по России составляет 60101 рублей. То есть при расчете задолженности судебный пристав исполнитель должен был принять во внимание среднемесячную заработную плату и рассчитать задолженность по алиментам в размере 60101/4=15025,25 рублей в месяц. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам бы составила 15025,25*29=435732,25 рублей. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, (ст. 2 Закона №229-ФЗ). Согласно п.2 ст.4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство должно осуществляться на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Изложенное позволяет сделать вывод, что Законом №229-ФЗ на судебного пристава исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий. В случае, если судебным приставом-исполнителем не принимаются достаточные и необходимые действия или меры принудительного исполнения без объективных причин, то имеется незаконное бездействие. Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав, что также полностью согласуется со ст.38 Конституции Российской Федерации. Таким образом, судебный пристав исполнитель не приняла достаточных мер по выявлению доходов должника, не направила соответствующие запросы в ПФР и в налоговые органы, не запросила информацию от работодателя должника указанного в справке 2 НДФЛ, не произвела расчет задолженности по алиментам исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ, в результате чего нарушены права ребенка.

Просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных справок 2 НДФЛ должником. Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РОСП города Уфы ФИО3: -по не направлению запросов в ПФР и в налоговые органы, государственные органы, а также работодателю должника с целью проверки предоставленных сведений по справкам 2 НДФЛ которые предоставил должник; -по не расчету задолженности по алиментам исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16. Возложить обязанность на административных ответчиков обязанности: по отмене оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам; направлении всех необходимых запросов по доходам должника для правильного расчету долга по алиментам; расчете задолженности по алиментам на основании всесторонне полученной и проверенной информации.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель административного истца ФИО2 – просил удовлетворить исковое заявление по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО3 Орджоникидзевского РОСП г. Уфы в судебном заседании пояснила, что на судебного пристава-исполнителя не возлагается обязанность поверять сведения, которые предоставил должник. Должник предоставил справки 2 НДФЛ с синей печатью организации, не доверять им сомнения не возникло.

Административные ответчики, ГУФССП России по РБ, Орджоникидзевский РОСП г.Уфы, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно положениям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения закреплены в статье 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, а также в соответствии с положениями статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 176, части 1 статьи 178, статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка до ДД.ММ.ГГГГ.

С постановлением о возбуждении должник лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется соответствующая отметка(л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100920,00 руб. (согласно справкам 2 НДФЛ "СЗ Строительный Трест" за 2020,2021,2022 л.д.47,48,49).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную - плату и иные доходы должника в ООО «8 Марта Вилладж», где указано удержания производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части от всех видов доходов, а также задолженности в размере 7 206,35 рублей.

В рамках исполнительного производства от ФИО8 поступило заявление о расчете задолженности, а также о направлении запросов в регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление рассмотрено, указано, что расчет задолженности направлен по почте должнику, так же после проведения расчета должник всю сумму долга оплатил. Направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ Об исполнительном производстве, в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника.

В материалах дела имеются также Выписка из единого государственного реестра недвижимости …от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой ФИО6 является собственником большого количества недвижимого имущества.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО6 имеет в собственности 2 (два) легковых автомобиля марки Инфинити 2011 и 2013 г.г.

После обращения с иском в суд административный ответчик, представитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы направили в Межрайонную инспекцию № по РБ запрос о предоставлении справки о доходах должника ФИО6 за 2020,2021,2022 года. Ответа в суд административным ответчиком представлено не было.

На запрос суда Межрайонная Федеральная налоговая служба № по РБ предоставила ответ, что ФИО6…был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год предоставляются только до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2020-2021 годы налоговым агентом не предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (во изменении ранее вынесенного ДД.ММ.ГГГГ) в котором расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от дохода. Расчет задолженности установлено производить в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным ГОСКОМСТАТа на июнь 2022 года составила 66572,00 рубля. Итого задолженность определена на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478943,5 рублей (с учетом частичной оплаты в сумме 112170,00 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление (во изменении вынесенного) об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изучая требования административного истца о восстановлении срока на подачу административного срока в части признания незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных справок 2 НДФЛ должником, суд приходит к выводу о восстановлении данного срока в виду следующего. Административным истцом указано, что с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена только ДД.ММ.ГГГГ, что и не оспаривалось сторонами при рассмотрении данного дела. Данное обстоятельство подтверждается полученным сведениям при рассмотрении дела в Орджоникидзевском районном суде №2а-3693/2022 по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, УФССП России по РБ о признании незаконным действий судебного пристава в рамках которого представитель административного истца был ознакомлен с данным постановлением. В суд с иском обратились ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте, таким образом, 10 (десяти) дневный срок не пропущен.

Далее суд приходит к вводу, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный приставом- исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3 на основании предоставленных справок о доходах 2 НДФЛ должником является незаконными, так как данные справки проверены не были, однако в связи с тем, что данное постановление отменено и вынесено новое во измении предыдущего, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в данной части исковых требований в виду того, что оспариваемое решение пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кроме того, суд приходит к выводу о прекращении производства при рассмотрении части исковых требований –о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3 по не расчету задолженности по алиментам исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ, так как данный расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ и данное бездействие перестало нарушать права и законные интересы истца.

При этом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3 по не направлению запросов в ПФР, работодателю должника с целью проверки предоставленных сведений по справкам 2 НДФЛ которые предоставил должник. При этом запрос в налоговые органы был сделан после поступления искового заявления в суд.

Однако суд не может возложить обязанность на административных ответчиков о направлении всех необходимых запросов по доходам должника для правильного расчета долга по алиментам в связи с тем, судом при рассмотрении дела запросы были осуществлены, расчет задолженности произведен, административный истец с ним согласился, кроме того вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и оно направлено в место работы должника.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,194,225 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, ГУФССП России по РБ об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Восстановить срок на подачу административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, ГУФССП России по РБ об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и бездействия судебного пристава-исполнителя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3 по не направлению запросов в ПФР, работодателю должника с целью проверки предоставленных сведений по справкам 2 НДФЛ которые предоставил должник.

В части исковых требований о признания незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных справок 2 НДФЛ должником; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3 по не расчету задолженности по алиментам исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ, прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А.Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

14.03.2023г.

М. – 411

ФИО1

450076,<адрес>,а/я 8

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3

<адрес>

Главное Управление ФССП России по РБ

<адрес>

ФИО6

<адрес>, <адрес>

Орджоникидзевское РО СП г. Уфы

450112, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд направляет решение по делу №а-74/2023 на 5 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.

14.03.2023г.

М. – 411

ФИО1

450076,<адрес>,а/я 8

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3

<адрес>

Главное Управление ФССП России по РБ

<адрес>

ФИО5

<адрес>, <адрес>

ФИО4 РО СП г. Уфы

450112, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд направляет решение по делу №а-74/2023 на 5 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.