Дело №2-1213/2025 (УИД) №69RS0040-02-2025-001922-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при помощнике судьи Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности образовавшейся по договору займа № от 19.08.2022 года в период с 13.11.2022 года по 28.04.2023 года включительно, в размере 78864 рублей 82 копеек, судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа № от 19.08.2022 года в период с 13.11.2022 года по 28.04.2023 года включительно, в размере 78864 рублей 82 копеек, судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» указало, что 19.08.2022 года между клиентом ФИО1 (ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России № от 02 августа 2012 г., был заключен договор займа №. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Указывают, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении – Анкете. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке, направило должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по договору образовавшейся в период с 13.11.2022 по 28.04.2023 г.. 29.05.2023 года Общество уступило права требования по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №107 Т-Ф от 29.05.2023 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед Обществом составляет: 78864,82 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования от 29.05.2023 года. Обращает внимание суда, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания в удовлетворении требований просил отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому указывает, что основанием взыскания задолженности представлен договор, заключенный между ФИО1 и АО «Тинькоф Банк». Между тем указывает, что справки банка о наличии задолженности не представлено. Платежного поручения АО «Тинбкоф Банк», подтверждающего перечисление ФИО1 денежных средств также не представлено. Указывает, что доказательств наличия задолженности перед АО «Тинькоф Банк» в суд не представлено. В договоре цессии между микрофинансовой организацией «Т-финанс» и ООО «ПКО «Феникс», отсутствует право у Микрофинансовой организации переуступки права требования с ФИО1. Обращает внимание суда, что в договоре не указана цена договора, что говорит о безвозмездности договора. Между тем указывает, что договор дарения между юридическими лицами не допускается согласно пункту 4 статьи 475 ГК РФ. Дополнительно пояснил, что договор займа 19.08.2022 года № между ним и истцом не заключался, денежные средства он не получал.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию ответчика, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845, п.1 ст.846 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить либо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 статьи 160 ГК РФ.

Электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией (статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011.

Судом установлено, что ответчик является владельцем электронной подписи, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.08.2022 путем подписания клиентом анкеты – заявления простой электронной подписью.

В материалы дела представлен договор №107 Т-Ф от 29.05.2023 года уступки прав требования (цессии) заключенный между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (Цедент), АО «Тинькоф Банк» и ООО «Феникс» (Цессионарий).

Согласно акта приема – передачи прав требования к Договору цессии №107 Т-Ф от 29.05.2023 года ООО «Феникс» (Цессионарий) в отношении ФИО1 были переданы права по договору 0779765718 на общую сумму задолженности 53847,46 рублей (л.д.108).

При подачи искового заявления в суд истцом в качестве доказательств представлен пакет документов по договору №, а именно: справка о размере задолженности от 11.02.2025 года (л.д.10), уведомление ФИО1 об уступке права требования (л.д.29), расчет задолженности за период с 22.08.2022 по 29.05.2023 года (л.д. 30), выписка по номеру договора за период с 22.08.2022 по 29.05.2023 года (л.д. 31), заявление – анкета (Договор №) ФИО1 от 19.08.2022 года (л.д. 35), правила предоставления потребительских займов в ООО «МК «Т-Финанс» (л.д.36-39).

Однако доказательств того, что ООО «ПКО «Феникс» были переданы права требования по договору займа № от 10.08.2022 года вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся по договору займа № от 19.08.2022 года в период с 13.11.2022 года по 28.04.2023 года включительно, в размере 78864 рублей 82 копеек, судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся по договору займа № от 19.08.2022 года в период с 13.11.2022 года по 28.04.2023 года включительно, в размере 78864 рублей 82 копеек, судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено судьей 12 сентября 2025 года.