УИД 77RS0019-02-2023-000486-39
Дело № 2-2674/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2023 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере сумма на приобретение транспортного средства марка автомобиля, модель GLE 43 AMG, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2017, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,70 % годовых на срок 1 819 календарных дней. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, модель GLE 43 AMG, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2017, путем его реализации с публичных торгов.
Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по адресу указанному в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п. 2 и 4 ст. 346 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 19.06.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере сумма на приобретение транспортного средства марка автомобиля, модель GLE 43 AMG, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2017, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,70 % годовых на срок 1 819 календарных дней (л.д.12-15, 19-30).
На основании договора купли-продажи от 17.06.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «МБ-Измайлово», ответчик приобрел вышеуказанное транспортное средство (л.д.35-40).
20.06.2018 истцом внесены сведения о залоге транспортного средство в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 34).
В связи с нарушением условий кредитного договора и возникновении по нему задолженности, истец 11.07.2022 направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере сумма (л.д. 49).
Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, и состоит из суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы просроченного кредита в размере сумма, суммы процентов на просроченный кредит в размере сумма, суммы пеней за просроченные проценты в размере сумма, суммы пеней за просроченный кредит в размере сумма
Размер указанной задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.
Поскольку доказательств погашения задолженности или ее иного размера ответчиком не представлено, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма
Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Из представленных органами ГИБДД сведений следует, что с 17.02.2022 владельцем транспортного средства марка автомобиля- Бенц, модель GLE 43 AMG, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2017, является фио, регистрация транспортного средства прекращена 17.02.2022, транспортное средство подлежит обязательному вывозу за пределы РФ, транзит действителен до 20.03.2022.
Поскольку в настоящее время ответчик собственником автомобиля не является, транспортное средство находится за пределами РФ, оснований для обращения взыскания на предмет залога - не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк РУС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио