Решение по делу № 2-1735/2025 от 17.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-000470-49 (№ 2-1735/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО» к ФИО о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <Дата обезличена> между АО «ФИО» и ФИО заключён договор <Номер обезличен> об открытии Банковского счёта и выдаче банковской карты, предоставлению услуг кредитования в виде овердрафта на сумму 53 000 рублей. В нарушение условий кредитного соглашения заёмщик допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. <Дата обезличена> между АО «ФИО» и ООО «ФИО» заключён договор цессии <Номер обезличен>, в соответствии с которым к ООО «ФИО» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 631,05 рублей: в том числе: сумма основного долга – 52 578 рублей; 41 840 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом; 1 212 рублей - комиссии. Решением суда от <Дата обезличена> с ФИО в пользу ООО ПКО «ФИО» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 86 676,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 801 рубль. Решение исполнено должником <Дата обезличена>. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность: проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 117 292,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 8 495,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в сумме 5 889,14 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 117 292,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 8 495,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в сумме 5 889,14 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 рублей, почтовые расходы в сумме 94,80 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ФИО» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получают судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310, 314 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграфом 1 главы 42 ГК РФ регулируются отношения займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <Дата обезличена> между АО «ФИО» и ФИО заключён договор <Номер обезличен> об открытии Банковского счёта и выдаче банковской карты, предоставлению услуг кредитования в виде овердрафта на сумму 53 000 рублей, что подтверждается документами кредитного досье ответчицы.

Как видно из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, основной долг и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

<Дата обезличена> АО «ФИО» и ООО «ФИО» заключён договор цессии <Номер обезличен>, в соответствии с которым к ООО «ФИО» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 631,05 рублей, из которых: 52 578 рублей - сумма основного долга; 41 840 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом; 1 212 рублей - комиссии.

Условия договора уступки прав (требований) (цессии) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по гражданскому делу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО в пользу ООО ПКО «ФИО» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 86 676,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 801 рубль.

Судом на основании решения от <Дата обезличена> выдан исполнительный лист ФС <Номер обезличен>, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

В соответствии с выпиской поступлений по счету ФИО <Дата обезличена> произведено погашение по исполнительному производству<Номер обезличен>-ИП.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 117 292,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 8 495,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в сумме 5 889,14 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 117 292,92 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 8 495,79 рублей, за период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в сумме 5 889,14 рублей суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, именно данная дата является датой возврата займа и исполнения обязательств.

С учетом изложенных норм права, проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным и полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 8 495,79 рублей, за период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в сумме 5 889,14 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено ранее, задолженность по договору (основному обязательству) погашена ответчиком <Дата обезличена>, настоящим решением судом взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на несвоевременно возвращенные денежные средства по договору до <Дата обезличена>.

Довод истца о необходимости взыскания процентов на установленные судом в настоящем решении проценты суд находит необоснованными, поскольку законом не установлено начисление процентов в соответствии с со ст. 395 ГК РФ на проценты, а заявленные истцом суммы на которые он просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами не являются средствами, которые не вернул ответчик по договору займа, то есть не являются суммой займа и не является обязательством, вытекающим из договора и на которое подлежат начислению проценты.

В связи с чем, в данном требовании истцу отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 4 951 рубль. Кроме того истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 94,80 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 951 рубль, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 94,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Управлением внутренних дел <адрес обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 117 292,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 8 495,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в размере 5 889,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 рубль, почтовые расходы в сумме 94,80 рублей.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО» к ФИО о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на установленный судом размер процентов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>.