Дело №а-2092/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского окружного военного суда по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «в», «з», «к» и «н», 162 ч. 3 п. «в», 338 ч. «1» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 24 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней.

МО МВД РФ «Кинешемский» в лице врио начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административного надзора на срок два года, с возложением на него административного ограничения на основании п. 5 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, отбывший наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными административными исковыми требованиями согласен.

Суд на основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда первой инстанции, извещённых о времени и месте судебного заседания, и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор полагает, что требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно приговору Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён за совершение, в том числе особо тяжкого преступления. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции федерального закона действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос о сроке административного надзора и количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд, учитывая его характеризующие данные, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, приходит к убеждению, что срок административного надзора, об установлении которого просит административный истец, и количество явок для регистрации, предложенное административным истцом – одна, являются обоснованным.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, на срок 02 /два/ года, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Туроватов Д.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.