Дело № (2-4500/2024)
УИД 91RS0№-54
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 марта 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Собакина А.А.,
при секретаре – ФИО6,
с участием представителя истца – ФИО7,
третьего лица – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо – ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ответчику, в котором просил: взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 1 050 000, 00 руб.; проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 360,14 рублей, продолжив начисление процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 025 000,00 рублей, продолжив начисление пени на сумму 1 050 000,00 рублей из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на следующие предметы залога по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство марки Volkswagen Passat 5V (Фольксваген ФИО5 5V), 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 91.9/124.9 кВт/л.с., экологический класс не установлено, разрешенная максимальная масса – 1825 кг., масса без нагрузки 1325 кг., регистрационный знак <***>; транспортное средство марки Volkswagen Passat (Фольксваген ФИО5), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов № <***>, цвет кузова – черный, мощность двигателя – 80.88/110 кВт/л.с., экологический класс не установлено, технически допустимая максимальная масса – 2030 кг., масса в снаряженном состоянии 1484 кг., регистрационный знак <***>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) были заключены два договора займа, на суммы 350 000, 00 рублей и 700 000,00 рублей. Пунктами 1.1. договоров займа предусмотрено, что займодавец передает в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договоров займа, сумма займа передается займодавцем заемщику наличными денежными средствами в момент заключения договора. Пунктами 2.1 договоров займа закреплено, что обязательства заемщика по возврату суммы займа обеспечиваются залогом следующего имущества: транспортное средство, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель тс - Volkswagen passat 5V (ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5 5V). год изготовления 1997 г., кузов № №. цвет кузова - белый, мощность двигателя - 91.9/124.9 кВт/л. экологический класс не установлено, разрешенная максимальная масса - 1825 кг., масса без нагрузки 1325 кг., регистрационный знак А2620Р161; транспортное средство, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель тс Volkswagen passat (ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5), год изготовления 2006 г., кузов № №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 80.88/110 кВт/л., экологический класс не установлено, технически допустимая максимальная масса - 2030 кг., масса в снаряженном состоянии 1484 кг., регистрационный знак Р8810С123. Согласно п. 2.3 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет залогового Имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения нееобходимых расходов займодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами. Истец указывает, что свои обязательства по договорам займа исполнил надлежащим образом, общая сумма в размере 1 050 000 рублей была передана ФИО4 в момент заключения договоров. Однако, ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратил, продолжает ей пользоваться и в настоящее время. Таким образом, истец полагает, что ответчик меры по погашению задолженности не предпринял, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях в части обращения взыскания на транспортное средство, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель тс - Volkswagen passat 5V (ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5 5V), год изготовления 1997 г., не настаивал, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО7, ФИО3, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор займа на сумму 350 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор займа на сумму 700 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договоров займа заимодавец передает с рок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего Договора передается Заимодавцем Заемщику наличными денежными средствами в момент заключения договора.
Согласно п. 3.1 договоров займа Заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 договора займа Заемщик уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1 договоров займа).
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставил в залог следующее движимое имущество: транспортное средство марки Volkswagen Passat 5V (Фольксваген ФИО5 5V), 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 91.9/124.9 кВт/л.с., экологический класс не установлено, разрешенная максимальная масса – 1825 кг., масса без нагрузки 1325 кг., регистрационный знак <***>; транспортное средство марки Volkswagen Passat (Фольксваген ФИО5), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов № <***>, цвет кузова – черный, мощность двигателя – 80.88/110 кВт/л.с., экологический класс не установлено, технически допустимая максимальная масса – 2030 кг., масса в снаряженном состоянии 1484 кг., регистрационный знак <***> (пункт 2.1 договоров займа).
В соответствии с п. 2.3 договоров займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет залогового Имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов займодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества (п. 2.1 договора) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Денежные средства в общей сумме 1 050 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не представлено доказательств того, что договор не заключался, денежные средства не предавались, либо обязательства были исполнены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение займодавцу суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 1 050 000 рублей.
Разрешая вопрос об определении размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Условиями договора займа уплата процентов сторонами оговорена не была.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При расчете размера процентов истец указывает на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленные истцом периоды.
Истцом представлен расчет процентов подлежащих взысканию, согласно ст. 395 ГК РФ, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
44
365
6,5
8 227,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
8 155,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
12 082,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
13 693,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
3 826,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
24 164,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
11 247,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
9 263,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
5 695,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
11 204,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
12 887,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
66 452,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
5 379,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
11 736,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
15 706,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
21 143,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
6 443,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
96 393,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
25 303,28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
366
19
16 352,46
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 360,14 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Следовательно, в части начисления процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании пени основаны на положениях пункта 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 11 025 000 рублей
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
С учетом содержания вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежат уменьшению до 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.
Изложенное правовое регулирование не свидетельствует о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ путем уменьшения установленной законом или договором процентной ставки, с учетом которой неустойка подлежит расчету на будущее время, до момента исполнения ответчиком обязательства.
Таким образом, поскольку расчет размера неустойки, взысканной на будущее время, то есть, до фактического исполнения должником своих обязательств по погашению долга, производится на стадии исполнения судебного акта, то, соответственно, вопрос о снижении ее размера может быть поставлен также после принятия судом решения о ее взыскании (аналогичная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-21).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического уплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая исковые требования ФИО2 относительно обращения взыскания на принадлежащие ФИО4 заложенные транспортные средства, а именно: транспортное средство марки Volkswagen Passat 5V (Фольксваген ФИО5 5V), 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>; транспортное средство марки Volkswagen Passat (Фольксваген ФИО5), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на спорные права требования производится только по решению суда (часть 1 и 3 статьи 349 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает соответствующие действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из ответа начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобили марки: Фольксваген ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска, VIN: №, зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Фольксваген ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, 2006 года выпуска, VIN: <***>, зарегистрирован за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца не настаивал на удовлетворении требований в части обращения взыскания на транспортное средство, идентификационный номер VIN: №, марка, модель тс - Volkswagen Рassat 5V (ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5 5V), год выпуска 1997 г.
Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, поскольку факт нарушения должником обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение, то суд полагает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество в части, а именно: автомобиль марки Фольксваген ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, 2006 года выпуска, VIN: <***>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных спудом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 95 611 рублей подлежит полному возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО4, третье лицо – ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-004), сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей;
проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 360 (триста восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 14 копеек, с дальнейшим начислением процентов в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который по состоянию на день вынесения решения суда составляет 1 050 000 рублей, с учетом его уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга;
неустойку в соответствии с п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1% за каждый день просрочки на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который по состоянию на день вынесения решения суда составляет 1 050 000 рублей, с учетом его уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Фольксваген ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, 2006 года выпуска, VIN: <***>, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-004), государственную пошлину в размере 95 611 (девяносто пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья п/п А.А. Собакин
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.