К делу №2-614/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 25 мая 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк»; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 964 813.90 руб., в том числе: 391 870.21 руб. - основной долг, 103 596.62 руб. - проценты за пользование кредитом, 469 347.07 руб. – неустойка; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24848,14 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1, а именно, транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: FORD Форд «Фокус», год выпуска 2007, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан ЗАО Форд МОТОР компании от 18.10.2007г. путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с 14.12.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца - АО «Банк ДОМ.РФ» был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что 18.08.2014г. ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № с ФИО1. Кредит был выдан под залог транспортного средства. 23.04.2015г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №-№ в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права, требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». После перехода прав требования по кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) данному кредитному договору банком был присвоен следующий номер: №. Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - ДД.ММ.ГГГГ - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Также, истец обращает внимание на тот факт, что после 23.04.2015 г. - даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)) реализует свое право нового кредитора по Кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк», и обращается с настоящим заявлением в суд. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от 01.07.2014 № 243/1. Заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк». Рассмотрев заявление, ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 534 260,80 рублей под залог транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22% годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца транспортного средства и на счет оплаты страховой премии. Истцом ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. Так, в кредитном договоре №№ в пп. 10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: FORD Форд «Фокус»; год выпуска: 2007; цвет: черный; идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан ЗАО Форд МОТОР Компании от 18.10.2007г. В соответствии с п. 6 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 374400 рублей. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с условиями предоставленного кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредством направления требования заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному

договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 13.12.2022г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 964 813.90 руб.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, из которого следует, что с указанными требованиями он не согласен, считаю их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, действительно имело место заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» под залог транспортного средства. Был установлен график платежей, согласно которому он обязан был ежемесячно вносить на банковский счет № по 14770 руб., что он исправно и делал ежемесячно до июня 2016 года. Далее при попытке оплатить ему было сообщено, что ООО (КБ) «АйМаниБанк» больше не существует, куда оплачивать кредит ему не было сообщено, сказали, что свяжутся. До настоящего времени с ним не связывались, о том, что в апреле 2015г. произошла уступка права требования, ему не сообщили, он об этом узнал в суде. Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ). Из смысла вышеуказанных норм законодательства следует, что цедент обязан был уведомить его о переходе права требования по кредитному договору к цессионарию, однако до настоящего времени этого не сделал, чем нарушил его права на предоставление соответствующих возражений. В нарушение указанного требования закона истцом досудебная претензия в его адрес не направлялась. В имеющейся в материалах дела досудебной претензии указан не его адрес, так как он проживает в Тихорецком, а не Отрадненском районе.

Одним из доказательств, представляемых истцом является расчет задолженности, с которым он категорически не согласен, поскольку из представленного расчета следует, что им вообще не исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей, что не соответствует действительности и опровергается имеющимися квитанциями, из которых следует, что он ежемесячно, вплоть до того момента, как ему сообщили о ликвидации банка, вносил указанную в графике платежей сумму. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить к исковым требования АО «БанкДОМ.РФ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований АО «БанкДОМ.РФ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении

договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2014г. ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № с ФИО1

Кредит был выдан под залог транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк». Рассмотрев заявление, ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 534 260,80 рублей под залог транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22% годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца транспортного средства и на счет оплаты страховой премии. Истцом ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. Так, в кредитном договоре № в пп. 10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: FORD Форд «Фокус»; год выпуска: 2007; цвет: черный; идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан ЗАО Форд МОТОР Компании от 18.10.2007г. В соответствии с п. 6 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 374400 рублей.

23.04.2015г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №-№ в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права, требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

После перехода прав требования по кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) данному кредитному договору банком был присвоен следующий номер: №

В соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 23.04.2015 г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями предоставленного кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредством направления требования заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 13.12.2022г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 964 813.90 руб.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, иск АО «Банк ДОМ.РФ» подан за пределами срока исковой давности, поступил на рассмотрение Тихорецкого районного суда Краснодарского края 10.04.2023 года, в то время как последний платеж был произведен ответчиком 20.06.2016г.

Истцу необходимо было обратиться в суд с исковым заявление до 20.06.2019г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком. Истец, в свою очередь, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк»; взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 964 813.90 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24848,14 руб.; об обращении взыскания на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с 14.12.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина