Приговор по делу № 22-1786/2023 от 19.09.2023

Cудья Редикальцева Н.Н. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 19 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Гошиновой Э.И., Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С.,

осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

адвокатов Намсараева Э.Д., Сандуева Р.А., Базарова Э.Б., Бадмаева Б.З., Будаева Б.Г., представивших удостоверения № ..., ордеры № ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <...> Республики Бурятия Б, апелляционную жалобу осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, апелляционную жалобу осужденной ФИО3, адвоката Базарова Э.Б. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2023 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец <...> <...>, не судимый,

- осужден по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства П), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО4), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства Д), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства неопределённому кругу лиц), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО2, ... года рождения, уроженка <...> <...>, не судимая,

- осуждена по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства П), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО4), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства Д), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства неопределённому кругу лиц), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ФИО3, ... года рождения, уроженка <...>, не судимая,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взяты ФИО2, ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2, ФИО3 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы каждой из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

ФИО4, ... года рождения, уроженец <...>, судимый:

8 октября 2018 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

14 июня 2022 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 октября 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 8 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

28 декабря 2022 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы,

- осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства П), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2022 года окончательно назначено ФИО4 наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Зачтено ФИО4 в срок окончательного наказания, назначенного по данному приговору, наказание, отбытое им по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2022 года, с ... по ...,

ФИО5, ... года рождения, уроженец <...>, не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО5 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 068,75 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Х

Взысканы с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23 679,75 рублей, связанные с вознаграждением адвоката В

Взысканы с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 903,5 рублей, связанные с вознаграждением адвоката О

Взысканы с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Р

Взысканы с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката И

Процессуальные издержки в размере 53 220,75 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Х, в размере 33 132 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д., в размере 23 679,75 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Х, в размере 60 240 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Сандуева Р.А., в размере 48 055,5 рублей, связанные с вознаграждением адвоката О, в размере 36 144 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Ш, в размере 37 272,50 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Р, в размере 20 099,50 рублей, связанные с вознаграждением адвоката И, в размере 60 240 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г., отнесены на счёт федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., мнение прокурора Саранова Б.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, мнения адвокатов Намсараева Э.Д., Сандуева Р.А., Базарова Э.Б., Бадмаева Б.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного ФИО5, мнение адвоката Будаева Б.Г., полагавших приговор суда в отношении ФИО5 оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в <...> <...> в период с ... года до ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании вину в совершении преступлений подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не признали, ФИО5 признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора <...> Республики Бурятия Б выражает несогласие с приговором суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су<...> инстанции, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. При описании преступных деяний ФИО6, а именно приобретения в целях сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в ... года (стр. 8), сбыта наркотических средств ФИО6 и ФИО4 П (стр. 10), а также ФИО5 (стр. 14), субъективная сторона совершаемых преступлений судом в приговоре не установлена (отсутствует указание на то, что преступления совершены умышленно). Судом неверно квалифицированы действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть как оконченное преступление, между тем, судом в описательной части приговора установлено, что преступление не было доведено до конца ФИО4 по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО6 по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска ... в огороде, расположенном в ограде их дома, под сеном, мешка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчёте на высушенное состояние 4384,8 граммов, квалифицированы судом по ч. 1 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое организованной группой, в крупном размере. Вместе с тем, в соответствии с п. 13.2 постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, заключающиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам наркотические средства не переданы приобретателю, квалифицируются, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Несмотря на то, что ФИО6 вину в суде не признали, ФИО4 фактически вину не признал, пояснив, что действительно совершил преступления, но в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств указанным подсудимым необоснованно признаны по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (без ссылки на стадию предварительного расследования), при этом всем указанным подсудимым назначено наказание с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, при признании названных обстоятельств смягчающими суду надлежало сделать ссылку на то, что полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений имели место на стадии предварительного следствия. Кроме того, при изложении в приговоре показаний ФИО4 судом указано, что ФИО4 вину признал частично по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в остальной части не признал. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, так как ФИО4 в суде показал, что он действительно совершил данное преступление, но заранее знал, что ФИО5 остановят сотрудники полиции, так как он сам, будучи спровоцированным на совершение преступлений, сообщил оперуполномоченному Ц о том, что ФИО5 поедет из <...> с наркотическими средствами, приобретёнными им для себя, а также для него, ФИО4, и заранее знал, что ФИО5 задержат сотрудники правоохранительных органов. То есть фактически ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признал. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при назначении наказания ФИО5, при этом, кроме дачи признательных показаний по уголовному делу, иных действий, свидетельствующих о наличии названного смягчающего обстоятельства, ФИО5 не совершал, о чём указано в приговоре. В связи с чем, оснований для учёта данного смягчающего обстоятельства и, следовательно, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не имелось. Суд, применив при назначении наказаний ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, одновременно сделал вывод о том, что совокупность смягчающих обстоятельств для указанных лиц является исключительной и достаточной для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ (кроме преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором признан виновным ФИО4). Между тем, одновременное применение норм ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ не предусмотрено уголовным законом и противоречит правилам назначения наказания. Кроме того, учитывая позицию подсудимых в ходе судебного следствия, которые в полном объёме вину не признали, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имелось. Наказание ФИО3 и ФИО2 назначено одинаковое, без учёта их ролей в совершении преступлений, наказание ФИО3 должно быть назначено мягче, чем ФИО2, ввиду того, что она выполняла пассивную роль в совершении преступлений (осуществляла уборку, незаконное хранение НС в целях сбыта). Кроме того, судом допущены технические ошибки при постановлении приговора, а именно: на стр. 17 абз. 3 указано: «ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый выполняя свою роль, продолжили незаконно.. . наркотическое средство», пропущено слово «хранить»; там же абз. 5 пропущена цифра «2» при указании ... года; на стр. 27 неверно указаны номера листов дела оглашённых показаний ФИО1 в качестве обвиняемого - т. 3 л.д. 122-123, вместо т. 3 л.д. 133-134; на стр. 43 неверно указаны инициалы свидетеля Ч вместо А.Д.; на стр. 55 последний абзац указан неверно номер тома, в котором расположено заключение эксперта ... от ..., 1 вместо 2; на стр. 67 абз. 3 и 4 неверно указаны инициалы ФИО7 - И.Г. вместо И.С.; на стр. 73 абз. 4, 6 судом пропущены слова «не имеется» при указании на отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 82 УК РФ; на стр. 74 абз. 5 аналогичное нарушение.

Просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор, устранив допущенные судом 1 инстанции нарушения: указать, что приобретение в целях сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в ... года, сбыт наркотических средств ФИО10 и ФИО4 П, а также ФИО5 совершены умышленно; действия ФИО4 квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска ... в огороде, расположенном в ограде их дома, под сеном, мешка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчёте на высушенное состояние 4384,8 граммов, квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; дополнить перечень смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в частности: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений словами «на стадии предварительного следствия»; исключить при изложении в приговоре показаний ФИО4 указание о частичном признании вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ; исключить смягчающее наказание обстоятельство ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая минимальный размер наказания, назначенный судом ФИО5, наказание оставить прежним; исключить из приговора указание о применении при назначении наказаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, усилить наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; дифференцировать размер наказания ФИО2 и ФИО3 с учётом их роли в совершении инкриминированных им деяний; устранить технические ошибки.

В апелляционной жалобе осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выражают несогласие с приговором суда, указывают, что ФИО3 ранее не судимая, признала полностью свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений против себя, методом дачи полных и подробных показаний изобличая себя и всех остальных. Характеризуется положительно, <...>, в возрасте <...> лет, имеет <...>. Никаких вредных последствий для общества не наступило. Применены ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ. По уголовному делу было запланировано и проведено ОРМ, поэтому никакой общественной опасности со стороны ФИО3 не было и не могло быть. Всё прошло по плану, под контролем органов. Проведена профилактика по ОРМ. Все адвокаты в суде утверждали о провокации со стороны органов и просили о прекращении уголовного дела. Просят проявить к ФИО3 гуманность, приговор суда изменить на условное осуждение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 и адвокат Базаров Э.Б. выражают несогласие с приговором суда, указывают, что суд сделал вывод о виновности ФИО3 в инкриминируемых ей преступлениях на основании показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, данных ими в досудебном производстве в качестве подозреваемых и обвиняемых. Из оглашённых показаний ФИО1 следует, что его супруга ФИО3 была против того, чтобы он занимался сбором <...>, изготовлением наркотических средств в целях его сбыта. ФИО3 не участвовала в сфере незаконного оборота наркотических средств. Один лишь факт осведомлённости о противоправной деятельности ФИО1 не подтверждает вину ФИО3 в совершении инкриминированных ей преступлений. В ... года <...> негативно восприняли его действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, дочь согласилась поддержать его, а жене ничего не оставалось, как согласиться помогать им. Его жена должна была помогать в уборке всего подозрительного, после того, как он изготавливал наркотические средства. Сведений о том, что ФИО3 сознавала об этом, не имеется. Они договорились о том, что его жена ФИО3 будет хранить и прятать уже готовые наркотические средства, перед продажей отдавать ему необходимое количество. Деньгами, полученными от их незаконной деятельности, распоряжались дочь ФИО2 и супруга ФИО3 на нужды семьи. Супруга и дочь неоднократно говорили ему, чтобы он прекратил заниматься незаконной деятельностью, связанной с наркотическими средствами. Из показаний ФИО2 следует, что мать знала о том, что она и отец ФИО1 занимаются изготовлением наркотических средств, помогала в уборке после изготовления наркотических средств, убирала и прятала их для сбыта покупателям в сарае. Из оглашённых показаний ФИО3 следует, что ... года её муж ФИО1 решил собирать <...> и продавать, продавал и приносил деньги, деньги они тратили на свои нужды и нужды дочери и внука. В ... года ФИО1 просил спрятать изготовленное из <...> наркотическое средство. Она прятала в сарае на приусадебном участке, а когда приезжали покупатели, то она доставала спрятанное наркотическое средство, передавала ФИО1, который продавал. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что в ночь с ... на ... его задержали сотрудники госнаркоконтроля, предложили сотрудничество, что он будет поставлять им информацию о приобретении, сборе и перевозке наркотических средств, в основном дикорастущей <...>. На этом настаивал сотрудник госнаркоконтроля Ц Он насобирал 3 с половиной мешка, спрятал под стогом сена ФИО6.

В показаниях осужденных, свидетелей ФИО5, Д, Ф отсутствуют сведения о том, что ФИО3 лично давала согласие войти в состав организованной группы, о действиях ФИО3 по осуществлению помощи в приобретении наркотических средств, расфасовке, хранению, об осуществлении уборки в целях сокрытия следов преступления, имеются лишь их предположения. Показаниями осужденных не установлен мотив и цель осуществления ФИО3 уборки помещений, отсутствуют сведения по владению и распоряжению ею наркотическими средствами, действий по приобретению, хранению, сбыту наркотических средств. Показания осужденных послужили единственными основаниями обвинения ФИО3 в совершении преступлений.

В судебном заседании осужденные отрицали причастность к инкриминируемым составам преступлений, изменили показания, признательные показания давали в результате физического и психического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Между тем, несмотря на пояснения ФИО4, ФИО1 и ФИО3 о противоправных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов, пояснений ФИО4 о факте сотрудничества с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, провокационных действиях, направленных на совершение ФИО4 и другими подсудимыми незаконных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не направил сообщение о преступлении руководителю органа предварительного расследования для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, им не дана надлежащая оценка. Суду следовало запросить дело оперативного учёта, проверить, есть ли в нём постановление руководителя оперативно-розыскного органа о проведении в отношении ФИО2 прослушивания телефонных переговоров, поскольку оно в материалах дела отсутствует. Сведений о том, кем было принято решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные материалы не содержат. Учитывая требования ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суду надлежало проверить, имело ли место нарушение названного федерального закона. Зафиксированные переговоры с участием ФИО3 не содержат сведений об обстоятельствах инкриминированных ей преступлений, о её телефонных переговорах с покупателями наркотических средств. Сведений о достоверности получения в установленном законом порядке аудиозаписей не имеется.

Свидетели Ш и Г проходили практику в органах МВД по <...>, имеются основания полагать, что последние находились совместно с сотрудниками полиции до задержания транспортного средства, в котором находились ФИО5 и Б3, откуда были изъяты наркотические средства. Фактически принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии со стороны правоохранительных органов в качестве заинтересованных лиц.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО4 содержит описание преступления, однако в описательно-мотивировочной части приговора суда в один и тот же период времени по инкриминируемым преступлениям указано два события сбыта с участием ФИО4, суд вышел за пределы объёма обвинения, увеличив его наличием ещё одного эпизода преступного деяния, что при назначении наказания осужденных повлияло на ухудшение их положения, в том числе и ФИО3 При допросе свидетеля С2 была нарушена ч. 2 ст. 278 УПК. При наличии противоречий об обстоятельствах порядка осуществления обыска на территории домовладения ФИО6, её показания были необоснованно признаны допустимыми доказательствами. Состав инкриминируемых преступлений стороной обвинения не доказан. Просят исследовать доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции, и которым была дана оценка ранее, в том числе показаниям осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, свидетелей Ш, Г, С2, подлежащих вызову в зал судебного заседания. Просят приговор суда в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям закона приговор суда не отвечает.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Судом первой инстанции по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска ... у ФИО6 наркотического средства – каннабис (марихуана), действия осужденных необоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приискание средств совершения незаконного сбыта наркотических средств, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в нарушение положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно п. 13.2 которого, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, органом предварительного расследования действия ФИО6 по данному факту были квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Соответственно, указанная судом первой инстанции квалификация действий осужденных по данному эпизоду повлекла назначение им мягкого наказания.

Кроме того, судом не указан умышленный характер действий осужденных при описании преступного деяния по фактам незаконного приобретения ФИО6 в целях незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в ... года, незаконного сбыта наркотических средств П и ФИО5

Кроме того, при квалификации действий осужденного ФИО4 по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозиция статьи приведена не полностью.

Помимо этого, в описательно-мотивировочной части приговора допущены различные технические ошибки и опечатки, пропущены некоторые термины и слова и иное.

Ряд смягчающих наказание осужденным обстоятельств судом учтён не обоснованно, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5 применены с нарушением уголовного закона.

Также судом осужденной ФИО3 назначено несправедливое наказание, без должного учёта её роли в совершении преступлений.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции

установил:

В один из дней ... года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <...> Республики Бурятия, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, решил создать устойчивую организованную преступную группу, с чётким планированием, распределением ролей и соблюдением мер конспирации, из числа своих близких родственников, для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупных размерах на территории ... лицам, употребляющим наркотические средства.

С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней ... года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <...> <...>, при неустановленных обстоятельствах, осознавая, что получение постоянного дохода от данного вида преступной деятельности, возможно осуществить только путём привлечения наибольшего количества лиц, достоверно зная, что его дочь ФИО2 испытывает финансовые затруднения, предложил последней войти в состав организованной группы и заняться незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <...>, в целях получения материальной выгоды и решения финансовых затруднений, определив ФИО2 в качестве основной роли обязанность оказания ему помощи в приобретении наркотических средств каннабисной группы с целью последующего сбыта, покупку растворителя, необходимого для приобретения наркотического средства, покупку удобной для сбыта упаковки, расфасовку наркотического средства, самостоятельно подыскание покупателей и сбыт им наркотических средств.

ФИО2, находясь там же и в то же время, нигде не работающая и испытывающая материальные затруднения, умышленно, желая улучшить своё материальное положение, добровольно дала ФИО1 своё согласие войти в состав создаваемой организованной группы и заняться незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на <...>, признав лидерство ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, по созданию организованной группы, в один из дней ... года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <...> <...>, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная, что его супруга ФИО3 испытывает финансовые затруднения, предложил последней войти в состав организованной группы и заняться незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <...>, в целях получения материальной выгоды и решения финансовых затруднений, определив ФИО3 в качестве основной роли обязанность сокрытия следов преступления - приобретения наркотических средств с целью конспирации, незаконно хранить готовые к употреблению наркотические средства каннабисной группы с целью их дальнейшего сбыта.

ФИО3, находясь там же и в то же время, испытывающая материальные затруднения, умышленно, желая улучшить своё материальное положение, добровольно дала ФИО1 своё согласие войти в состав создаваемой организованной группы и заняться незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <...>, признав лидерство ФИО1

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в один из дней ... года, точные даты следствием не установлены, зная о цели создания ФИО1 организованной группы и по инициативе последнего, действуя умышленно, добровольно вступили в создаваемую организованную группу, стали полноправными её членами и принимали активное участие в совершении преступлений.

При этом ФИО1 разработал схему деятельности организованной им преступной группы и распределил роли между всеми её участниками, согласно которым он, как организатор и лидер группы, взял на себя роль по осуществлению руководства, планирования и контроля за преступной деятельностью организованной группы и каждого её участника, координировал их действия, давал соответствующие указания участникам организованной группы, занимался <...> наркотикосодержащего <...> (<...>), приобретением из неё наркотических средств – марихуаны и масла каннабиса (гашишного масла), в готовом к употреблению виде, устанавливал цены на наркотические средства в зависимости от спроса, подыскивал покупателей и принимал заказы на наркотические средства, аккумулировал и распределял вырученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, контролировал соблюдение участниками организованной группы мер конспирации, а также лично осуществлял сбыт наркотических средств, приспособил для удобства и облегчения процесса приобретения наркотических средств помещение сарая, расположенного на территории ограды <...> <...>, - по месту своей регистрации и проживания, и находящиеся в нём электрическую плиту, металлический таз, ёмкость из полимерного материала и иные неустановленные следствием предметы, расфасовывал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в готовом к употреблению виде, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, в удобные для сбыта упаковки – баночки из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета.

Также для получения денежных средств от незаконных сбытов наркотических средств ФИО1 предоставил в распоряжение организованной группы банковскую карту ... с номером счета ..., открытую на его имя ... в филиале ... <...>».

ФИО2 и ФИО3, являясь активными участниками организованной группы, согласно отведённым им ролям, осуществляли помощь ФИО1 в приобретении из собранного последним на территории <...> <...> <...>) наркотических средств – марихуаны и масла каннабиса (гашишного масла), в готовом к употреблению виде, расфасовку его в удобные для сбыта упаковки – баночки из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, сокрытие следов преступления – приобретения наркотических средств, с целью конспирации совершения преступлений и незаконное хранение наркотических средств, в том числе в готовом к употреблению виде, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

При этом участники организованной преступной группы действовали по следующей разработанной ФИО1 поэтапной схеме:

ФИО1, являясь организатором и координатором деятельности организованной им преступной группы, обладая лидерским потенциалом, осуществлял общее руководство и планирование преступной деятельности организованной преступной группы, координирование действий участников организованной преступной группы, самостоятельно устанавливал цену на наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которая составляла 200 рублей за один грамм или миллилитр, лично принимал заказы на наркотические средства, лично занимался сбором <...>) в точно неустановленных местах вблизи <...> <...>, лично приобретал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), путём обработки соответствующего <...>) растворителем, с целью приобретения наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в готовом к употреблению виде, осуществлял <...>, необходимого для приобретения наркотического средства, и удобной для сбыта упаковки - баночек из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, самостоятельно осуществлял подыскание покупателей и сбыт им наркотических средств, аккумулировал и распределял вырученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, контролировал соблюдение участниками организованной группы мер конспирации и правил внутренней дисциплины.

ФИО2, выполняя отведённую ей роль, осуществляла покупку <...> необходимого для приобретения наркотического средства, лично оказывала помощь ФИО1 в выполнении незаконных действий по приобретению наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), путём обработки соответствующего <...>) <...>, с целью приобретения наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в готовом к употреблению виде, покупала удобную для сбыта упаковку – баночки из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, осуществляла расфасовку наркотического средства.

ФИО3, выполняя отведённую ей роль, осуществляла уборку мест выполнения незаконных действий по приобретению наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в том числе сарая, расположенного на территории ограды <...> <...>, с целью сокрытия следов преступлений, осуществляла незаконное хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в готовом к употреблению виде, с целью последующего незаконного сбыта.

При этом ФИО1 довёл до всех участников организованной группы меры конспирации, исключающие их задержание сотрудниками правоохранительных органов, правила поведения в группе.

Так, в целях обеспечения конспирации деятельности организованной группы члены группы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе общения по сотовым телефонам между собой и покупателями наркотических средств должны были использовать условные фразы и слова, не имеющие отношения к наркотическим средствам и преступной деятельности. Кроме этого, с целью предотвращения обнаружения посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, сбор <...>) и выполнение незаконных действий по приобретению наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), с целью выявления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в готовом к употреблению виде, ФИО1 и ФИО2 осуществляли в ночное время. ФИО3 осуществляла уборку мест выполнения незаконных действий по приобретению наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масла) с целью сокрытия следов преступлений.

В ... года, точная дата не установлена, ФИО1, являясь лидером организованной группы, в связи с ухудшением здоровья и не возможностью выполнения принятых на себя обязанностей, возложил обязанности по подысканию покупателей и сбыту им наркотических средств, аккумулирование и распределение вырученных от незаконных сбытов наркотических средств денежных средств, на члена преступной группы ФИО2, как на наиболее активного участника организованной группы.

С ... года ФИО2, выполняя отведённую ей роль, осуществляла покупку растворителя, необходимого для приобретения наркотического средства, лично оказывала помощь ФИО1 в выполнении незаконных действий по приобретению наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), путём обработки соответствующего <...>) <...>, с целью приобретения наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в готовом к употреблению виде, покупала удобную для сбыта упаковку – баночки из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, осуществляла расфасовку наркотического средства, осуществляла подыскание покупателей и сбыт им наркотических средств, распределяла вырученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства.

Созданная ФИО1 организованная преступная группа характеризовалась своей устойчивостью, которая выражалась в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы, являющихся близкими родственниками, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного промежутка времени, с единой целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств каннабисной группы, как источника доходов и средств к существованию. Так, на протяжении всего периода существования данной организованной преступной группы никто из участников не имел намерения выйти из её состава, в связи с чем, организованная преступная группа прекратила свою совместную преступную деятельность только после того, как соучастники были разоблачены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов; постоянстве форм и методов подготовки и совершения преступлений; сплочённостью и постоянными связями между соучастниками, действующими совместно и согласованно, которые не только занимались подготовкой и совершением преступлений, но и поддерживали между собой тесные отношения, проживая совместно, оказывали друг другу моральную и материальную поддержку; организованностью, выражающейся в следующем: распределением ролей среди членов группы и согласованностью в преступных действиях, в соответствии с планом, разработанным организатором преступной группы ФИО1, который также являлся исполнителем преступлений, и одобренными соучастниками (исполнителями преступлений) – ФИО2 и ФИО3; предварительным планированием преступлений и наличием единой преступной цели – получением финансовой выгоды от совершения преступлений; соблюдением членами организованной группы мер конспирации; использованием социального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания диалогов для третьих лиц.

В состав данной организованной преступной группы входили: ФИО1 – организатор и исполнитель преступлений, ФИО2 и ФИО3 – исполнители преступлений.

Таким образом, в один из дней ... года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 объединились в организованную группу для совершения на территории <...> ряда особо тяжких преступлений, с целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, после чего осуществляли свою незаконную деятельность до ....

В период с ... до одного из дней во второй декаде ... года, точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь организатором преступной группы, принял решение о сбыте наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) Д и неопределённому кругу потребителей наркотических средств, о чём сообщил членам преступной группы ФИО3 и ФИО2 После этого члены организованной группы приняли решение о необходимости сбора <...> и приобретении из него наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), с целью его последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в течение двух дней во второй декаде ... года, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, являясь организатором преступной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в точно неустановленном месте вблизи <...> <...>, <...> <...>, тем самым приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы, составила не менее 4384,8 граммов, которое поместил в мешок из полимерного материала, с целью дальнейшего приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), в готовом к употреблению виде, в крупном размере, путём обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля растворителем, для последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО3, о чём при неустановленных следствием обстоятельствах поставил последних в известность. Собранное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО1 перенёс в ограду <...> <...>, о чём сообщил членам организованной группы - ФИО2 и ФИО3

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно хранили наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы, составила не менее 4384,8 граммов, в огороде <...> <...>, поместив его в мешок и спрятав под сеном, до 10 часов 45 минут ..., с целью незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

В один из дней в <...> года, но не позднее 20 часов 10 минут ..., при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, выполняя свою роль в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотических средств каннабисной группы неопределённому кругу лиц из числа потребителей, сообщил своему родственнику ФИО4 о том, что он, ФИО2 и ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере, и предложил ФИО4 незаконно сбывать наркотические средства, в крупном размере, приобретателям наркотических средств.

ФИО4, рассчитывая на получение в качестве вознаграждения наркотических средств для личного употребления и желая оказать содействие родственникам - ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, присоединился к преступному умыслу указанных лиц, вступив с ними в предварительный преступный сговор, выразив своё согласие на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в результате конклюдентных действий, приняв на себя обязательство сообщать ФИО2 о лице, которому возможно незаконно сбыть наркотическое средство, а также сообщить приобретателю о времени и месте сбыта наркотического средства.

После этого в ... года, но не позднее 20 часов 10 минут ..., ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ограды <...> <...>, в том числе в помещении расположенного там же сарая, умышленно, с использованием части имевшегося в их распоряжении наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы, составляла не менее 4384,8 граммов, в неустановленном следствием количестве, поместили данную часть в <...>. Далее ФИО1 и ФИО2, помогая друг другу, удалили из таза наркотическое средство – каннабис (марихуану), а полученную <...> в сарае. В результате чего ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 129,346 граммов (массами не менее 66,136 граммов, 62,468 граммов и 0,742 граммов), в готовом к употреблению виде, которое расфасовали в удобную для сбыта упаковку, а именно в три баночки из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, поместив в каждую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массами, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 66,136 граммов, 62,468 граммов и 0,742 граммов.

Кроме того, находясь там же и в то же время, остатки наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в неустановленном следствием количестве, находящегося в металлическом тазу, ФИО2 и ФИО1, помогая друг другу, смешали с табаком, тем самым умышленно незаконно приобрели смесь, содержащую в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное до постоянной массы состояние (в полном объёме), не менее 11,277 граммов, в готовом к употреблению виде, которое упаковали в свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала.

После этого ФИО2 и ФИО3 поместили вышеуказанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 129,346 граммов (массами не менее 66,136 граммов, 62,468 граммов и 0,742 граммов), и смесь, содержащую в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), не менее 11,277 граммов, в печь бани, расположенной на территории ограды <...> <...>, используя данное место, как тайник, где умышленно незаконно хранили до ... с целью последующего незаконного сбыта Д и неопределённому кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Около 20 часов 10 минут ... ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории <...>, получив информацию о том, что ранее ему не знакомый П намерен незаконно приобрести наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), выполняя отведённую ему роль при незаконном сбыте наркотического средства, посредством сотовой связи связался с ФИО2 и в ходе телефонного разговора сообщил последней о том, что у него имеется информация о лице, которому возможно незаконно сбыть наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

В это же время ФИО2, выполняя отведённую ей роль, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО4 о количестве наркотического средства, которое она, ФИО1 и ФИО3 приготовили для незаконного сбыта, а также оговорила с ФИО4 стоимость наркотического средства, по которой необходимо его незаконно сбыть покупателю.

В период с 20 часов 10 минут по 20 часов 21 минуту ... П, находясь в неустановленном месте на территории <...>, желая приобрести наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, посредством сотовой связи связался с ранее ему не знакомым ФИО4 и спросил, где ему могут сбыть наркотические средства.

В ходе телефонного разговора ФИО4, выполняя отведённую ему роль, умышленно сообщил П условия сбыта наркотического средства, оговорив его количество, стоимость, которая составила 10 000 рублей, время и место его сбыта.

После этого, не позднее 18 часов 38 минут ..., при неустановленных обстоятельствах ФИО2 сообщила членам организованной группы ФИО3 и ФИО1, о том, что П намерен приобрести у них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Около 13 часов 10 минут ... ФИО2, выполняя отведённую ей роль, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО4 о том, что наркотические средства готовы для сбыта.

Не позднее 18 часов 12 минут ... ФИО4, находящийся в неустановленном месте на территории <...>, выполняя отведённую ему роль, умышленно, в ходе телефонного разговора с П, предоставил последнему информацию о месте сбыта наркотического средства и сообщил, что ему необходимо проехать к дому ... по <...> <...>.

Около 18 часов 12 минут ... П с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы, для личного употребления, без цели сбыта, на автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак ..., под управлением П1, не осведомлённого о преступных намерениях П, прибыл на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от <...> <...>, о чём посредством сотовой связи сообщил ФИО4

... около 18 часов 12 минут ФИО4, находясь в неустановленном месте в <...>, выполняя отведённую ему роль, связался с ФИО2 посредством сотовой связи и сообщил о прибытии П к дому ... по <...> <...>.

После этого ... в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 38 минут ФИО3 и ФИО2, выполняя отведённые им роли, умышленно извлекли из печи в бане, расположенной на территории ограды вышеуказанного дома, используемой в качестве тайника, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние, составила 66,136 граммов, а также смесь, содержащую в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), 11,277 граммов, и передали указанные наркотические средства ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта.

При этом ФИО2 и ФИО3, действуя организованной группой с ФИО1, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 63,21 граммов (массами не менее 62,468 граммов и 0,742 граммов), расфасованное в две баночки из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, продолжили умышленно, незаконно хранить в печи бани, расположенной на территории ограды вышеуказанного дома, используя её как тайник, с целью последующего незаконного сбыта Д, до 10 часов 45 минут ....

После этого ... в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 38 минут ФИО1, выполняя отведённую ему роль, прошёл к автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак ..., находящейся на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <...> <...>, и сел на заднее сиденье в салон вышеуказанной автомашины, в которой его ожидал П В то же время и в том же месте П, с целью незаконного приобретения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) передал в руки ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство, а ФИО1 умышленно, незаконно сбыл П наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчёте на высушенное состояние, 66,136 граммов, а также смесь, содержащую в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), 11,277 граммов, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство и табак.

Около 19 часов 30 минут ... вышеуказанная автомашина под управлением П1 была остановлена сотрудниками полиции около <...> <...>, из которой в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут того же дня в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ обнаружены и изъяты наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние, составила 66,136 граммов, находящееся в баночке из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытой крышкой из полимерного материала красного цвета; смесь, содержащая в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), 11,277 граммов, находящееся в свёртке из прозрачного бесцветного полимерного материала.

Кроме того, в один из дней ... года, но не позднее 20 часов 10 минут ..., при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, выполняя свою роль в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотических средств каннабисной группы неопределённому кругу лиц из числа потребителей, сообщил своему родственнику ФИО4 о том, что он, ФИО3 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере, и предложил ему незаконно сбывать наркотические средства приобретателям наркотических средств.

ФИО4, рассчитывая на получение в качестве вознаграждения наркотических средств для личного употребления и желая оказать содействие родственникам - ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в сбыте наркотических средств, присоединился к преступному умыслу указанных лиц, вступив с ними в предварительный преступный сговор, выразив своё согласие на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в результате конклюдентных действий, приняв на себя обязательство сообщать ФИО2 о лице, которому возможно незаконно сбыть наркотическое средство, а также сообщить приобретателю о времени и месте сбыта наркотического средства.

В один из дней ... года, но не позднее 12 часов 52 минут ..., ФИО1 и ФИО2, каждый выполняя свою роль и помогая друг другу, находясь в помещении сарая, расположенного в ограде <...> <...>, с использованием части имевшегося в их распоряжении наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы, составляла не менее 4384,8 граммов, в неустановленном следствием количестве поместили данную часть в <...>, после чего <...>. Далее ФИО1 и ФИО2, помогая друг другу, удалили из таза наркотическое средство – каннабис (марихуану), а полученную <...> в сарае. В результате чего ФИО1 и ФИО2, выполняя отведённую им роль, умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 71,296 граммов (массами не менее 39,992 граммов и 31,304 граммов), которое расфасовали в удобную для сбыта упаковку, а именно в две баночки из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, поместив в каждую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массами, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 39,992 граммов и 31,304 граммов.

Кроме того, находясь там же и в то же время, остатки наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в неустановленном следствием количестве, находящегося в металлическом тазу, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль, смешали с табаком, тем самым умышленно незаконно приобрели смесь, содержащую в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), не менее 12,438 граммов, которое упаковали в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала.

После этого ФИО2 и ФИО3, выполняя каждая свою роль, вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 71,296 граммов (массами не менее 39,992 граммов и 31,304 граммов), и смесь, содержащую в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), не менее 12,438 граммов, поместили в потайное место, находящееся в доме или на территории ограды вышеуказанного дома, где умышленно незаконно хранили до 11 часов 59 минут ..., с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Не позднее 12 часов 52 минут ... у ФИО5, находящегося в неустановленном месте на территории <...> возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), реализуя который ФИО5, находясь там же, в то же время, посредством сотовой связи связался с ранее ему знакомым ФИО4 и спросил, где ему могут сбыть наркотические средства.

Около 12 часов 52 минут ... ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории <...>, действуя умышленно, получив информацию о том, что ранее ему знакомый ФИО5 намерен незаконно приобрести наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), выполняя отведённую ему роль, посредством сотовой связи связался с ФИО2 и в ходе телефонного разговора сообщил последней о том, что у него имеется информация о лице, которому возможно незаконно сбыть наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

В это же время ФИО2, выполняя отведённую ей роль, в ходе телефонного разговора сообщила последнему о количестве наркотического средства, которое она, ФИО1 и ФИО3 приготовили для незаконного сбыта, а также оговорила с ФИО4 стоимость наркотического средства, по которой необходимо его сбыть покупателю.

Около 21 часа 58 минут ... у ФИО4, находящегося в неустановленном месте на территории <...>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, реализуя который ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории <...>, посредством сотовой связи связался с ФИО2 и в ходе телефонного разговора обратился к ней с просьбой продать ему наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), пояснив, что данное наркотическое средство необходимо передать ФИО5, который в последующем отдаст указанное наркотическое средство ФИО4

Около 21 часа 58 минут ... ФИО2, выполняя отведённую ей роль, в ходе телефонного разговора с ФИО4 сообщила о готовности осуществить ему незаконный сбыт наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и передать его ФИО5 для последующей передачи данного наркотического средства ФИО4

После этого, не позднее 11 часов 59 минут ..., при неустановленных обстоятельствах, ФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО4 сообщила о готовности осуществить ему незаконный сбыт наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, безвозмездно, за оказание помощи при подыскании покупателей наркотических средств, и передать его ФИО5 для последующей передачи данного наркотического средства ФИО4

Не позднее 11 часов 59 минут ..., ФИО4 в ходе телефонного разговора с ФИО5, выполняя отведённую ему роль при незаконном сбыте наркотических средств, сообщил ФИО5 условия сбыта ему (ФИО5) наркотического средства, оговорив его количество, стоимость, которая составила 10 000 рублей, время и место его сбыта, а также предложил ФИО5 забрать у ФИО3 приобретённое им (ФИО7) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и передать ему (ФИО7), на что ФИО5, имея преступный умысел на оказание пособнических действий в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств на безвозмездной основе, располагая информацией о способе приобретения наркотических средств, действуя в интересах ФИО4, оказывая содействие последнему и исполняя его просьбу, согласился.

После этого, не позднее 11 часов 59 минут ..., при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, выполняя свою роль, сообщила ФИО3 и ФИО1, о том, что ФИО5, являющийся потребителем наркотических средств, намерен приобрести у них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере.

В период с 21 часа 58 минут ... до 11 часов 59 минут ... ФИО4, находящийся в неустановленном месте на территории <...>, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5, а также, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в ходе телефонного разговора с ФИО5 предоставил последнему информацию о месте сбыта ему (ФИО5) наркотического средства, а также то, что он должен забрать у ФИО6 наркотическое средство для него (ФИО7) и перевезти ему в неустановленное следствием место, после чего передать ФИО4, и сообщил, что ему необходимо проехать к дому ... по <...> <...>.

Около 11 часов 59 минут ... ФИО5, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, а также, оказывая пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства для ФИО4, на автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак ..., под его управлением, прибыл к дому ... по <...> <...>.

После этого около 11 часов 59 минут ... ФИО3 и ФИО2, выполняя отведённую им роль, умышленно извлекли из неустановленного тайника, расположенного в доме или на территории ограды <...> <...>, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчёте на высушенное состояние, 39,992 граммов, а также смесь, содержащую в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), 12,438 граммов, и передали указанные наркотические средства ФИО1 для дальнейшего сбыта.

В период с 11 часов 59 минут до 12 часов 02 минут ... ФИО1, выполняя отведённую роль, прошёл к автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак ..., находящейся возле <...> <...>, и сел на заднее сиденье в салон вышеуказанной автомашины, где в то же время ФИО5 передал в руки ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство, а ФИО1 умышленно, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние, составила 39,992 граммов, а также смесь, содержащую в своём составе <...> - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, высушенной до постоянной массы, 12,438 граммов, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, а ФИО5 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрёл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние, составила 39,992 граммов, а также смесь, содержащую в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, высушенной до постоянной массы, 12,438 граммов, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 27 минут того же дня.

В то же время, находясь там же, ФИО1, выполняя свою роль, умышленно, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние, составила 31,304 граммов, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, для последующей передачи ФИО4 в качестве вознаграждения за выполнение действий по незаконному сбыту наркотического средства, а ФИО5, оказывающий пособнические действия в интересах ФИО4, незаконно взял его для дальнейшей передачи последнему.

В период с 12 часов 27 минут по 12 часов 30 минут ... автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, была остановлена сотрудниками полиции в <...> <...> <...>, из которой в период с 13 часов 36 минут до 14 часов 01 минуту ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ обнаружены и изъяты наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние, составила 39,992 граммов, находящееся в баночке из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытой крышкой из полимерного материала красного цвета, смесь, содержащая в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса смеси, высушенной до постоянной массы 12,438 граммов, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ФИО4 незаконно сбыли ФИО5, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние, составила 31,304 граммов, которое ФИО2, ФИО1 и ФИО3 незаконно сбыли ФИО4

Преступный умысел ФИО4 на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, а также преступные действия ФИО5 в пособничестве на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для ФИО4 не были доведены до конца, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение".

Кроме того, ... Д, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь в неустановленном месте на территории Республики Бурятия, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта для личного употребления, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ... с номером счета ..., открытым ... в филиале ... <...>» на имя ФИО1, после чего на ту же банковскую карту ... перечислил денежные средства в сумме 44 000 рублей в счёт оплаты за наркотические средства, которые он незаконно приобрёл у ФИО1, ФИО2 и ФИО3

... в ходе телефонного разговора Д сообщил ФИО2 о том, что часть полученного им наркотического средства плохого качества, при этом ФИО2 договорилась с Д, что взамен ранее переданного наркотического средства каннабисной группы предоставит ему наркотическое средство каннабисной группы более хорошего качества. После этого в период с ... до одного из дней во второй декаде ... года ФИО2 сообщила членам организованной группы ФИО1 и ФИО3 о необходимости передачи Д наркотического средства каннабисной группы, взамен ранее сбытого наркотического средства каннабисной группы плохого качества.

После чего в период с ... до одного из дней во второй декаде ... года, точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь организатором преступной группы, принял решение о сбыте наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) Д и неопределённому кругу потребителей наркотических средств, о чём сообщил членам преступной группы ФИО3 и ФИО2 После этого члены организованной группы приняли решение о необходимости сбора наркотикосодержащего растения конопля и незаконного приобретении из него наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с целью его последующего незаконного сбыта.

После этого в течение двух дней во второй декаде ... года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, выполняя свою роль, находясь в точно неустановленном месте вблизи <...> <...>, <...>, тем самым умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы, составила не менее 4384,8 граммов, которое поместил в мешок из полимерного материала с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), в готовом к употреблению виде, в крупном размере, путём обработки соответствующего <...>, для последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО3, о чём при неустановленных следствием обстоятельствах поставил последних в известность. Собранное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО1 перенёс в ограду <...> <...>, о чём сообщил членам организованной группы ФИО3 и ФИО2

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранили наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы, составила не менее 4384,8 граммов, в огороде вышеуказанного дома, поместив его в мешок и спрятав под сеном, до 10 часов 45 минут ..., с целью незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

После этого в ... года, но не позднее 20 часов 10 минут ..., ФИО1 и ФИО2, каждый выполняя свою роль и помогая друг другу, находясь в помещении сарая, расположенного в ограде <...> <...>, с использованием части имевшегося в их распоряжении наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы, составляла не менее 4384,8 граммов, в неустановленном следствием количестве, поместили данную часть в <...>, после чего <...> Далее ФИО1 и ФИО2, помогая друг другу, <...> наркотическое средство – каннабис (марихуану), а полученную жидкость <...> в сарае. В результате чего ФИО1 и ФИО2, выполняя каждый свою роль, умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 129,346 граммов (массами не менее 66,136 граммов, 62,468 граммов и 0,742 граммов), в готовом к употреблению виде, которое затем расфасовали в удобную для сбыта упаковку, а именно в три баночки из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, поместив в каждую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массами, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 66,136 граммов, 62,468 граммов и 0,742 граммов.

Кроме того, находясь там же и в то же время, остатки наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в неустановленном следствием количестве, находящегося в металлическом тазу, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль, помогая друг другу, <...>, тем самым умышленно, незаконно приобрели смесь, содержащую в своём составе измельчённые частицы табака, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), не менее 11,277 граммов, в готовом к употреблению виде, которое упаковали в свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала.

После этого ФИО2 и ФИО3, выполняя каждая свою роль, поместили вышеуказанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 129,346 граммов (массами не менее 66,136 граммов, 62,468 граммов и 0,742 граммов), и смесь, содержащую в своём составе ... - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), не менее 11,277 граммов, в печь бани, расположенной на территории ограды <...> <...>, используя данное место как тайник, где умышленно, незаконно хранили до ..., с целью последующего незаконного сбыта Д и неопределённому кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

... в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 38 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО1 умышленно, незаконно сбыли П наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчёте на высушенное состояние, 66,136 граммов, а также смесь, содержащую в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), 11,277 граммов.

После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый выполняя свою роль, продолжили умышленно, незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в пересчёте на высушенное состояние, не менее 63,21 граммов (массами не менее 62,468 граммов и 0,742 граммов), в готовом к употреблению виде, расфасованное в две баночки из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, <...>, расположенной на территории ограды <...> <...>, используя её как тайник, с целью последующего незаконного сбыта Д, до 10 часов 45 минут ....

Кроме того, с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, продолжили умышленно, незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы, составила не менее 4384,8 граммов, в огороде вышеуказанного дома, поместив его в мешок и спрятав под <...>, до 10 часов 45 минут ..., создав условия для незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

В период с 10 часов 45 минут до 12 часов 30 минут ... в ходе обыска, проведённого сотрудником СУ МВД по <...>, по адресу: <...>, в печи бани, находящейся в ограде дома по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в пересчёте на высушенное состояние, 63,21 граммов (массами 62,468 граммов и 0,742 граммов), что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, находящееся в двух баночках из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытых крышками из полимерного материала красного цвета, предназначенное для незаконного сбыта Д

Преступные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по незаконному сбыту наркотических средств Д, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 30 минут ... в ходе обыска, проведённого в огороде, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу, под сеном обнаружен и изъят мешок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в пересчёте на высушенное состояние (до постоянной массы), 4384,8 граммов, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, предназначенное для незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства. Преступные действия ФИО2, ФИО1, ФИО3 по незаконному сбыту наркотических средств неопределённому кругу лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Судом исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, показал, что в ... года его жена и дочь сказали ему, что оперативник Ц заставляет ФИО4 собирать коноплю. Он видел, что ФИО4 приносил мешки с травой коноплёй, понял, что он выполняет приказ Аюра. В ... года ФИО4 приехал к ним в <...>, прожил у них 2-3 дня. Перед отъездом он позвал его и сказал, что он должен передать свёрток людям, которые приедут. Он отказался, потому что это было связано с наркотиками, но ФИО4 начал ему угрожать убийством. Он испугался, поэтому согласился. ФИО4 подошёл к сараю, где был его тайник, показал, где лежит свёрток и сказал, что когда придёт время, он сообщит. В феврале он П ничего не передавал. Оперативные сотрудники Ц и А заставили его признать П перед очной ставкой, хотя П не признал его и 3 раза сказал следователю П, что видит его впервые. П заставила его подписать протокол со словами, что он видел П 2 раза. Под угрозами оперативника Ц и П он подписал её протокол. ... дочь сказала ему, что звонит ФИО4, что подойдёт машина, чтоб он вышел и передал свёрток. Подошла машина, он взял свёрток, вышел, сел в машину, где ему сказали, что от ФИО7 , тогда он передал ему свёрток и сказал: «А это тебе от ФИО7 ». Он передал ему 10 000 рублей. ... к ним домой приехали оперативник Ц двое понятых, всего было 8 человек. Искали наркотики, ничего не нашли. Через некоторое время оперативник Г1 позвонил ФИО4, спрашивал, где наркотики. Дочь ФИО2 слышала этот разговор. ФИО4 сказал искать за туалетом. Ц взял вилы, пошёл и сразу открыл мешок. Он сразу сказал, что мешок ФИО4 После чего их повезли в город. Он ехал на второй машине с женой, Г1 и А Впереди ФИО2, Ц и следователь. Сзади ехали понятые – мужчина и женщина и двое вооружённых сотрудников. Первая машина остановилась, вышла ФИО2, сказала ему, что Ц требует отдать наркотики ФИО4, которые остались. Он вспомнил, что закидывал в бане в печь, и сказал дочери вернуться. Они поехали обратно в <...>, по дороге А ударил его 3 раза по голове со словами: «Надо было сразу отдавать, а теперь понятых нет». Приехав в <...>, он с Ц и следователем прошли в баню, где он вытащил из печи свёрток и отдал следователю. Понятых при этом следственном действии не было. Когда их привезли в следственный комитет, Ц сказал подписать им бумаги, тогда их увезут домой. Они подписали, не читая, ждали адвокатов. После чего 4 или 5 раз П вызывала их для подписания протоколов, которые она печатала сама. Угрожала им, что если не подпишут, то лишит свободы. Они боялись и подписывали. Статью 51 Конституции РФ им никто не разъяснял. После предъявления обвинения они поняли, что П приписала им 15 преступлений, все особо тяжкие. Они обращались в прокуратуру <...>, чтобы их передопросили, но П отказалась их передопрашивать. Они - ФИО6 к наркотикам не имеют никакого отношения. ФИО4 действовал по приказу Ц, а он, боясь ФИО4, выносил свёрток.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ... года он познакомился с мужчиной по имени Лёня, который спросил, растёт ли у них конопля. Так как он давно проживает в этом селе, знает, что конопля произрастает в окрестностях, Лёня предложил ему заготавливать коноплю, он готов приобретать у него наркотическое средство «пыль» один стакан за 3 000 рублей. Так как пенсия у него 12 000 рублей, дочь не работает, мужа нет, растит ребёнка одна, он решил согласиться, сказал, что готов готовить для него коноплю. Сам он не употребляет наркотических средств. Он проживает в местности, где <...>, знает, как она выглядит и каким способом можно изготовить из неё наркотические средства. Членам своей семьи о том, что решил изготавливать наркотическое средства и продавать, не рассказывал. Лёне он дал номер своей дочери, так как сам телефона не имеет. Он в поле в районе старой фермы у <...> собрал руками верхушечные части <...>, сколько, не помнит, просушил её там же, сложил в мешок, недалеко от своего дома, так как домашние не знали, <...>. С телефона дочери ФИО2 он позвонил Д и сообщил, что приготовил <...> тот забрал у него два свёртка с пылью и оплатил по 3 000 рублей за каждый, получил свой первый заработок. Так как он нуждался в денежных средствах, решил дальше заниматься <...>, изготовлением из неё наркотического средства. Несколько раз он собирал <...> и изготавливал наркотические средства для Лёни, втайне от своих, затем рассказал жене и дочери, что зарабатывает деньги, изготавливая и продавая наркотические средства. Жена и дочь его осудили. Однако после этого он мог заниматься изготовлением наркотических средств, жена была против, дочь ФИО2 видела положительные моменты, у них начала улучшаться ситуация с деньгами. В ... году он обратился к дочери ФИО2, так как в силу возраста подводит зрение, руками точную работу ему трудно выполнять, уже продавал не только <...>, но и «химку», способ изготовления которой ему сказал Д, бывали периоды, когда <...> уже не было, у него имелась только «пробитая» сухая <...>. Лёня подсказал ему, что можно замочить траву в растворителе, затем отжать траву, после чего поставить <...> в металлической посуде на плиту и выпарить жидкость, получится гашишное масло или «химмасло», которое можно смешать с табаком и скурить. Варить гашишное масло ему помогала ФИО2, то есть он собирал траву, она помогала ему слить готовое масло в баночки, он разливал по небольшим баночкам по 50-100 мл, которые покупал в аптеках. ФИО2 также общалась с клиентами, так как от Д к нему начали приезжать люди с целью покупки наркотического средства. Все звонили ФИО2, где брали её номер, не знает, видимо, одни приобретавшие наркотические средства передавали номер другим, ФИО2 называли, какое именно наркотическое средство нужно, она называла сумму, то есть принимала заказ. К ним приезжали издалека, из <...>. Так они начали работать, он <...>, с ФИО2 изготавливали наркотические средства, она общалась с клиентами, он встречался с ними и передавал наркотические средства, жена практически не участвовала в их деятельности, иногда от него припрятывала готовые наркотические средства, то есть она отвечала за хранение, что бы он их не пропил. Жена складировала приготовленные им и ФИО2 наркотики, потом выдавала ему только для передачи покупателям. У супруги есть дочь П, у которой муж ФИО4, тот курит коноплю, узнав, о том, что он изготавливает наркотические средства, ФИО4 обращался к нему с просьбой, дать ему немного покурить, он давал, так как тот приходится родственником. ФИО4 рассказывал своим знакомым о них, те приобретали у них наркотические средства. В феврале 2022 года дочке ФИО2 позвонил ФИО4 и сказал, что его знакомые хотят приобрести наркотическое средство – «химмасло», ФИО2 обозначила цену 10 000 рублей за 50 миллилитров, затем ФИО2 сказала ему, что приехали знакомые ФИО4 Он вышел на улицу, недалеко от дома стояла машина серого цвета, он сел на заднее сидение машины, в машине было двое парней, продал им баночку с «химмаслом» и передал им небольшой пакетик с готовой «химкой», так он обычно делал, как подарок, когда в чашке после слива оставалось немного «химмасла», затирал табаком, чтобы покупатель мог сразу попробовать. Парни заплатили ему 10 000 рублей. 10-... ФИО2 сказала, что знакомые ФИО7 хотят приобрести «химмасло» 50 миллилитров, кроме того, ФИО4 просил отправить немного ему, так как у него не было готового наркотического средства, ... с ФИО2 они сварили из <...> наркотическое средство – гашишное масло. <...> он <...> до нового года, в районе старой фермы у <...>, несколько мешков, ходил несколько раз. Они приготовили с ФИО2 около 80 мл. гашишного масла, 50 мл. на продажу, 30 мл. ФИО4 ... около 12 часов ФИО2 сказала, что приехали знакомые ФИО7 , он взял две баночки с гашишным маслом, также как обычно сделал небольшое количество «химки» для пробы, которое положил в пакет из-под лапши «<...>», на улице стояла машина серого цвета, в ней было двое мужчин. Парень за рулём сказал, что от ФИО7 , он передал ему наркотические средства, сказав, что там, где больше, для них, в баночке поменьше нужно передать ФИО7 , а в пакетике из-под «<...>» «химка» им для пробы. После чего водитель передал ему 10 000 рублей. ... у них дома был проведён обыск следователем в присутствии двух понятых, перед началом обыска им всем разъяснили права и обязанности, ознакомили с постановлением о проведении. В ходе обыска изъяли полмешка сухой конопли, в двух баночках гашишное масло, которое он с ФИО2 изготовил для Д. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 95-99).

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в ... года он в <...> познакомился с Ф, сначала он только знал его имя Д и прозвище «Старый», позже узнал отчество и фамилию. Ранее он в своих показаниях говорил о том, что жене и дочери рассказал о своей деятельности по изготовлению наркотических средств из травы конопли и их продаже в 2020 году, но это не так, дочь ФИО2 и жена узнали в ... года, когда он учился изготавливать из травы конопли наркотическое средство «химмасло». Ф интересовался у него, произрастает ли вблизи села <...>, он ответил утвердительно, так как знал, как выглядит данная трава, произрастает в окрестностях их села. Ф предложил ему заготавливать коноплю и продавать ему наркотическое средство из неё - «пыль». Он знал, что наркотическое средство «пыль» изготавливают из <...>, <...>. Он в молодости пробовал данное наркотическое средство, более не употреблял. Ф сказал, что готов приобретать у него «пыль» по цене 2 000 рублей за 1 стакан. Ранее в своих показаниях он говорил о цене в 3 000 рублей за стакан, но он перепутал, начинал он продавать «пыль» по цене 2 000 рублей за стакан. У них в семье тяжёлое материальное положение, они с женой являются пенсионерами, иных источников дохода у них нет, дочь не работает, у неё маленький ребёнок, отец помощи не оказывает, дочь получает социальное пособие на ребёнка, у неё нет иных источников дохода. Их семья нуждалась в деньгах, поэтому он согласился на предложение Ф Сначала он ничего не говорил жене и дочери, но, когда первый раз продал Ф «пыль» и принёс деньги, у жены и дочери возник вопрос, откуда у него деньги. Тогда он рассказал дочери и жене, откуда у него деньги. Сначала жена и дочь негативно восприняли его действия, но потом дочь поддержала его, а жене ничего не оставалось, как согласиться помогать им. В ... года он начал <...> в окрестностях <...> на <...>, высушивать её во дворе их дома, затем <...>». Он продавал наркотическое средство Ф ... года, когда у него не было наркотического средства «пыль», оставалась пробитая трава <...>, Ф подсказал ему, что из неё можно «<...>. Он изготавливал данное наркотическое средство, продавал его Ф и иным лицам. Он Ф дал для связи номер телефона дочери, по нему созванивался с ним. Позже дочь привязала к данному номеру телефона банковскую карту ПАО «<...>», оформленную на его имя. Покупатели наркотических средств иногда оплачивали наркотики, переводя на данную банковскую карту денежные средства. В ... года они с дочерью и женой обговорили, что и как они будут делать. Он взял на себя функции по сбору <...> и изготовлению из неё наркотического средства «пыль». ФИО2 должна была иногда помогать ему при изготовлении наркотического средства «химмасло». <...> он собирал в вечернее и ночное время, чтобы его действия оставались втайне от посторонних лиц, наркотики изготавливал в сарае на участке их дома в вечернее и ночное время, чтобы никто из посторонних лиц не мог увидеть и заподозрить их в незаконной деятельности. ФИО2 освещала ему фонариком сарай, потому что в нём нет света, помогала изготавливать «химмасло», держала <...>. Он в своём допросе ранее говорил, что покупал баночки для «химмасла», это было в начале, потом все функции перешли к ФИО2, она стала покупать в аптеке баночки, в которые переливали «химмасло» и продавал в них наркотик. Они обговорили, что по телефону нельзя в открытую говорить о том, что они занимаются деятельностью, связанной с незаконным изготовлением и сбытом наркотиков из <...>, потому что они все понимали, что такая деятельность противозаконна и уголовно наказуема. Таким образом, они соблюдали меры предосторожности, чтобы их действия не стали известны сотрудникам правоохранительных органов. Его жена должна была помогать в уборке всего подозрительного, после того, как он изготавливал наркотики. До ... года он сам общался с покупателями наркотических средств и решал все вопросы, дочь и жена в его дела не вникали, оказывали ему помощь, как было оговорено. Деньги, вырученные от продажи наркотических средств, уходили на бытовые нужды их семьи. В ... года ему стало тяжело общаться по телефону ввиду ухудшения слуха, они решили, что всю деятельность по продаже наркотических средств возьмёт на себя ФИО2. Так они перераспределили роли, все организационные моменты на себя взяла ФИО2, она связывалась с покупателями, обговаривала, какой вид наркотика и в каком количестве кому нужен, по какой цене они его будут продавать. Изначально они продавали стакан «пыли» по цене 2 000 рублей, потом подняли цену до 3 500 рублей. «Химмасло» вначале они продавали по той цене, которую давали покупатели, не знали, как его оценивать, позже сами установили цену по 200 рублей за 1 грамм или миллилитр. Весов у них не было и объём наркотика «химмасло» они определяли по баночкам, предназначенным для сдачи анализов. Изначально у них покупал наркотики только Ф, потом стали покупать его знакомые С3 и Д, проживающие в <...>. Они сами никуда наркотики не возили, покупатели приезжали к ним в <...> и сами забирали их. С ... года с покупателями по телефону общалась только ФИО2, обговаривая все условия продажи. После этого сообщала ему, что к определённому сроку необходимо наркотическое средство «пыль» или «химмасло» в таком-то количестве. Так как он иногда злоупотребляет спиртными напитками и может «пропить» наркотики или деньги, вырученные за них, они договорились о том, что его жена будет хранить и прятать готовые наркотики и перед продажей отдавать ему необходимое количество. Деньгами, вырученными от их незаконной деятельности, распоряжались ФИО2 и ФИО3, эти деньги уходили на нужды семьи – дрова, продукты питания, оплату электроэнергии. Процесс изготовления наркотиков из травы конопли в последние два с лишним года стал налаженным и постоянным, функции каждого в данной деятельности – его, ФИО2 и ФИО3 были чётко очерчены и понятны каждому. Они не собирались прекращать свою деятельность по сбыту наркотических средств, так как получали от данной деятельности стабильный доход, что помогало их семье, прекратили данную деятельность после того, как их задержали сотрудники полиции. О том, что они занимаются изготовлением и сбытом наркотиков из травы конопли, в ... года узнал муж дочери его супруги ФИО3 – ФИО4, тот увидел в холодильнике баночку с «химмаслом», он знал, что ФИО7 употребляет наркотики из <...> и предложил ему попробовать наркотик, чтобы тот оценил качество. Он никогда не продавал ФИО4 наркотики, так как он их родственник, иногда давал ему наркотики бесплатно. Договорённости о том, что ФИО4 будет подыскивать для них покупателей наркотических средств, не было, он знал, что они их изготавливают и продают. Они иногда делали бесплатные «подарки» покупателям наркотиков в виде уже готовой к употреблению смеси табака и «химмасла» для того, чтобы привлечь покупателей, так они могли сразу попробовать «товар», который покупали, и оценить его качество. После того, как они изготавливали «химмасло», он его остатки в <...>, который пропитывался «<...>», получалась готовая к употреблению смесь. ФИО4 знал, по какой цене они продают «химмасло», спрашивал об этом, он озвучивал ему цену. В середине ... года он изготовил 50 миллилитров «химмасла» по цене 10 000 рублей, они об этом разговаривали с ФИО2. В это же время она сказала ему, что ей звонил ФИО4, кто-то из его знакомых хочет купить «химмасло» в данном количестве и по данной цене. ... ФИО2 сказала, что приехали знакомые ФИО4 Он вышел за ограду дома, увидел, что возле ворот стоит автомашина серого цвета, в ней было двое парней. Он сел на заднее сиденье автомашины, пассажир П передал ему 10 000 рублей, а он передал ему баночку с «химмаслом» и небольшой пакетик с готовой смесью табака и «химмасла» в подарок. Водителем был его брат П1, который не присутствовал при передаче им наркотиков П и не видел, как тот отдавал ему деньги. В ... года он изготовил «химмасло», часть оставили для того, чтобы отдать «долг» Д, часть оставили для продажи - две баночки, одна примерно 50 миллилитров, во второй было около 40 миллилитров. В середине апреля 2022 года ФИО2 сказала, что позвонил ФИО4 и сказал, что кто-то из его знакомых хочет приобрести «химмасло» на 10 000 рублей. Также ФИО4 просил у них «химмасло» для себя, они, посовещавшись с ФИО2 и ФИО3, приняли решение остатки «химмасла» отдать ФИО4 бесплатно, за то, что он дважды помог им с продажей наркотиков. ... вечером ФИО2 сказала, что подъехал покупатель, отдала ему две баночки с «химмаслом», которые были в отрезке картонной коробки, сказала, что ФИО4 попросил передать ему «химмасло», которое предназначено для него, с покупателем, что потом заберёт его. Он туда же положил небольшой пакетик с готовой смесью табака и «химмасла», как делал обычно. Возле ворот их ограды стояла автомашина тёмного цвета, он сел на заднее сиденье, в машине было двое мужчин. За рулём сидел парень, который представился по имени А, сказал, что он от ФИО7 . Он поставил на подлокотник между передними сиденьями коробочку с двумя баночками «химмасла», сказал, что та баночка, в которой побольше, для них, а вторая баночка, где поменьше, для ФИО4, сказал, что в пакетике имеется готовая «химка» для пробы. А передал ему 10 000 рублей. ... к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили документы на производство обыска, в присутствии всех членов семьи и двух понятых произвели обыск в доме и на участке дома, в доме изъяли их мобильные телефоны, банковские карты. В бане он показал сотрудникам полиции, где в печке находились две баночки, в одной было «химмасло» для Д, вторая была просто испачкана в «химмасле». Также изъяли полмешка травы конопли, которая оставалась после изготовления «пыли», он из неё собирался <...> «химмасло» для продажи, <...>, в <...>, ёмкость, которую он использовал для изготовления «химмасла». Он понимает, что их с дочерью и супругой незаконная деятельность по сбыту наркотических средств из <...> носила организованный характер, так как они продолжительное время этим занимались, а также все функции между ними были распределены, однако он думал, что они смогут избежать ответственности. Свою вину в совершённых преступлениях, связанных со сбытом наркотических средств из травы конопли, в составе организованной группы с женой и дочерью, признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 103-106).

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что он полностью подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, полностью признаёт вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в сбыте наркотического средства П в ... года, ФИО5 в ... года, в покушении на сбыт наркотического средства ФИО4 тогда же, в ... года, в покушении на сбыт наркотического средства Д в ... года, признаёт то, что изъятая в ходе обыска у него дома трава конопля хранилась с целью последующего приготовления из неё наркотического средства «химмасло» для сбыта. Он признаёт, что все преступления были совершены им в составе организованной группы с супругой ФИО3 и его дочерью ФИО2, что их незаконная деятельность носила организованный характер, он понимает и признаёт. В целях содействия следствию он хочет дополнить ранее данные им показания о том, когда, где и как он собирал траву коноплю и готовил из неё наркотическое средство «химмасло». В один из дней ... года он находился дома по <...>, решил сходить на поле за <...>, чтобы собрать <...>, потом приготовить из неё наркотическое средство «химмасло» для сбыта лицам, которые употребляют данное наркотическое средство. 15 и ... он ходил на поля вблизи <...>, трава конопля была сухая, в разных местах искал <...>, с <...>, складывал в полимерный пакет, возвращался домой и пересыпал собранные части <...> в мешок, который прятал в огороде их дома под сеном. Он ходил на <...> по несколько раз за день в течение двух дней, ФИО2 и жена знали, что он туда ходит для того, чтобы собрать <...>, приготовить «химмасло», чтобы отдать долг Д за некачественное наркотическое средство, которое они ему продали ранее. Заранее он не готовил «химмасло», готовил, когда ФИО2 ему сообщала, что есть покупатель и говорила объём, сколько надо. ... ФИО2 ему сказала, что позвонил ФИО4 и сказал, что есть покупатель на «химмасло», после чего он вместе с ФИО2 в сарае в ограде их дома в металлический таз засыпал собранную в ... года траву коноплю (часть), залил растворителем, после чего настаивал в огороде часов 5, то есть изготовили «химмасло», ФИО2 помогала ему разливать полученное «химмасло» из таза в баночки, чтобы отдать Д и ещё одну баночку на продажу, примерно 50 миллилитров, которые потом продал за 10 000 рублей ... П В ... года ФИО2 ему сказала, что опять позвонил ФИО4 и сказал, что кто-то из его знакомых хочет купить «химмасло». ... он сделал «химмасло» из травы конопли. При предыдущем допросе он перепутал и сказал, что для Д он приготовил «химмасло» в апреле, на самом деле это было в феврале. В апреле он приготовил «химмасло», которое продал ФИО5, и баночку для ФИО4 Оставшуюся траву коноплю он в мешке спрятал под сено в огороде, расположенном во дворе их дома. Позже он узнал, что ФИО2 и ФИО3 хранили баночки с «химмаслом» для Д в печке в бане, которая расположена в ограде их дома. Остатки травы конопли, собранной им в ... года, из которой он намеревался сделать «химмасло» и наркотики, предназначенные для Д, изъяли при обыске. Мешок с <...> в огороде сотрудники полиции нашли сами, а место в печке в бане, где находились наркотики, предназначенные для Д, он показал сам, выдал их добровольно. В содеянном раскаивается, готов продолжать содействовать следствию и суду (т. 3 л.д. 114-115).

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что он подтверждает свои показания в части своей незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств из <...>, признаёт свою вину в том, что совершил незаконный сбыт «химмасла» в ... года П, в ... года ФИО5, незаконно хранил наркотическое средство, предназначенное для сбыта Д, хранил <...> в огороде двора своего дома, признаёт, что передал ФИО5 наркотик «химмасло» для ФИО4 Он отказывается от ранее данных им показаний в части участия в преступной деятельности его супруги и дочери, они знали, что он занимается незаконной деятельностью, связанной с наркотическими средствами, но участия в этом не принимали. Супруга и дочь неоднократно говорили ему, что бы он прекратил заниматься незаконной деятельностью, связанной с наркотиками, но их не слушал. Что-либо ещё в отношении его супруги и дочери он пояснять отказывается. Когда их с супругой и дочерью задержали сотрудники полиции ..., после производства обыска у них дома, и повезли в <...>, в автомашине сотрудников полиции он находился вместе с супругой, она сидела на заднем сиденье, он на переднем пассажирском сиденье, за рулём был оперативный сотрудник, русский, на лице у него была борода рыжего цвета, как его зовут, он не запомнил. Этот сотрудник полиции, находясь в салоне автомашины, три раза ударил его ладонью правой руки по голове, при этом ничего не говорил, он не понял причину данного поведения, в дальнейшем он был напуган такими действиями сотрудников полиции. Когда они приехали в <...>, находясь в одном из кабинетов какого-то здания, сотрудники полиции собрали его, супругу и дочь в одном кабинете и угрожали им, что посадят в СИЗО, говорили, чтобы они сознавались в своей преступной деятельности, говорили, как всё было. Потом сотрудники полиции рассказали им, что говорить следователю, и они согласились сказать всё, как есть. При проведении допроса следователем П, в присутствии адвоката, он рассказал всё про обстоятельства совершённых им преступлений, ничего не выдумывал, сказал всё, как было на самом деле. Он хочет, чтобы этого сотрудника полиции привлекли к ответственности за то, что он его ударил. Он не может сказать, что данные действия сотрудника полиции как-то повлияли на его показания, данные следователю, потому что на допросе он рассказал, как всё было на самом деле (т. 3 л.д. 122-123).

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что он отказывается от всех ранее данных им показаний, считает, что это всё выдумки следствия. Все данные ранее им показания являются ложью. Для чего он давал такие показания, он пояснить в данное время не может, затрудняется ответить на этот вопрос. Все показания на следствии он давал в присутствии адвоката и добровольно, при этом физическое или психологическое давление на него не оказывалось. В данное время он поясняет, что ... при проведении обыска сотрудниками полиции по месту его проживания в огороде в куче сена был обнаружен и изъят мешок с <...>, которую он сам собрал на поле рядом с <...> <...> и хранил с целью собственного употребления, без цели сбыта. После этого он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – гашишное масло в стаканчике и второй стаканчик со следами гашишного масла, которое тоже хранил для себя, для личного употребления путём выкуривания, то есть хранил его без цели сбыта. Относительно своей супруги и дочери он ничего пояснять не желает, пусть они сами отвечают за себя. Иных преступлений он не совершал, обвинение в отношении его не соответствует действительности (т. 3 л.д. 133-134).

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, с обвинением он полностью не согласен, вину свою в инкриминируемых ему деяниях не признаёт, всё изложенное в постановлении выдумано. От дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 164-165).

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе очной ставки с ФИО5 следует, что он подтвердил показания ФИО5 о том, что ... в <...> ФИО5 купил у него наркотическое средство - химическое масло за 10 000 рублей, ФИО1 передал ему две баночки и пакет из-под лапши "<...>", в которых находились наркотические средства (т. 3 л.д. 100-102).

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе очных ставок с П1, П следует, что он видел П1 и П 2 раза, один раз здесь, второй раз в ... года в <...>. Позвонил ФИО4 ФИО2 и сказал, что подъехала автомашина, чтобы он вышел. Он вышел, перед этим взял с собой баночку с гашишным маслом и пакетик с табаком, размешанным с гашишным маслом, сел в автомобиль, который стоял возле ворот его дома, на заднее сиденье. В машине было два человека, водитель П1 вышел покурить, при продаже наркотиков не присутствовал, пассажиру П он передал наркотики, а тот передал ему 10 000 рублей. Потом водитель сел в машину, а он вышел (т. 2 л.д. 221-222, 224-227).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в суде не подтвердил, суду показал, что признательные показания им были даны под моральным давлением оперативных сотрудников наркоконтроля Ц и А, следователя П, которые угрожали им заключением под стражу, все следователи и адвокат перед началом допроса не разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ, его адвокат Х либо опаздывал на допрос, либо вообще не присутствовал при его допросе, что подтверждается записями журнала учёта посетителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала, показала, что в их семье не существовало никакой организованной группы, её отец никогда не занимался сбором наркотических средств и их сбытом. В ... года ей и её маме от ФИО4 стало известно, что оперативник Аюр заставляет его <...>, изготавливать наркотики и продавать покупателям, которых он найдёт и направит к ним в <...>. С этого дня они все втроём знали про Ц и про его провокацию. Следователь П допрашивала их, не разъяснив им ст. 51 Конституции РФ, показания свои они не читали, просто подписывали их под давлением оперативного сотрудника Ц и следователя П Адвокат приходил позже, её адвокат В, не надлежащим образом осуществлял её защиту в ходе следствия. Ходатайствовала о признании всех их протоколов недопустимыми доказательствами из-за нарушения их прав, которые им не объяснили. Она отцу не говорила, чтобы он выходил и передавал наркотики П На очной ставке покупатель сказал, что он у ФИО1 ничего не покупал. ФИО8 Ц и его начальник в суде сказали, что видели, что именно отец вышел и передал наркотики, но они врут, на видео от ... невозможно определить, человек ли это. По этому поводу оперативные сотрудники, как заинтересованные лица, врут. Просила исключить эпизод от ... из обвинения, как недоказанный, опираясь на приговор Советского районного суда <...> от ... о том, что П приобрёл у неустановленного лица, то есть не у ФИО1 ... её отец под страхом физической расправы от ФИО4 передал наркотик ФИО5 В зале суда при осмотре наркотика не было веса и не указано, какой там наркотик, поэтому вещдок теряет свою доказательную силу и относится к недопустимым доказательствам. На этом основании просила исключить этот эпизод из объёма обвинения. Двое понятых студенты <...>, проходившие практику в органах наркоконтроля МВД РБ, являются заинтересованными лицами, в нарушение ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УПК РФ. ФИО4 действовал, боясь оперативного сотрудника Ц, а отец, боясь ФИО4 Изъятые ... наркотики принадлежит Ц, потому что собраны, изготовлены и спрятаны по его приказу. Во время обыска опер Г1 звонил ФИО4 и спрашивал, где лежит конопля, ФИО4 сказал, что за туалетом, там и нашли. Со стороны оперативных сотрудников была провокация. Понятая во время обыска была русская девушка, а в суде показания давала бурятка в маске. На фототаблице к протоколу обыска нет фото понятых, лишь руки. Это доказывает, что понятая была русская, а не девушка бурятка, что давала показания в суде. Поэтому обыск от ... также является незаконным и недопустимым доказательством. Они - ФИО6 не имеют к наркотикам никакого отношения. В уголовном деле не проведена проверка показаний на месте ФИО1, где отец мог бы собрать коноплю, также нет фотографий, доказательств сбора конопли в <...> её отцом. Денежные средства, которые поступали им на карту, были от продажи ими мяса, картошки. Д, С3 и Ф она не знает. Её вина не доказана.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний ФИО2 в качестве подозреваемой следует, что ... года её отец ФИО1 сообщил о своём намерении заниматься сбором <...> и последующим изготовлением из неё наркотиков для продажи потребителям. Ей известно, что в Бурятии произрастает много <...>, из которой изготавливают наркотики. Отец сказал, что сам будет учиться изготавливать наркотики гашиш и гашишное масло, что в местности, где они проживают, – в <...> <...> много мест <...>, которую можно перерабатывать и получать наркотик, от продажи наркотиков можно неплохо заработать. Ни она, ни её родители не работают, они получают только пенсию, она получает пособие на ребёнка в размере 14 000 рублей, более никаких выплат не получают. Отец был убедительным, она решила согласиться с его планом, так как подумала, что это может улучшить их финансовое положение, поскольку они все не работают. Отец сказал, что сам будет подбирать покупателей наркотических средств. Вырученными от сбыта наркотиков деньгами отец распоряжался сам. Отец учился изготовлению наркотиков, сам <...> на участке, где они проживают. Для изготовления наркотика он использовал <...>. Когда у него наладилось производство наркотиков, отец ей поручил обзванивать подысканных покупателей и договариваться о передаче наркотиков. Среди покупателей были Л, фамилию не помнит, Д, С3, которые проживают в <...>. По телефону они в открытую не говорили о наркотиках, говорили: «Есть чё?». За сбором конопли отец ходил в тёмное время суток, чтоб не попасть на глаза сотрудникам правоохранительных органов. Её мама знала о том, что они занимаются изготовлением наркотических средств из конопли, помогала в уборке после изготовления наркотика, убирала и прятала готовые наркотики, предназначенные для сбыта покупателям, в сарае. Её роль заключалась в помощи отцу, при изготовлении наркотика подержать таз, посветить фонариком, так как днём изготавливать наркотики, было опасно, чтоб не привлекать внимание посторонних лиц и соседей, они соблюдали осторожность. Также она отправляла номер банковской карты Сбербанка отца покупателям наркотиков для перевода денежных средств в счёт оплаты за наркотики. Также, как и мама, прибиралась после изготовления наркотиков. Готовые наркотики они хранили в сарае на участке. В её пользовании есть банковская карта <...> на её имя, которая была изъята в ходе обыска. Также у отца была изъята карта Сбербанка. Цену отец сам назначал в размере 200 рублей за 1 мл. Они обычно продавали в пластиковых баночках с красными крышками, в которых забирают анализы, размером 50 мл и 100 мл. Цена была за одну баночку, объёмом 50 мл, - 10 000 рублей, за 100 мл – 20 000 рублей. У неё есть зять – муж сестры ФИО4, который в ... года позвонил ей и спросил о наличии наркотика, она ответила, что есть на 10 000 рублей гашишное масло. Он сказал, что у него интересовался кто-то. Через какое-то время в ... года около 18 часов к ним домой приехал покупатель наркотиков, приобрёл 50 мл в баночке за 10 000 рублей. На встречу к покупателю выходил отец, передал наркотики около их дома, в машине. Отец сказал, что покупатель приезжал на машине серебристого цвета. В ... года ей снова на сотовый телефон позвонил ФИО4 и спросил о наличии наркотика. Она ответила, что надо спросить у отца. ФИО7 сказал, что надо наркотик на 10 000 рублей для покупателя, и ему самому надо тоже наркотик, но у него не было денег. Она ответила, что отдаст ему остаток, а покупателю продадут гашишное масло на 10 000 рублей. После разговора с ФИО4 через 2 дня приехал покупатель наркотиков, на иномарке тёмного цвета, отец вынес наркотик, покупатель передал деньги отцу в размере 10 000 рублей, забрал свой наркотик, ещё они передали остатки наркотического средства для ФИО4 Вину в совершённых преступлениях, связанных со сбытом наркотиков, группой лиц по предварительному сговору, совместно со своими родителями, признаёт, в содеянном раскаивается. Обязуется в дальнейшем сотрудничать с органами следствия (т. 4 л.д. 7-11).

Из оглашённых показаний ФИО2 в качестве подозреваемой следует, что в целях содействия следствию она дополнила и уточнила ранее данные ею показания. Ранее она говорила, что в ... года отец предложил ей выход из их трудного материального положения, а именно предложил заняться незаконным сбытом наркотических средств из травы конопли, на самом деле всё началось в ... года. Отец сказал, что сам будет собирать <...> и перерабатывать её, изготавливая наркотическое средство «химмасло», они будут подыскивать покупателей. Ни она, ни отец с матерью не являются потребителями наркотических средств, все наркотические средства, которые они изготавливали, предназначались для сбыта. Она не работает, у неё имеется малолетний сын, на которого она получает социальное пособие в размере 14 000 рублей, иных источников дохода у неё нет, проживает с родителями, которые являются пенсионерами, кроме пенсий у них тоже нет дохода. Данных доходов их семье для жизни не хватает. Поэтому она согласилась на предложение отца заняться незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств. Инициатором выступил отец, который взял на себя функцию заготовки травы конопли и изготовления из неё наркотических средств, в последующем она контролировала процесс продажи наркотических средств и договаривалась с покупателями, денежными средствами, вырученными от продажи наркотических средств, они распоряжались всей семьёй, использовали для бытовых нужд и покупки продуктов. Она знала, что в <...> и в <...>, где они проживают, произрастает дикорастущая трава конопля, из которой можно изготавливать наркотические средства, в том числе «химмасло», которое изготавливается из травы конопли и растворителя. Отец научился правильно изготавливать «химмасло», собирал траву коноплю, высушивал её на их участке, после чего замачивал в металлическом тазу с растворителем, отжимал траву коноплю, оставшийся настой выпаривал на электрической плитке. Масса, которая оставалась в тазу после выпаривания, являлась «химмаслом», эту массу они с отцом расфасовывали в пластиковые баночки, которые она покупала в аптеке, такие используют для сдачи анализов. Изначально они не могли установить цену на наркотики, так как не знали, сколько они стоят, поэтому брали денег столько, сколько давали покупатели, в последующем, разобравшись, посовещавшись с отцом, решили, что 1 грамм или миллилитр «химмасла» будут продавать по цене 200 рублей, вес определяли по объёму в баночках, в которые расфасовывали наркотики. Также изготавливали «пыль», то есть наркотическое средство из высушенной травы конопли, которую протрясают через ткань, его решили продавать по 2 000 рублей за стакан, позже подняли цену до 3 500 рублей за стакан. Отец собирал траву коноплю неподалёку от их села на полях, с целью конспирации и сокрытия своих действий от сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц в вечернее время или ночью. Изготовлением наркотиков они занимались в сарае на участке их дома в ночное время, так как боялись, что кто-то может увидеть и заподозрить их в незаконной деятельности. Все эти моменты они с отцом обговаривали в августе 2019 года, когда приняли решение заняться сбытом наркотических средств, распределили свои обязанности, что он будет заниматься <...> и изготавливать наркотики, она возьмёт на себя обязанности по продаже наркотиков, мать должна была помогать убирать в сарае после изготовления наркотиков и хранить (прятать) готовые наркотики. Она иногда помогала отцу в изготовлении наркотиков, светила фонариком в процессе изготовления, в сарае у них не проведён свет, держала таз при изготовлении «химмасла», иногда прибиралась в сарае после изготовления наркотиков, как и мать. Готовые наркотики они хранили в сарае или в бане на участке их дома, иногда хранили в холодильнике в доме. Они с отцом и матерью договорились, что по телефону открыто не будут называть наркотики. При общении по телефону иногда их покупатели называли наркотики «запчастями», иногда «шмалью», они конкретных названий не использовали. Обычно, если звонил кто-то из покупателей, они спрашивали у неё: «Есть чё?», она понимала, что они имеют ввиду, имеются ли у них наркотические средства на продажу, так они предпринимали меры безопасности, чтобы правоохранительным органам не стало известно о их незаконной деятельности. Чаще всего покупатели наркотиков рассчитывались с ними за наркотические средства наличными денежными средствами на месте в <...>. Иногда денежные средства переводили на карту ПАО «<...>», оформленную на имя отца ФИО1, которая привязана к абонентскому номеру ..., оформленному на её имя. Сначала отец сам нашёл людей, которые стали приобретать у них наркотики, а именно Д, С3 А, Ф, они все между собой знакомы, как она поняла, отец познакомился с ними в <...>. Она видела только С3 и Ф, с Д общалась только по телефону и ни разу его не видела. С ... года она взяла на себя весь контроль за продажей наркотиков, на неё выходили люди, которые собирались приобрести наркотики, она озвучивала им, какой вид наркотического средства, какое количество, по какой цене они могут у них приобрести. Также для сохранения покупателей и для рекламы решили делать покупателям «бонусы», то есть к продаваемому наркотику прилагать небольшое количество наркотика, готового к употреблению. После изготовления «химмасла», отец остатки «химмасла» в тазу «затирал» табаком, табак пропитывался «химмаслом», и такую смесь можно употреблять путём курения. Покупатель мог сразу попробовать наркотик и оценить его качество, эти «бонусы» они прилагали к проданному наркотическому средству в полимерных пакетиках бесплатно. Они делали это с целью заинтересовать покупателей приобретать у них наркотики ещё. Она стала руководить процессом продажи наркотиков потому, что отец часто злоупотребляет спиртными напитками и может уйти в «запой», то есть пропить все вырученные от продажи наркотиков денежные средства, кроме того, у него проблемы со слухом и ему сложно общаться по телефону. Д в течение трёх лет неоднократно приобретал у них «пыль» и «химмасло», поэтому она неоднократно общалась с ним по телефону. ... года отец изготовил несколько стаканов «пыли» из травы конопли на продажу. ... она сама позвонила Д и сказала, что у них есть в наличии 8,5 стаканов «пыли» на 30 000 рублей, в этот же день тот перевёл на банковскую карту отца 30 000 рублей, о чём сообщил ей по телефону. Также Д сказал, что готов ещё купить у них «химмасло», спросил, сколько они смогут сделать. Она сказала, что чуть больше 200 «кубов», то есть грамм или миллилитров. Они договорились о цене 45 000 рублей, при этом она сделала Д скидку 1 000 рублей, так как у него не хватало денег, а им нужны были деньги, надо было покупать дрова. ... «химмасло» было готово, о чём она сообщила Д по телефону, уточняла, когда он его заберёт. ... Д перевёл на банковскую карту отца еще 44 000 рублей за «химмасло». Все наркотики они отправили Д в <...> с его другом С3, который приезжал к ним ... и забрал указанные наркотики для Д Всего они тогда выручили 74 000 рублей. На вырученные деньги они приобрели на зиму дрова, покупали продукты и предметы необходимости. ... Д позвонил ей и сказал, что получил посылку с наркотиками, стал высказывать претензии о том, что 90 «кубов» оказались некачественные, что половина из них - это растворитель, «химмасло» жидкое и качество его не устраивает. Они с Д договорились, что ввиду того, что она не может отдать ему деньги обратно, ... года они ему компенсируют не качественное «химмасло», 90 «кубов» «химмасла» сделают для него заново. Конкретный месяц, когда они изготовят и отдадут наркотики Д, не оговаривали, предполагалось, что с ... года они Д отдадут 90 «кубов» (грамм, миллилитров) «химмасла», которые остались ему должны. В апреле 2022 года они, зная о том, что у них перед Д имеется долг в виде «химмасла», изготовили для него «химмасло», которое поместили в две баночки из пластика с крышками красного цвета. Эти баночки хранились в печке в бане, расположенной на их участке, они предназначались Д в счёт долга. ... в ходе обыска их обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Супруг её сестры – ФИО4 сам является потребителем наркотических средств из травы конопли. Несколько раз отец «по-родственному» давал ФИО4 наркотики из травы конопли бесплатно, когда именно, сколько раз и сколько наркотических средств, не помнит. Откуда ФИО4 узнал, что они занимаются продажей наркотиков из травы конопли, она не знает, возможно ему об этом сказал отец. В середине ... года ей позвонил ФИО4 и спросил о наличии наркотического средства «химмасло» для продажи, спросил, сколько будет стоить. Она сказала ему, что у них есть «химмасло» на сумму 10 000 рублей, то есть 50 мл. ФИО4 сказал, что у него интересовался кто-то покупкой наркотиков из травы конопли. После этого ФИО4 ей перезванивал в тот же день, они договорились, что он объяснит покупателю, как проехать до их дома в <...> и предупредит её, когда покупатель приедет. Затем ФИО4 позвонил ей ... около 18 часов, сказал, что покупатель подъехал к их дому. Она отправила на встречу с покупателем отца, тот вернулся через некоторое время, принёс 10 000 рублей. Со слов отца знает, что когда он вышел, рядом с их домом стояла автомашина покупателя наркотиков, отец в машине передал наркотики покупателю, а тот отдал ему деньги. Она в этот же день перезвонила ФИО4 и сказала, что всё нормально, покупатель получил наркотики и отдал деньги. Данные денежные средства они потратили, отдали долг в магазине за продукты питания и ещё купили продукты. В начале ... года ФИО4 позвонил ей, спросил, есть ли у них «химмасло» на продажу, она сказала, что есть. ФИО4 сказал, что отправит к ним человека, который хочет купить наркотики на 10 000 рублей. Они несколько раз созванивались с ФИО4 по поводу этого человека в течение двух- трёх дней до ..., когда ФИО4 сказал, что в этот день приедет покупатель. Перед этим, 14-го или ... ФИО4 попросил ещё «химмасло» для себя, для личного употребления, они с отцом и матерью решили, что дадут ФИО4 «химмасло» бесплатно, за помощь, которую он оказал им в продаже наркотиков, отправив покупателей. Она сказала ФИО4, что они ему отдадут остатки «химмасла», около 40 мл, ФИО4 попросил передать «химмасло», предназначенное для него, с тем покупателем, который приедет, сказал, что тот отдаст наркотик ему, он договорился. ... ФИО4 позвонил ей вечером и сказал, что покупатель подъехал, она отправила отца на встречу с покупателем. Через некоторое время отец вернулся и сказал, что покупатель приезжал на иномарке тёмного цвета, передал деньги в размере 10 000 рублей, забрал свой наркотик, также отец передал ему «химмасло» для ФИО4, согласно договорённости. Она понимала, что любая деятельность, связанная с наркотическими средствами, является противозаконной, но полагала, что они смогут успешно скрывать её от правоохранительных органов. Они занимались этим в связи с тяжёлым материальным положением. Она понимает, что их с отцом и матерью незаконная деятельность по сбыту наркотиков из <...> носила организованный характер, но всю серьезность ситуации осознала, когда их задержали сотрудники полиции. Свою вину в совершённых преступлениях, связанных со сбытом наркотических средств из <...>, в составе организованной группы, со своими родителями, признаёт полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется в дальнейшем сотрудничать с органами следствия и оказать любое содействие (т. 4 л.д. 12-14).

Из оглашённых показаний ФИО2 в качестве обвиняемой следует, что она полностью подтверждает показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой, полностью признаёт вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, в незаконном сбыте наркотического средства П ..., который она совершила с отцом, матерью и ФИО4, в незаконном сбыте наркотического средства ФИО5 ..., который она совершила с отцом, матерью и ФИО4, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4 ..., который она совершила с отцом, матерью и ФИО5, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства Д в ... года, который она совершила с отцом, матерью, также признаёт, что изъятая в ходе обыска у них дома трава конопля хранилась ими с целью последующего приготовления из неё наркотического средства «химмасло» для незаконного сбыта. Она признаёт и понимает, что все преступления, совершённые ею с отцом и матерью, были совершены в составе организованной группы. В целях содействия следствию хочет дополнить ранее данные ею показания. Относительно разговоров по телефону с матерью она поясняет, что касаемо наркотических средств они с ней обсуждали по телефону только те вопросы, которые касались времени, когда отец злоупотреблял спиртными напитками. Когда отец уходил в «запой», мог пропить деньги, добытые от продажи наркотиков, а так как они с матерью использовали данные деньги на нужды семьи, они старались аккумулировать их у себя, поэтому она по телефону иногда просила мать следить за тем, чтобы отец не пропил наркотики, чтобы она их спрятала, обсуждали, на что нужно потратить деньги (лекарства, продукты питания, сено для скота, дрова и др.). Признаёт, что осенью 2021 года, пока она проживала в <...>, просила мать при необходимости встретить покупателей наркотиков, если они приедут, и отдать им наркотики, то есть мать была в курсе этих моментов, однако с покупателями она знакома не была. Относительно её сестры С1 поясняет, что иногда просила её купить растворитель в хозяйственном магазине, баночки для сдачи анализов в аптеке, при этом она не ставила её в известность о том, для чего им нужны эти вещи, Лидия ничего не знала о их незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами. В содеянном раскаивается, готова продолжать содействовать следствию и суду (т. 4 л.д. 22-23).

Из оглашённых показаний ФИО2 в качестве обвиняемой следует, что она полностью отказывается от ранее данных ею показаний, потому что они неправильные, никаких преступлений она не совершала. Она ставит в документах различные подписи, поэтому её подписи могут отличаться. ... в ходе обыска изъяты два мобильных телефона, которые принадлежат ей, в нём установлена сим-карта оператора «<...>», абонентский номер она не помнит, он был зарегистрирован на её имя, в её мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «<...>» с абонентским номером ..., который зарегистрирован на её имя. Также был изъят сломанный мобильный телефон марки «<...>», его никто не использовал, он принадлежит ей. Четвёртый мобильный телефон, кнопочный, принадлежит её матери, у неё абонентский .... На вопрос следователя не ответила, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 49-50).

Из оглашённых показаний ФИО2 в качестве обвиняемой следует, что она виновной себя в предъявленном обвинении не признаёт, от дачи показаний отказалась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 83-84).

Оглашённые показания подсудимая ФИО2 в суде не подтвердила, суду показала, что признательные показания ею были даны под моральным давлением оперативного сотрудника наркоконтроля Ц, следователя П, которые угрожали им заключением под стражу, следователи и адвокат перед началом допроса не разъяснили ей положения ст. 51 Конституции РФ, её адвокат В либо опаздывал на допрос, либо вообще не присутствовал при её допросе, что подтверждается записями журнала учёта посетителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала, показала, что в преступную группу с мужем и дочерью они не вступали, никакие наркотики она никому не сбывала. В ... года ФИО4 приехал к ним, сказал ей и дочери о том, что оперативник Ц заставляет его собирать наркоту и изготавливать. Позже со слов ФИО2 она поняла, что ФИО4 изготовил наркотики и где-то хранит у них. Муж сказал, что ФИО4 дал ему указание, чтобы он передавал наркотики. ФИО4 молчал, жаловаться не бежал, потому что Ц его заставлял работать на него. В ходе обыска ... им не разъясняли права, искали наркотики, она ничего не знала. В огороде нашли траву, она при изъятии наркотиков не присутствовала. В ходе обыска понятой была русская девушка, понятых было 2 человек, всего 8 человек. Произвели обыск, нашли, что им нужно было, и поехали. По дороге они остановились, на первой машине ехала дочь со следователем и Ц. На второй машине она, муж, Г1, А На 3 машине ехали понятые и все остальные. Они остановились, дочка подошла к машине и сказала ей, что Ц просит ещё спрятанные наркотики, тот сказал А, что надо вернуться домой, А 3 раза ударил её мужа и сказал, что нет понятых, и у них сломалась машина. Пришлось вернуться на 2 машинах, они зашли в ограду, 2 остались за оградой, они с дочкой зашли домой, дед пошёл в баню с Ц и со следователем, и муж что-то там отдал. Они сели в машину и поехали обратно, по дороге в наркоконтроль Ц сказал, что если они всё подпишут, как ему надо, то их увезут домой. В отделе на них кричали, следователь что-то уже писала, они подписывали, не читая, адвоката не было, адвокат пришёл позже, уже в конце, тоже расписалась и все разошлись. Потом П их вызывала на допрос, но они такие показания не давали, она всегда на них кричала, что нужно подписать «мною прочитано, мною подписано», только тогда они поедут домой. Ни адвокат, ни следователь не объясняли им права и обязанности. Они обращались с жалобой в прокуратуру, чтобы их передопросили, но следователь этого не сделала.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний ФИО3 в качестве подозреваемой следует, что у них около <...> на полях растёт конопля, её очень много, она знает, что это наркотическое средство, что за его употребление предусмотрена уголовная ответственность. ... года её муж ФИО1 решил собрать коноплю на полях в <...> и продавать знакомым и иным покупателям. Она ему говорила, что не нужно заниматься сбором наркотического средства, тем более, продавать, однако он её не слушал, сказал, что на этом можно хорошо зарабатывать. Они с мужем пенсионеры, пенсии у них небольшие, на иждивении у них дочь с внуком. С ... года он ходил 1-2 раза в месяц по полям возле <...>, собирал коноплю, приносил домой, где на участке под навесом сушил, затем заливал её растворителем и выпаривал, получалось масло, которое он разливал в пластмассовые стаканчики из-под анализов и хранил в сарае для последующей продажи. Муж приобретал растворитель в <...> или <...>, пластмассовые стаканчики приобретал в магазине в <...>. Она не видела, чтобы он сам употреблял наркотические средства. С ... года он начал самостоятельно готовить наркотическое средство и продавать. ФИО4 является мужем её дочери Елены, он работает в <...> вахтовым методом. Она знает, что ФИО4 отправлял к ним покупателей, звонил на телефон дочери ФИО2, сообщал, что приедут покупатели, назначал дату, время, количество наркотического средства. После чего приезжал покупатель, муж выносил наркотические средства на улицу, продавал и приносил деньги. Эти деньги они тратили на свои нужны и нужды дочери и внука. В ... года её дочь ФИО2 с внуком уезжала в <...> на 2 месяца. В это время её муж ФИО6 , собрав коноплю, изготовив наркотическое средство, просил спрятать её, так как может забыть. Она прятала в сарае на приусадебном участке, когда проезжали покупатели, доставала спрятанное наркотическое средство, передавала мужу ФИО6 , который продавал. Всегда продажа осуществлялась на улице возле ограды дома, никогда покупателей они в дом не приглашали, не заводили. Она никогда при продаже наркотического средства не присутствовала, всегда с покупателем разговаривал её муж. Она помнит два случая, когда ФИО4 отправлял покупателей наркотических средств к ним домой в <...>, это было в ... года, муж ФИО6 вынес наркотическое средство, получил за это около 10 000 рублей, и ... около 12 часов приехал покупатель от ФИО4, её муж вынес два стаканчика и ещё немного в высушенном виде, первый стаканчик и ещё что-то для покупателя, второй стаканчик для ФИО4, который ранее по телефону попросил наркотическое средство у ФИО6 . Её муж ФИО6 и покупатель разговаривали на улице, затем муж вернулся домой, передал ей 10 000 рублей за проданное наркотическое средство. На какой машине был покупатель, она не видела, не выходила на улицу. При продаже наркотических средств она осознавала, что это противозаконно, однако им нужны были деньги для личных нужд. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 140-143).

Из оглашённых показаний ФИО3 в качестве обвиняемой следует, что вину в предъявленном обвинении она признаёт частично, она не считает, что принимала активное участие в совершении преступлений, связанных с наркотическими средствами, всеми вопросами, связанными с этим, занимался её супруг, это он втянул их дочь в противозаконную деятельность, связанную с наркотическими средствами, и уже под его давлением она совершала все действия. К наркотикам она никогда не прикасалась и отношения к ним не имела. Её супруг на деньги от продажи наркотиков покупал сено для скотины, дрова, лекарства. Она не сообщала о незаконной деятельности супруга в правоохранительные органы, так как боялась своего супруга, что его могут заключить под стражу, и когда он освободится, то может ей отомстить. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 151-152).

Из оглашённых показаний ФИО3 в качестве обвиняемой следует, что ею были прослушаны телефонные переговоры, полученные в ходе ОРМ, после прослушивания записей пояснила, что узнала голос своей дочери ФИО2 и свой голос. Отказывается от всех ранее данных ею показаний, во всех преступлениях виноват её супруг ФИО1, ни она, ни её дочь ФИО2 никаких преступлений не совершали. Ранее она давала признательные показания, так как была запугана оперативными сотрудниками. Относительно своей дочери пояснять ничего не желает, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 155-163).

Из оглашённых показаний ФИО3 в качестве обвиняемой следует, что она отказывается от всех ранее данных ею показаний, первый раз она дала показания, потому что ей так сказали оперативные сотрудники. ... после обыска оперативные сотрудники УНК увезли их в какое-то здание, где сотрудник по имени Аюр и ещё 3-4 человек, тоже сотрудники полиции, говорили ей, мужу и дочери, какие показания они должны дать, что адвокатов ждать не надо. Именно Ц сказал им о распределении ролей, что она хранила наркотики, ФИО2 сидела на телефоне, а муж изготавливал наркотики. Угрожали им тюрьмой, физического насилия не оказывали, морально давили. Она была очень напугана и при допросе у следователя в присутствии адвоката дала такие показания. Адвокат разъяснил ей, что она может не давать показания, однако она сама настояла на том, что она будет говорить, потому что решила послушаться оперативных сотрудников (т. 4 л.д. 189-190).

Из оглашённых показаний ФИО3 в качестве обвиняемой следует, что она виновной себя не признаёт, к распространению и хранению наркотиков она не имеет никакого отношения. Первоначальные показания она давала под давлением оперативных сотрудников. Просила прекратить уголовное преследование в отношении неё, её дочери и мужа за непричастностью (т. 4 л.д. 207-208).

Оглашённые показания подсудимая ФИО3 в суде подтвердила частично - от ..., остальные признательные показания ею были даны под моральным давлением оперативных сотрудников наркоконтроля и следователя П, которые угрожали ей заключением под стражу, следователи и адвокат перед началом допроса не разъяснили ей положения ст. 51 Конституции РФ, её адвокат О либо опаздывала на допрос, либо вообще не присутствовала при её допросе, что подтверждается записями журнала учёта посетителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, показал, что в ночь с ... на ..., когда его задержали сотрудники госнаркоконтроля, ему предложили сотрудничество и полное прикрытие от судебных органов и правосудия взамен, что он будет поставлять им информацию о добыче, приобретении, сборе и перевозке наркотических средств всех видов, в основном <...>. На этом настаивал подполковник госнаркоконтроля Ц, настоятельно ему сказал <...> и где-нибудь у кого-нибудь сложить и позвонить ему на его мобильный телефон, сказать это место, на что он ему сказал, что это очень много и не просто всё это сделать. Также он сказал ему кого-нибудь подключить к этому делу, выбрал <...>, так как там за год выросло много <...>, со слов Ц никто из полицейских структур не вёл наблюдение за происходящим в этом районе, кроме их самих. На тот момент он осознавал, если отказать им, его посадят. Дома у него было трудное семейное положение. Он с ним согласился. В <...> он насобирал 3 с половиной мешка, спрятал под стогом сена ФИО6. Затем по работе он уехал в <...>. Некоторое время он созванивался с Ц, потом телефон у него случайно вышел из строя и были потеряны все носители вместе с сим-картой. Долгое время он не мог связаться даже с домом. В августе он приехал домой, приобрёл телефон, сим-картой он пользовался, взятой у коллеги по работе. Его супруга Ц сказала, что к нему приезжали сотрудники госнаркоконтроля. Он сказал ей и своим старшим дочерям, что они от него требуют, особенно Ц, чтобы он насобирал 10 мешков конопли и где-нибудь их кому-нибудь подложил, а также на постоянное сотрудничество. Также он об этом рассказал в <...> ФИО2 и ФИО3, что его подстрекают и заставляют собирать дикорастущую коноплю сотрудники госнаркоконтроля. Ц был в курсе, что собранная конопля находилась в <...>. Ему нужно было время, чтобы до конца выполнить его требование. Все началось в ... года, тогда Ц звонил ему и сказал, чтобы он приготовил из этой конопли готовое изделие, то есть переработал её и находил покупателей, отправлял в <...>, сообщал все сведения. В феврале он приехал в деревню, изготовил основную часть и сказал ФИО1: «Будут приезжать серьёзные люди, будешь отдавать им». ФИО2 сказал, что будет звонить, чтоб отправляла деда, как подъедут. Его знакомый К поинтересовался, что его знакомый П хочет приобрести гашишное масло. Они созвонились ..., он направил его в <...>. По приезду П в село, он позвонил ФИО2 и сказал, чтобы отправила деда, чтобы вынес одну баночку и отдал покупателю, перед этим он заранее звонил Ц, что поедет человек. П задержали в городе и осудили. Ц торопил его, чтобы он ещё искал и отправлял людей, но никого не было. В ... ему позвонил ФИО5 и также поинтересовался о конопле. Он сказал, что нужно ехать в <...>. Всё было, как всегда, назначено, он позвонил ФИО2 и сказал, чтобы она приготовила, что он оставлял, подъедут, отправить деда. Также позвонил Ц, чтобы они были готовы. На тот момент он работал и находился в <...>. ... ФИО5 выехал в <...>, он сообщил об этом Ц. В обед ФИО5 забрал, он также созвонился с ФИО2, она сказала, что всё отдала. На следующий день он уже знал, что ФИО5 задержали, в <...> происходит обыск, ничего не могут найти. Ему позвонил оперативник и спросил, где находится трава в мешках. Он сказал, что за туалетом. Когда он вернулся в город, его задержали оперативники госнаркоконтроля, доставили в отдел, где дело вела П Он говорил ей, что работал на госнаркоконтроль, но она сказала, что ему никто не поверит. С делом он не знакомился.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что последние 15 лет он периодически употребляет наркотики из травы конопли, в основном это «анаша» или «гашиш», сам себе готовил наркотики и употреблял. В ... года он случайно узнал, что муж его тёщи ФИО1 занимается изготовлением наркотиков из травы конопли. Он удивился, потому что знал, что ФИО6 не употребляет наркотики. Он приезжал к ним в гости и увидел, что в холодильнике стоит баночка, которую используют для сдачи анализов, из прозрачного пластика с крышкой красного цвета, с веществом тёмного цвета. Он спросил у ФИО6 , что это такое и тот ответил ему, что это «химка». Он стал спрашивать ФИО6 , зачем ему наркотики, ведь он сам не употребляет их, на что ФИО6 сказал, что он так подрабатывает, то есть продаёт наркотики из <...> тем, кто их употребляет, кому именно, он не говорил. ФИО6 предложил ему попробовать, оценить качество наркотика. Он попробовал тогда «химку», смешал её с табаком и покурил, наркотик был хорошего качества. После этого он несколько раз просил у ФИО6 наркотики из травы конопли, тот бесплатно давал ему небольшое количество «химки» для его личного употребления, иногда Герасимов давал ему наркотики из травы конопли сам в качестве презента. В ... года он приезжал в <...> в гости к ФИО6 и узнал о том, что ФИО2 и мать его супруги ФИО3, знают о том, чем занимается ФИО1, помогают ему, он понял, что продажей наркотиков занимается ФИО2, которая помогает отцу изготавливать наркотики, ФИО3 тоже помогает им, хранит наркотики, чтобы ФИО6 , который иногда злоупотребляет спиртными напитками, не пропил их. В начале ... года они с ФИО1 разговаривали на тему наркотиков, тот сказал ему, что, если кто-то у него будет интересоваться, где можно купить наркотики из травы конопли, он может отправлять этих людей к ним, что они готовы продавать «химку» по цене 200 рублей за 1 грамм. То есть он знал, по какой цене ФИО6 продают «химку». В середине ... года, когда он находился в <...>, ему позвонил знакомый К, спросил, знает ли он, у кого в <...> можно купить наркотики из травы конопли. Зная, что ФИО1 изготавливает наркотики из травы конопли на продажу, он сказал К, что есть люди, которые в <...> могут продать хорошую «химку». К сказал, что даст его номер телефона человеку, который хочет купить наркотики, и тот с ним свяжется. После этого он позвонил ФИО2 и сказал ей, что есть человек, который хочет купить наркотики из травы конопли, а именно «химку». Он спросил у ФИО2, есть ли у них наркотики на продажу, на что она сказала, что у них есть «химка» на 10 000 рублей. Это было ..., он звонил ей со своего мобильного телефона, абонентский ..., зарегистрированный на супругу его знакомого, однако пользовался данным абонентским номером только он, ФИО2 он звонил на её номер телефона .... Они с ФИО2 договорились, что он объяснит покупателю, куда и как проехать и будет держать её в курсе, когда тот приедет. Когда ему на его телефон позвонил ранее ему не знакомый мужчина и сказал, что он от К, он понял, что это тот, кто хочет купить «химку». Он не помнит, представлялся этот мужчина или нет, он спросил у него примерно: «Есть что?», на что он ответил, что есть, говорил ему цену, что нужно проехать в <...>. Он созванивался с этим мужчиной примерно три раза. Этот мужчина говорил, что готов купить «химку» на 20 000 рублей. Он об этом говорил ФИО2, когда звонил ей и уведомлял о том, что на их наркотики нашёлся покупатель. Она сказала, что пока есть только 50 мл на 10 000 рублей. Потом он объяснял этому мужчине, куда нужно проехать. Он помнит, что полностью «сопровождал» этого человека по телефону, пока тот не доехал до <...> и не нашёл нужный дом. Потом звонил ФИО2 и говорил, что подъехал покупатель «химки». Он направил этого покупателя наркотиков к ФИО6, желая помочь им в продаже наркотиков, зная о том, что у них тяжёлое материальное положение и им нужны деньги. Кроме того, он предполагал, что ФИО6 в благодарность может ему дать наркотики для его личного употребления. После этого, в тот же день ..., когда состоялась продажа наркотиков, они с ФИО2 созванивались, она говорила, что покупатель приобрёл «химку» на 10 000 рублей. В ... года ему позвонил его знакомый ФИО5, они вместе работали и неоднократно с ним употребляли наркотики из <...>. ФИО5 спросил, есть ли у него наркотики из <...>. Он сказал, что у него нет, но он знает, где можно купить наркотики. ФИО5 сказал, что позже позвонит ему. В ... года ФИО5 позвонил ему, уточнял, где именно можно купить наркотики из травы конопли и по какой цене. Он говорил ФИО5, что нужно будет проехать в <...>, озвучил стоимость, ФИО5 сказал, что купит наркотики на 10 000 рублей. Потом он созванивался с ФИО2, спрашивал у неё, есть ли у них наркотики на продажу. ФИО2 ему сказала, что «химка» у них есть, он говорил ей, что приедет покупатель. Все разговоры с ФИО5 и ФИО2 велись по телефону около трёх дней, ФИО5 поехал в <...> .... Он также, как и предыдущего покупателя, «сопровождал» ФИО5 по телефону, объяснял, куда нужно проехать, предупредил ФИО2, что подъехал покупатель. Перед этим они с ФИО2 разговаривали по телефону, он просил её отправить ему «химку» 40 мл для его личного употребления. ФИО2 согласилась отправить ему «химку» через ФИО5, когда тот приедет покупать "химку". Когда они с ФИО5 созванивались, он просил, чтобы, когда тот будет покупать наркотики для себя, то забрал наркотики для него. Они договорились с ФИО5, что он позже заберёт у него свои наркотики. После того, как ФИО5 купил наркотики у ФИО6, они созванивались с ФИО2, она сказала, что ФИО5 купил «химку» на 10 000 рублей, что они отдали ФИО5 его «химку». Он готов подтвердить свои показания на следствии и в суде, а также при проведении очных ставок. Свою вину в указанных преступлениях он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно поспособствовал сбыту наркотического средства ФИО6 в ... года, также признаёт, что хотел приобрести у ФИО6 "химку" для себя (т. 5 л.д. 8-10, 17-18).

Из оглашённых показаний ФИО4 в качестве обвиняемого следует, что ранее данные им показания полностью подтверждает, однако считает, что его действия по факту приобретения и хранения с целью личного употребления наркотиков ... должны быть квалифицированы, как покушение на совершение преступления, с исключением признака перевозки. В остальном вину признаёт, раскаивается. На всех прослушанных им аудиозаписях результатов ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" он узнал голос ФИО2, так как она является его родственницей, они часто общаются, и свой голос, на некоторых из них он опознал голос ФИО3 (т. 5 л.д. 42-44, 66-68).

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 в суде подтвердил, показал, что действительно давал такие показания следователю, но под моральным давлением оперативного сотрудника наркоконтроля Ц, как он указал ранее, их не читал, адвоката при первом допросе не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с ... года он работал в ООО «<...>», там познакомился с ФИО4, который работал там же, позже они оба уволились. Несколько раз они с ФИО4 употребляли наркотические средства из травы конопли. Он знал, что ФИО4 является потребителем наркотиков, решил позвонить ему, чтобы узнать у него, где можно достать наркотики из <...>, его абонентский номер имеется в его мобильном телефоне, записан, как абонент «Егор». В целях содействия следствию он предоставляет распечатку его телефонных переговоров за период с 14 по ... с его абонентского номера ..., этот номер зарегистрирован на его супругу С1, однако она им никогда не пользовалась, им пользуется он. ФИО4 пользовался абонентским номером .... В ходе разговоров по телефону ... он спросил у ФИО4, не знает ли он, где можно купить наркотики из <...>, а именно «гашиш» или «химмасло». ФИО4 сказал, что узнает и перезвонит. В тот же день или на следующий ФИО4 позвонил ему и сказал, что есть возможность приобрести «химмасло» по цене 10 000 рублей 50 мл., за «химмаслом» нужно будет ехать в <...>. В ходе разговоров с ФИО4 он говорил ему, что поедет за наркотиками .... Они договорились, что он позвонит ФИО4, когда приедет в <...>, и тот на месте его соориентирует, куда именно надо проехать. ... в ходе разговора по телефону ФИО4 попросил его забрать для него 40 мл. «химмасла», заберёт у него позже, на что он согласился. ... около 11 часов на своей автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак ..., серого цвета, собирался выехать в <...>, встретил своего соседа Б3, предложил ему прокатиться вместе с ним, при этом он не ставил его в известность о цели своей поездки. Они с Б3 приехали в <...> около 13 часов, он позвонил ФИО4, спросил, куда конкретно ему нужно проехать. ФИО4 ему объяснил, что нужно подняться на гору, спуститься с неё и подъехать к первому дому с правой стороны, у которого зелёные ворота. Он выполнил указания ФИО4, когда подъехал к дому, подходящему по описанию, возле ворот уже стоял ранее незнакомый ему пожилой мужчина европейской внешности, в дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что его зовут ФИО1 Он остановился возле мужчины, тот сел на заднее сиденье его автомашины, представился по имени ФИО6 , после чего передал ему обрезанную коробочку из картона, в которой находились две баночки из прозрачного пластика с крышками красного цвета, было видно, что внутри баночек вещество тёмного цвета, в одной было больше, чем в другой. ФИО6 пояснил ему, что в баночках находится «химмасло», та баночка, в которой большее количество, – его, вторая для ФИО4 Также ФИО6 показал ему небольшой прозрачный пакетик, в котором находился пакетик из-под лапши «<...>», пояснил, что внутри «химка», размешанная с табаком, что это ему «бонус», то есть дополнительный наркотик бесплатно. Осмотрев то, что ему дали, он отдал ФИО6 10 000 рублей, после чего ФИО6 вышел из машины. Полученную коробочку и пакетик он положил в детское кресло на заднее сиденье его автомашины, поехал в <...>, проехав <...>, он заметил автомашину сотрудников ДПС, за ними ехала автомашина марки «<...>». После остановки к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них есть основания подозревать его в незаконном обороте наркотических средств, им нужно досмотреть его автомашину. Он сразу сказал сотрудникам полиции, что в его автомашине на заднем сиденье в детском кресле лежат наркотики, которые принадлежат ему. После этого в присутствии двух представителей общественности была досмотрена его автомашина. Перед началом досмотра ему было предложено выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту, наркотики, на что он ответил, что в детском кресле на заднем сиденье его автомашины имеются две баночки и пакетик с «химмаслом», которое он приобрёл для личного употребления. В ходе досмотра вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеили биркой, на которую нанесли пояснительную надпись и поставили свои подписи он и представители общественности. С передней панели его автомашины был изъят его мобильный телефон, упакован аналогичным образом. Затем все участвующие лица ознакомились с актом и подписали его, заверив правильность его составления. По поводу изъятого он пояснил, что изъятые наркотики купил сегодня, ..., в <...> за 10 000 рублей, что он для себя купил баночку, где больше «химмасла», а баночку, где меньше, его попросили передать его знакомому ФИО4 Относительно передачи наркотиков ФИО4 может сказать, что никакой выгоды от этих действий он не ожидал, просто хотел по просьбе ФИО4 передать ему наркотики из <...>, куда ездил сам. Они с ФИО4 конкретно не оговаривали, когда именно тот у него заберёт свои наркотики, он собирался их хранить для него у себя дома. Он раскаивается в содеянном и полностью признаёт свою вину в совершении незаконных приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в крупном размере, приобретённых для себя лично и для ФИО4 (т. 5 л.д. 179-192, 199-200, 212-213).

Оглашённые показания подсудимый ФИО5 в суде подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ч1 суду показал, что в ... года поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств каннабисной группы. В целях проверки поступившей информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых указанная информация подтвердилась, с ней в её деятельности принимают участие её отец ФИО1 - вместе с дочерью занимаются сбытом наркотиков, и её мать ФИО3 - помогает прятать наркотики и делает уборку. ... поступила оперативная информация, что П имеет намерение приобрести наркотики у семьи ФИО6, с этой целью было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось двумя группами, в первую группу входили он и Ц, во вторую – Д, А и Г1 Он с Ц проводили наблюдение вблизи дома ФИО6 по <...>, где в начале 19 часов появился автомобиль «<...>», серого цвета, доехал до <...>, из машины вышел П, всё фиксировала их камера в ходе ОРМ. Из ограды вышел опознанный ими ФИО1, они постояли немного, пообщались, после этого ФИО1 зашёл домой, П сел в машину, его машина направилась в город, они проследовали за ним. При нём ФИО1 в машину не садился, какой-либо передачи между ними он не видел. За рулём, как оказалось позже, был брат П На <...> вторая группа совместно с сотрудниками ГИБДД остановили автомобиль «<...>». Они также подъехали, после чего с участием понятых из указанного автомобиля были изъяты 2 телефона, сзади с пассажирского сиденья изъята медицинская маска, внутри которой находился полимерный свёрток с табаком, смешанный с гашишным маслом, а также полимерная баночка с красной крышкой, внутри которой находилось тёмное вязкое вещество с характерным запахом <...>. После чего комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 с целью установления соучастников преступной деятельности, каналов хранения, приобретения, сбыта был продолжен. В ... года поступила оперативная информация о том, что ФИО5 приобрёл наркотик у дома ФИО6. Он участия в данном ОРМ в отношении ФИО5 не принимал, знает со слов других сотрудников, что у ФИО5 были изъяты наркотики, часть которых он должен был передать П2 После чего преступная деятельность ФИО6 была пресечена. Провокации со стороны оперативных сотрудников наркоконтроля не было.

Свидетель Д суду показал, что в их отделе имелись оперативные сведения о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в целях проверки указанной информации руководством управления было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении неё, в ходе которых было установлено, что она совместно со своими родителями ФИО1 и ФИО3 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с поступлением оперативной информации о том, что П намерен приобрести наркотическое средство, ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось двумя группами, в первую группу вошли Ч1 и Ц, во вторую – он, Г1 и А Первая группа осуществляла наблюдение в <...> по месту жительства ФИО6, вторая группа в <...>. Около 19 часов 15 минут поступила информация от первой группы о том, что машина «Хонда Фит» под управлением П1, где находится П, заехала в <...> и движется в сторону <...>, и что ими задокументирован факт встречи ФИО1 с П При содействии экипажа ДПС в районе <...> был остановлен автомобиль П1, они подошли, представились сотрудниками полиции, сообщили им, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков. После чего в присутствии понятых был произведён досмотр П и его брата М, при которых ничего запрещённого обнаружено не было. В ходе досмотра их автомобиля на заднем пассажирском сиденье был обнаружен свёрток, внутри которого находилось вещество тёмного цвета, смешанное с табаком, пластиковая ёмкость с закрытой крышкой красного цвета, с содержимым тёмного цвета. На переднем сиденье изъяты два сотовых телефона. Изъятые вещества были упакованы. Далее проводился комплекс ОРМ, направленных на установление соучастников преступной деятельности ФИО6, в ходе которых было установлено, что их родственник ФИО4 также причастен к незаконному сбыту наркотиков, а также проводился комплекс мер по документированию, сбору доказательств. ... поступила оперативная информация, что ФИО5 имеет намерение приобрести наркотики у семьи ФИО6, в чём ему помогал ФИО4, а также часть наркотиков передать ФИО4 ФИО5 был задержан сотрудниками на территории <...>, он в указанном ОРМ, а также в ходе обыска у ФИО6 участия не принимал. В отношении ФИО6 проводилась прослушка переговоров.

Свидетель Ц суду показал, что в ... года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, руководством управления было поручено проведение мероприятий в отношении данной гражданки, в ходе которых информация получила своё подтверждение. Кроме того, установлено, что в состав организованной группы вошли её родители – ФИО1 и ФИО3, лидером группы является ФИО1, ему помогали дочь и жена. ... поступила информация о том, что к ФИО6 приедет П для приобретения наркотиков. Для проверки информации было проведено ОРМ «Наблюдение» в составе двух групп, в первую входили он и начальник отдела Ч1, во вторую – Г1, А и Д В этот же день около 18 часов он с Ч1 приехали в <...>, вели наблюдение недалеко от дома ФИО6. Спустя время был замечен автомобиль «Хонда Фит», с госномером 391, который проехал к дому ФИО6, П вышел из машины, из ограды вышел ФИО1, в машину не садился, они разговаривали, ФИО1 передал свёрток П, всё длилось минут 10, П сел в автомобиль и направился в сторону <...>, они за ним. Он сидел на переднем сидении служебной машины, отчётливо видел, что вышел из ограды именно ФИО1, хотя на улице было темно. Автомобиль Постановили по <...>, где в присутствии незаинтересованных граждан был произведён личный досмотр П и его брата М, у них ничего запрещённого обнаружено не было. При досмотре транспортного средства на заднем сиденье под детским креслом был обнаружен и изъят свёрток, завёрнутый в медицинскую маску, с полимерным пакетом с «химкой» и табаком, а также баночка с «химкой». Указанное было упаковано. В дальнейшем была получена информация о том, что ФИО5 намерен приобрести наркотические средства у ФИО6. Для проверки данной информации было проведено ОРМ «Наблюдение» в составе двух групп, в состав первой входили он и В, во вторую – А, остальных не помнит. ФИО5 на своём автомобиле подъехал к дому ФИО6, был не один, из ограды дома вышел ФИО1, сел к ФИО5 в автомобиль, вышел спустя время и автомобиль ФИО5 выехал из <...> в <...>, был остановлен в <...>, где в присутствии незаинтересованных граждан был проведён личный досмотр граждан, при них ничего запрещённого обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье был обнаружен свёрток, а также картонная коробка, в которой находились две баночки с крышкой красного цвета, с веществом тёмного цвета, табачная масса с химмаслом. При проведении данного мероприятия был установлен соучастник преступной деятельности – ФИО4 ... в доме ФИО6 был проведён обыск с участием незаинтересованных граждан, в ходе которого из дома были изъяты 4 сотовых телефона, 2 банковские карты, в ограде дома под навесом были изъяты канистра 5-литровая, бутылка, объёмом 3 литра, чашка с остатками вещества зелёного цвета, в ограде под сеном полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого два пакета чёрного цвета и белого цвета с растительной массой внутри. После чего ФИО1 сообщил, что имеются ещё наркотики, начал уточнять у жены, и из бани изъяли 2 баночки с растительным веществом. Перед началом проведения обыска следователь разъясняла всем участвующим лицам права и обязанности, понятые и ФИО6 присутствовали при изъятии обнаруженных предметов. Понятых было двое, один мужчина европейской внешности – Д1, второй понятой женщина азиатской внешности – С2 Их личность была установлена следователем. После проведённого обыска они направились в УНК, однако по дороге одна из служебных машин сломалась, они приехали в управление чуть позже. Второй раз никто в дом ФИО6 в <...> не возвращался, без понятых ничего не изымали. Кроме этого, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных разговоров», в ходе которых данные о преступной деятельности ФИО6 подтвердились. Давление на ФИО6 перед обыском, во время и после его проведения, во время доставления их в Управление никто из оперативных сотрудников не оказывал. Ни он, ни другие оперативные сотрудники не участвовали во время допросов ФИО6 следователями, не давали следователю составленные с его слов или со слов других оперативных сотрудников признательные показания, якобы написанные со слов ФИО6. Довод ФИО4 о том, что он под его давлением занимался приобретением и сбытом наркотических средств, отрицает, ФИО4 он не угрожал. Ранее он проводил мероприятия в отношении ФИО4, поскольку тот находился в федеральном розыске за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, выезжал по месту его регистрации в <...>. Во время обыска никто из оперативных сотрудников не звонил ФИО4 и не спрашивал, где лежат наркотики. Почему нет фотографий понятых при изъятии в ходе обыска, пояснить не может. Сотрудники СОБР не оказывали помощь при отыскании наркотиков при обыске. Для установления соучастников преступная деятельность ФИО6 не была пресечена ....

Свидетель А суду показал, что ... в связи с наличием оперативной информации о том, что П причастен к незаконному обороту наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в составе двух групп, в состав первой входили он с Д и Г1, кто был во второй группе, не помнит. Они совместно с экипажем ДПС около 19 часов на остановке «<...>» остановили автомобиль «<...>», где находились П. После чего в присутствии незаинтересованных граждан был проведён личный досмотр П, при них ничего обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля из него были изъяты гашишное масло, а также смесь табака с гашишным маслом. В ... года он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, в ходе которого около 12 часов автомобиль «<...>» под управлением ФИО5 был остановлен на территории <...>, из автомобиля с участием незаинтересованных граждан с заднего сиденья были изъяты две баночки с содержимым, позже выяснилось, что это гашишное масло, а также свёрток с табачной смесью и гашишем. На следующий день был произведён обыск у ФИО6 в <...> по месту их жительства, с участием следователя, двоих незаинтересованных граждан, ФИО6, оперативных сотрудников Ц, Г1 Перед началом обыска ФИО6 разъяснялись права, ст. 51 Конституции РФ, им предложили добровольно выдать наркотические средства, они промолчали. В ходе обыска изъяли из <...> телефона, банковские карты, в ограде под навесом пластиковые бутылки, под сеновалом мешок с марихуаной, после этого, по указанию ФИО1, из печки в бане изъяли гашишное масло. Второй раз они в дом ФИО6 не возвращались. Ударов ФИО1 он не наносил. Никто их оперативных сотрудников давление на ФИО6 в ходе обыска, после него, в УНК не оказывали.

Свидетель В суду показал, что имелась оперативная информация о том, что семья ФИО6 занимается сбытом наркотических средств, и ... ФИО5 намерен приобрести наркотические средства у ФИО6, проживающих в <...>. В тот же день было проведено ОРМ «Наблюдение», он вместе с Ц вели наблюдение в <...>, где около 12 часов ФИО5 подъехал на автомобиле «<...>», после чего ФИО1 вышел из дома, сел в машину, через 5 минут вышел. ФИО2 и ФИО3 при проведении данного ОРМ не видел. Далее автомобиль ФИО5 выехали из <...> и был остановлен на трассе, где в ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты две баночки с растительной массой и гашишная смесь. По окончанию был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Давление на ФИО5 не оказывалось. Роль ФИО4 ему не известна, так как разработку проводил не он. Участия в иных ОРМ он не принимал.

Свидетель Г1 суду показал, что ... он принимал участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении семьи ФИО6 и П В состав первой группы входили Ц и Ч1, в состав второй он, Д и А Они находились на остановке «<...>» по <...>, по имеющимся сведениям П двигался на автомобиле «<...>» под управлением П1, с наркотическими средствами, которые он приобрёл в <...> у ФИО6. В ОРМ был задействован экипаж ГИБДД, автомобиль П был ими задержан. В машине находились П и его брат. В присутствии незаинтересованных граждан был произведён досмотр П, у них ничего обнаружено не было. В автомобиле на заднем сиденье были обнаружены и изъяты медицинская маска, в которую был завёрнут полимерный пакетик со смесью гашишного масла и табака, а также баночка с гашишным маслом. Он присутствовал в ходе обыска у ФИО6, но не участвовал в нём, знает от своих коллег, что в ходе обыска был изъят мешок с марихуаной, из печи гашишное масло. На обыск приезжали один раз. Какое-либо давление с его стороны, со стороны других оперативных сотрудников на ФИО6 не оказывалось.

Свидетель Ц суду показал, что ... вечером он вместе со вторым понятым принимал участие в ходе досмотра П, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и автомобиля «<...>», которые находились возле <...> разъяснил им права и обязанности. В ходе личного досмотра П ничего не обнаружили. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье был обнаружен свёрток из медицинской маски, в нём была пластиковая баночка с гашишным маслом. Изъяли два телефона, которые лежали на переднем сиденье. Изымалось ли что-то ещё, не помнит за давностью. Всё изъятое было упаковано в пакеты, запечатывалось, они расписались. П пояснил, что изъятое принадлежит ему, приобрёл для личного потребления. Пояснял ли П, у кого он приобрёл наркотики, не помнит. Затем они проехали с П в здание ГНК, где у последних изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ц, данные им в ходе предварительного следствия, в части, из которых следует, что при досмотре автомобиля на заднем сиденье была обнаружена одноразовая медицинская маска, в которую были завернуты – баночка из пластика с красной крышкой, внутри баночки находилось вещество тёмного цвета, там же находился прозрачный пакетик со смесью, похожей на табак, от свёртка исходил резкий запах ацетона (т. 2 л.д. 228-229).

Оглашённые показания свидетель Ц подтвердил, показал, что забыл по прошествии времени.

Свидетель П в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания П, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ... он находился дома в <...>, ему захотелось употребить наркотическое средство, около 21 часа он позвонил знакомому К и попросил его помочь ему приобрести наркотики для личного употребления за деньги. У К номер телефона .... Он пообещал ему помочь и ... скинул ему сообщение с текстом: «... набери ему». После этого он собрался, взял дома деньги и выехал в <...>. Днём он позвонил на ..., они познакомились, человек представился ФИО7 , он сказал, что он от ФИО9 всё понял и сказал ему приехать в <...>, остановиться недалеко от автобусной остановки. ... около 17 часов он вместе с братом М на автомобиле «<...>» выехали в <...>, около 18 часов приехали туда, он позвонил ФИО7 . Они подъехали к остановке, недалеко от дома, номер которого не помнит, через некоторое время сзади подошёл человек. Он вышел из автомобиля, они отошли в сторону. Может его описать: на вид 75 лет, высокого роста, среднего телосложения, кажется, была борода, европейской внешности, представился Д. Он передал ему в руки медицинскую маску с содержимым, в нём была баночка из-под анализов с «химкой», в полимерном пакете был табак, пропитанный «химкой», которое он осмотрел, понял, что это наркотики и положил всё карман. После этого он передал в руки деду 10 000 рублей, они разошлись. Он вернулся в автомобиль, они выехали в <...>. Вечером их задержали сотрудники полиции и изъяли все наркотики, которые он положил на заднее сиденье, также изъяли два его мобильных телефона. Его брат М не видел этого мужчину, он не рассказывал Максиму про наркотики (т. 2 л.д. 185-187, 188-189).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что П указал участок местности в 30 метрах в западном направлении от <...> по <...> <...>, где он приобрёл наркотическое средство ... (т. 2 л.д. 190-193).

Оглашённые показания свидетель П подтвердил.

Свидетель Ш суду показал, что весной, дату не помнит, участвовал понятым вместе с Г при досмотре автомашины на территории <...>, из которой на заднем сидении были изъяты горшки из-под рассады с маслом <...>. Изымалось ли что-то ещё, марку и цвет автомобиля, кто находился в автомобиле, их фамилии и национальность, не помнит, так как прошло много времени. Из подсудимых узнаёт ФИО5, который был в машине. Сотрудники полиции разъясняли им права. По окончанию были составлены акты, они с ними ознакомились, всё верно было указано, расписались. На тот момент он проходил практику в ОП .... Здание УНК по <...> он ранее не посещал.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш, данные им в ходе предварительного следствия, в части, из которых следует, что на обочине стояло несколько автомашин, в том числе «<...>», несколько сотрудников полиции и несколько мужчин, одного из которых им представили как ФИО5 Сотрудник полиции предложил ФИО5 выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что в его автомашине в детском кресле на заднем сиденье находятся наркотики, принадлежат ему: «химмасло» в баночке и смесь «химмасла» с табаком, а также баночка с «химмаслом», которая предназначалась для передачи его знакомому ФИО4 В ходе досмотра автомобиля сотрудник полиции в детском кресле на заднем сиденье обнаружил и изъял в куске картонной коробки две баночки из прозрачного пластика с крышками красного цвета, внутри с веществом тёмного цвета, там же в коробке находился пакетик, внутри которого находилась упаковка от лапши «<...>», и внутри был пакетик с какой-то смесью, похожей на табак, от которой исходил резкий запах ацетона. Всё изъятое было упаковано. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что наркотики купил только что за 10 000 рублей в <...> у мужчины по имени ФИО6 . Затем провели досмотр ФИО5 и второго мужчины Б3, у них ничего не изымалось (т. 2 л.д. 218-219).

Оглашённые показания свидетель Ш подтвердил, показал, что забыл по прошествии времени.

Свидетель Б3 суду показал, что точную дату не помнит, весной, он встретил своего знакомого ФИО5, с которым по его просьбе они поехали в <...> на автомобиле «<...>» ФИО5, выехали около 11 часов из <...>. Подъехали к воротам дома, номер дома и улицу не помнит, из дома вышел мужчина, это был ФИО1, сел в машину, где передал ФИО5 2 баночки, как из-под анализов, с чем-то тёмным, были ли крышки, не помнит. Что там находилось, не вникал. ФИО5 и мужчина между собой разговаривали. ФИО5 передал ФИО1 деньги, сколько, не знает. Они поехали обратно, по дороге из <...> их остановили сотрудники ДПС, после чего с участием понятых сотрудники полиции изъяли из машины баночки. Их с ФИО5 тоже досматривали. Давления на них с ФИО5 не оказывалось.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б3, данные им в ходе предварительного следствия, в части, из которых следует, что возле ворот дома стоял пожилой мужчина, он сел на заднее сиденье автомобиля и представился ФИО6 , передал ФИО5 небольшой полиэтиленовый пакетик с чем-то и две баночки из пластика, такие используют для сдачи анализов. Потом ФИО6 сказал ФИО5, что в баночках находится «химмасло», что та баночка, в которой большее количество, предназначена для ФИО5, а вторая для ФИО7 . Также ФИО6 сказал, что в пакетике находится готовая «химка», это бонус для ФИО5 После их задержания ФИО5 сразу сказал сотрудникам полиции, что в его автомашине на заднем сиденье в детском кресле лежат наркотики, принадлежащие ему, после чего из автомобиля были изъяты наркотики, которые ФИО5 приобрёл в <...> (т. 2 л.д. 197-198).

Оглашённые показания свидетель Б3 подтвердил, показал, что забыл по прошествии времени.

Свидетель Г суду показал, что в ... года в <...> участвовал в качестве понятного по просьбе сотрудников УНК со своим одногруппником Ш Они поехали в <...>, где находилась автомашина «<...>», в ней, кажется, было 4 человека. Им разъяснили права и порядок проведения, после чего была осмотрена указанная машина, из неё было изъято 6 банок из-под анализов с «химкой». У кого нашли «химку», говорил, что у кого-то купил. При осмотре применялась фотосъёмка, по окончании досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились, всё было верно указано. Давления сотрудниками полиции на участников мероприятия не оказывалось. С начала мая до середины июня они вместе с Ш проходили практику в УНК в административном отделе. Так как прошло время, он не раз участвовал понятым, не помнит все обстоятельства.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... около 12 часов 30 минут он находился вместе с Ш, когда к ним обратился мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве незаинтересованных граждан при проведении досмотра гражданина и его автомашины, они согласились и проехали с сотрудником на трассу по дороге в <...>. Сотрудник полиции пояснил им, что у них есть основания полагать, что при задержанном гражданине или в его автомашине могут находиться запрещённые предметы. Они остановились на автодороге, на которой стояла автомашина сотрудников ДПС и автомашина марки «<...>», возле неё находился парень азиатской внешности, его им представили, как ФИО5 Сотрудник полиции разъяснил им, что будет проводить досмотр автомашины, разъяснил им с Ш их права и обязанности, после чего разъяснил ФИО5 ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции предложил ФИО5 выдать запрещённые предметы, на что последний пояснил, что в автомашине на заднем сиденье в детском кресле находятся наркотики, они принадлежат ему, сказал, что там находятся «химка» в баночке и растабаченная смесь, которые принадлежат ему, а также баночка с «химкой», которая предназначалась для передачи его знакомому ФИО4 При них сотрудник полиции досмотрел автомашину и на заднем сиденье в детском кресле в обрезке картонной коробки обнаружил и изъял две баночки из пластика, в таких обычно сдают анализы, внутри баночек находилось вещество тёмного цвета, также в коробочке был пакет, внутри которого находился пакетик от лапши «Роллтон», внутри данного пакета был пакет с какой-то смесью, похожей на табак, от которой шёл резкий специфический запах. На передней панели автомашины был обнаружен и изъят мобильный телефон, который сотрудник полиции изъял. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что наркотики он купил в этот же день за 10 000 рублей в <...> у мужчины по имени ФИО6 . После этого при них с Ш сотрудники полиции досмотрели ФИО5 и Б3, у них ничего обнаружено не было и не изымалось (т. 2 л.д. 216-217).

Оглашённые показания свидетель Г подтвердил, показал, что забыл по прошествии времени.

Свидетель Ф суду показал, что ФИО1 знает, но наркотические средства ни у него, ни у ФИО2 никогда не приобретал. С ФИО2 разговаривал по телефону, о чём, не помнит. Д знает, вместе с ним работали. Следователь его допрашивал в ходе следствия.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что несколько лет назад познакомился с Д, который проживает в <...>, у них есть общий знакомый, проживает в <...>, у которого они встречались иногда с Д Он от Д узнал о том, что тот употребляет наркотические средства из травы <...>. Он сам употреблял раньше наркотики из травы <...> периодически, в последние полгода перестал их употреблять. У него имеется абонентский ..., зарегистрированный на его имя. В ... года он в <...> познакомился с ФИО1, который проживает с женой, дочерью и внуком по <...>, номер дома не помнит. В ходе разговора с ФИО1 узнал, что в окрестностях <...> произрастает трава <...>, ФИО6 из данной травы делает «пыль», наркотическое средство – гашиш, он тогда купил у ФИО6 несколько стаканов «пыли», потом начал периодически покупать у него гашиш для собственного употребления. Он данным гашишем ни с кем не делился и никому не продавал, употреблял сам путём выкуривания, перемешивая с табаком. Позже он познакомился с дочерью ФИО1 – ФИО2, которая в дальнейшем контролировала все продажи наркотиков, которые делал ФИО1 из травы конопли. Изначально Герасимов дал ему номер телефона дочери ФИО2 ..., пояснив, что по телефону он иногда не дослышит и, если он захочет приобрести наркотики, чтобы звонил на номер его дочери. Наркотики из травы <...> готовил ФИО6 , иногда ему помогала дочь ФИО2, жена ФИО1 - ФИО3 хранила наркотики, он это понял из пояснений ФИО1, который как-то пояснил ему, что когда он «уходит» в запой, ФИО2 и жена ФИО3 прячут от него все заготовленные наркотики, чтобы он их не пропил. В ... года все процессы продажи стала полностью контролировать ФИО2, он звонил ей, спрашивал, какие наркотики и в каком количестве у них можно купить, хотя чаще сама ФИО2 звонила ему на мобильный телефон и говорила, что у них есть готовые наркотики «гашиш» или «химмасло». Он никогда не подталкивал ФИО1 к изготовлению наркотиков, тот изготавливал наркотики из травы <...> до их знакомства. Он точно не может сказать, сколько раз и какие наркотики он покупал у ФИО6, бывало, что раз в месяц, в три месяца. Он покупал «гашиш» и «химмасло». В последний раз он покупал наркотик «химмасло» в количестве 40 «кубов» - миллилитров за 20 000 рублей в ... года, после этого он с ФИО6 не общался. ФИО2 звонила ему не один раз, но он решил не употреблять наркотики и заблокировал её телефон. С ... года обычно ФИО2 сама звонила ему, говорила, какой наркотик у них есть и сколько он стоит, потом он приезжал на своей автомашине в <...> и за наличный расчёт приобретал у ФИО6 наркотики. В дом к ФИО6 он никогда не заходил, обмен наркотиками и деньгами всегда происходил возле ворот их дома на улице или у него в машине. Наркотики чаще ему передавал ФИО6 и изредка ФИО2, когда ФИО6 был в состоянии опьянения или в состоянии «похмелья». За купленные наркотики он всегда рассчитывался наличными деньгами, об этом просила ФИО2, говорила, что ей так удобнее. Гашиш обычно ФИО6 продавали в полиэтиленовых прозрачных пакетиках, а «химмасло» в баночках из прозрачного пластика с крышками красного цвета, такие используют для сдачи анализов. Он периодически общался с Д Около полутора лет назад он от Д узнал, что тот тоже покупает наркотики из травы <...> у семьи ФИО6. Д тоже знал, что он иногда покупал наркотики из <...> для себя у семьи ФИО6 (т. 2 л.д. 259-260).

Оглашённые показания свидетель Ф в судебном заседании ... не подтвердил, показал, что такие показания не давал, половина вымысел, он не читал свои показания, понадеялся на компетентность следователя, который не предупреждал его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании ... свидетель Ф оглашённые показания подтвердил, показал, что не подтвердил их, так как подсудимый ФИО1 попросил его изменить показания и не свидетельствовать против него. Он действительно неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО1 и ФИО2

Свидетель Д суду показал, что ФИО1 предложил приобрести у него наркотическое средство «<...> и гашиш, так как ему нужны деньги. Он купил у него стакан «<...> за 2 000 рублей. Раз в год он приобретал наркотики у ФИО1, звонил ему и спрашивал, есть у него наркотики или нет. Его номер телефона .... Денежные средства за наркотики он переводил через банк или передавал наличными. Количество приобретённого наркотика зависело от количества денег. С3 он знает, тот тоже приобретал наркотические средства у ФИО1 В ... года он приобрёл у ФИО1 для себя «химмасло» и «пыль», а С3 «химмасло» для себя. За всё он перевёл ФИО1 на карту 74 000 рублей. С3 забрал у ФИО1 наркотики для себя и для него. Переданное ему гашишное масло оказалось плохого качества, поэтому он позвонил ФИО2 и сообщил ей об этом, та сказала, что переделает и весной отправит ему.

Свидетель С2 суду показала, что ... она принимала участие в качестве понятой со вторым понятым Д1 в ходе обыска по месту жительства ФИО6 в <...>. Перед началом обыска следователь разъяснила всем участвующим лицам права, предложила выдать запрещённые средства, на что ФИО6 сказали, что не имеется. После чего в ходе обыска были изъяты в <...> банковские карты, 2 кнопочных телефона, 2 смартфона, в ограде ёмкость с жидкостью, 2 баночки, под сеном на заднем дворе обнаружили мешок с <...>. Потом девушка сказала, что у них есть ещё запрещённое средство и сказала, что знает отец. Отец пошёл в дом, что-то искал, не нашёл, вышел, спросил у жены, где оно находится, жена показала в сторону бани, он прошёл и из металлической печи были изъяты 2 баночки под анализы, с веществом тёмного цвета. Всё изъятое было упаковано. При обыске присутствовали следователь, оперативные сотрудники, понятые, все трое ФИО6. Во время обыска они всегда находились вместе. Следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. ФИО6 во время обыска вели себя нормально, давление на них сотрудниками не оказывалось. Проведя обыск, они уехали, второй раз они не возвращались. По дороге у них спустило колесо, вторая машина привезла им колесо, они поехали в УНК. Спецназ участия в обыске не принимал.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С2, данные ею в ходе предварительного следствия, в части, из которых следует, что в ходе обыска ФИО1 признался, что в бане в металлической печке находится полимерный пакет жёлтого цвета с пакетом чёрного цвета, внутри которого две пластиковые банки с наркотиком (т. 2 л.д. 199-201).

Оглашённые показания свидетель С2 подтвердила, пояснила, что следователю она говорила о том, что девушка сказала, что отец знает, где ещё есть наркотики.

В порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... по просьбе сотрудника полиции он согласился поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «обыск», пригласили ещё одного понятого - молодую девушку. На служебной автомашине они доехали до <...>, остановились у <...>, где находились следователь, оперуполномоченные, эксперт, трое граждан - две женщины и один мужчина в возрасте они представились как ФИО3, ФИО2 и ФИО1 Перед началом проведения обыска следователь попросила всех участвующих лиц представиться, объявила о производстве обыска в жилище и ознакомила ФИО6 с постановлением о производстве обыска в их доме и надворных постройках, всем участникам обыска разъяснила права и обязанности. После чего следователь предложила ФИО6 выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО6 ответили, что не имеется. В ходе обыска в доме ничего запрещённого обнаружено не было. Пройдя на задний двор, под кучей сена был обнаружен полимерный мешок чёрного цвета, который был в ещё одном полимерном мешке чёрного цвета, внутри находился полимерный мешок белого цвета с растительной массой, который был изъят. Под навесом на земле была обнаружена пластиковая ёмкость с жидкостью внутри, на деревянной полке пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, пластиковая банка без крышки, внутри с налётом тёмно-зелёного цвета, данные предметы и вещества следователь изъяла и упаковала в картонную коробку. Затем в ходе обыска ФИО1 признался, что в бане в металлической печке находится полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого находятся две пластиковые банки с наркотиком. Все участвующие лица прошли в баню, где в металлической печке был обнаружен и изъят полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого был ещё один полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находились две пластиковые банки с красными крышками, с веществом тёмно-зелёного цвета. Также в ходе обыска были изъяты две банковские карты банка «<...>», два смартфона, два кнопочных телефона, которые были упакованы, опечатаны. В ходе обыска на ФИО6 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д. 202-204).

В показаниях указанных лиц каких-либо противоречий не имеется, их показания устанавливают одни и те же обстоятельства дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимых в совершении указанных преступлений:

- рапортом начальника отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по <...> Б1 о том, что в рамках расследования уголовного дела в отношении П по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено, что ... около 19 часов неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <...> по <...>, незаконно сбыло П наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчёте на высушенное до постоянной массы состояние, 66,136 граммов, а также смесь, содержащую в своём составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме), 11,277 граммов, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 14);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ А о том, что в действиях П усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 126);

- актом досмотра транспортного средства от ..., согласно которому на заднем пассажирском сидении автомобиля «<...>», госномер К 391 КР 03, расположенном с водительской стороны, обнаружено и изъято - медицинская маска, внутри которой находились: полимерный пакет из прозрачного материала с веществом, обладающим специфическим запахом, перемешанным с табаком; полимерная ёмкость с завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, внутри которой находится вещество тёмного цвета, обладающее специфическим запахом. На переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «<...>», в корпусе золотистого цвета, без сим-карты, и в корпусе чёрного цвета, без чехла, с сим-картой «<...>» (т. 1 л.д. 136-139);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой мазеобразное вещество, массой 94,48 граммов, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 66,136 граммов; вещество растительного происхождения, массой 12,53 граммов, является смесью, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчёте на высушенное состояние составляет 1,8795 граммов. Масса смеси в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы (в полном объёме) составила 11,277 граммов (т. 1 л.д. 142);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу мазеобразное вещество тёмно-зелёного цвета, массой 94,23 граммов, принадлежащее П, изъятое ... в ходе ОРМ «Наблюдение», является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчёте на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 65,961 граммов; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 12,28 граммов, принадлежащее П, изъятое ... в ходе ОРМ «Наблюдение», является смесью, содержащей в своём составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1,842 граммов. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 11,052 граммов (т. 2 л.д. 45-48);

- приговором Советского районного суда <...> от ..., которым П осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (т. 1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены бумажные пакеты с двумя салфетками с загрязнением, салфетка без загрязнения, срезы ногтевых пластин, медицинская маска голубого цвета, полимерный прозрачный пакет с застёжкой «<...>», в котором находится полимерный пакет с застёжкой «<...>» с мазеобразным веществом тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, полимерный прозрачный пакет с застёжкой «<...>», в котором находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек жёлто-коричневого цвета, пропитанное веществом тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом (т. 2 л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены бумажный конверт, внутри которого обнаружен мобильный телефон марки «<...>», в корпусе золотистого цвета, в телефонной книге имеется контакт с номером ... с названием «<...>». В приложении «<...>» имеется сообщение от абонента «<...>»: «... ФИО7 , набери ему» от ...; мобильный телефон марки «<...>», в корпусе чёрного цвета: в исходящих и входящих вызовах имеется ... от ... и ..., а также входящий и исходящий ... от ...; полимерный пакет, внутри находится полимерная прозрачная ёмкость, закрытая красной крышкой, полимерный пакет (т. 2 л.д. 66-67);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ Х о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 24);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ Х о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 21);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ Ц о том, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 30);

- актом досмотра транспортного средства от ..., согласно которому в ходе досмотра автомобиля «<...>», г/н ... РУС, из детского кресла, находящегося на заднем сиденье, изъяты две полимерные банки с веществом внутри, находящиеся в обрезке картонной коробки, полимерный жёлто-зелёный свёрток с надписью «<...>», внутри которого находится полимерный пакет с табачной массой внутри; с передней панели автомашины изъят сотовый телефон «<...>», чёрного цвета, в чехле чёрного цвета (т. 1 л.д. 85-87);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой на поверхности двух крышек из полимерного материала выявлены по одному следу пальца руки, пригодные для идентификации человека, на поверхности пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации человека (т. 1 л.д. 90);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на поверхности крышек баночек 1, 2, на поверхности пакета имеется по одному следу пальцев рук, пригодные для идентификации человека. След пальца руки на поверхности крышки баночки 1 оставлен большим пальцем левой руки ФИО5, следы пальцев рук на поверхности крышки баночки 2, на поверхности пакета оставлен большим пальцем правой руки ФИО5 (т. 2 л.д. 165-168);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 89,12 граммов (массами: 39,13 граммов, 49,99 граммов), находящееся в двух пластиковых банках с красными крышками, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчёте на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 71,296 граммов (массами: 31,304 граммов, 39,992 граммов). Представленное вещество растительного происхождения, массой 13,82 граммов, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, является смесью, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 1,6584 граммов. Масса смеси, высушенной до постоянной массы в полном объёме, составила 12,438 граммов (т. 1 л.д. 93-94);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой 88,82 граммов (массами: 38,98 граммов, 49,84 граммов), является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчёте на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 71,056 граммов (массами: 31,184 граммов, 39,872 граммов). Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 13,57 граммов, является смесью, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 1,6284 граммов. Масса смеси, высушенной до постоянной массы в полном объёме составила 12,213 граммов (т. 2 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому участвующий свидетель А указал на участок местности в <...> <...> <...> и пояснил, что на данном месте ... находилась автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, в которой при проведении ОРМ «Наблюдение» были обнаружены и изъяты из детского кресла на заднем сиденье две полимерные банки с веществом и полимерный пакет с табачной смесью внутри, в обрезке картонной коробки, на передней панели автомашины был обнаружен и изъят сотовый телефон (т. 2 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены пакет ... из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой типа «<...>», по верхнему краю имеет полоску красного цвета, размер пакета 10х17 см, внутри пакета имеется вещество растительного происхождения в виде частичек жёлто-коричневого цвета и зелёно-коричневого цвета, от вещества исходит резкий специфический запах; пакет ... из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой типа «<...>», по верхнему краю имеет полоску красного цвета, размер пакета 14х21 см, внутри пакета имеется мазеобразное вещество тёмно-зелёного цвета, от вещества исходит резкий специфический запах; пакет ... из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой типа «<...>», по верхнему краю имеет полоску красного цвета, размер пакета 14х21 см, внутри пакета имеется мазеобразное вещество тёмно-зелёного цвета, от вещества исходит резкий специфический запах (т. 2 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<...>» модель «<...>» с сим-картой «<...>», изъятый ... из автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак .... В папке «Контакты» установлено наличие абонентов: "Е" - +..., в ходе следствия установлено, что данным номером пользовался ФИО4; "<...>" - +..., в ходе следствия установлено, что данным номером пользовался К. В журнале вызовов установлено 24 соединения с абонентом "..." (ФИО4): ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... - в 10.53, 11.45, 11.46, 11.49 исходящие звонки (т. 2 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, размерами 30х24 см., один из пакетов имеет с внутренней стороны загрязнения тёмного цвета, на втором пакете имеются пунктирные линии, выполненные красителем чёрного цвета в форме прямоугольника; цветная упаковка из полимерного материала с надписью «<...> фрагмент коробки из картона зелёного цвета; две однотипные баночки из полимерного прозрачного, бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, на дне баночек имеется нумерация: «1» и «2» соответственно, выполненная красителем чёрного цвета. На всех осмотренных объектах имеется напыление вещества белого цвета (т. 2 л.д. 174-175);

- рапортами старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ Ц от ... и от ..., согласно которым в действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 33, 44);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в ходе обыска по адресу: <...>, в доме, надворных постройках и огороде по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3 обнаружено и изъято: в доме - 4 сотовых телефона (2 смартфона, 2 кнопочных), 2 пластиковые карты «Сбербанк», под навесом в ограде - пластиковая ёмкость с ручкой, с содержимым, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, пластиковая банка с налётом тёмно-зелёного цвета, в бане - полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого полимерный пакет чёрного цвета, с двумя пластиковыми банками с красными крышками, внутри банок имеется вещество тёмно-зелёного цвета, в огороде под сеном – полимерный мешок чёрного цвета, в котором полимерный мешок белого цвета, с растительной массой (т. 1 л.д. 152-176);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены предметы, изъятые ... в ходе обыска: мобильный телефон марки «<...>», в корпусе чёрного цвета; мобильный телефон марки «<...>», с чехлом из матового силикона чёрного цвета; мобильный телефон марки «<...>», с сим-картой <...> и картой памяти микро СД, мобильный телефон марки «<...>» модель «<...>», с чехлом и сим-картой «<...>», в папке "Контакты" установлено наличие контактов "А1." -+... в ходе следствия установлено, что данным номером пользовался С3, "Лёня Д" - +..., в ходе следствия установлено, что данным номером пользовался Д, "Л" - +..., в ходе следствия установлено, что данным номером пользовался Ф, "ФИО7 " - +..., в ходе следствия установлено, что данным номером пользовался ФИО4 При просмотре истории вызовов с последним абонентом установлено, в частности, наличие сведений о вызовах: ... в 13.09, 16.53, 18.11, 18.37, ... в 11.47, 12.12, 12.13, 12.14, 12.15, 12.15, 12.16, 12.16, 12.17, 13.45. Анализ данных, содержащихся в телефоне, показал, что ФИО2 поддерживала связь с С3, Д, Ф, ФИО4 (т. 1 л.д. 180-190);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «<...>» модель <...> (т. 1 л.д. 198-199);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<...> модель <...>, в папке "Контакты" установлено наличие абонентов: "<...>" - +..., в ходе следствия установлено, что данным номером пользовался К, "Козёл" - +..., в ходе следствия установлено, что данным номером пользовался К, "<...>" - +..., в ходе следствия установлено, что данным номером пользовалась ФИО2, "С" -+..., в ходе следствия установлено, что данным номером пользовался П За период с ... по ... установлено 15 соединений с контактом "<...>", с абонентом "С" - ... в 16.51, 18.08, 18.12, 18.13, 27 соединений с абонентом "КОЗ", 10 соединений с абонентом +... (ФИО5) 5, 10, 11, 13, 14 и ... (т. 1 л.д. 200-201);

- актом прослушивания СD-R диска от ... вх. ...с, использованного в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», согласно которому зафиксированы разговоры между ФИО2, С1, Д, С3, Ф, ФИО3 (т. 1 л.д. 217-236);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены два оптических диска с данными оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», проведённых в период с ... по ... в отношении ФИО2, и «Прослушивание телефонных переговоров», проведённых в период с ... по ... в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 1-26);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены два оптических диска с данными оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», проведённого ... в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и П; «Наблюдение», проведённого ... в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 (т. 2 л.д. 28-31);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество растительного происхождения, массой 5040 граммов, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы составляет 4384,8 граммов. Представленные на исследование вещества, общей массой 90,3 граммов (89,24 граммов; 1,06 граммов), являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 63,21 граммов (массами: 62,468 граммов; 0,742 граммов). На поверхности ёмкости из полимерного материала обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (т. 2 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: две однотипные баночки из полимерного прозрачного бесцветного материала, с крышками из полимерного материала красного цвета, внутри каждой из банок имеется однотипное мазеобразное вещество тёмно-зелёного цвета, от которого исходит резкий специфический запах. На баночках и крышках имеется напыление вещества белого цвета; канистра из полимерного материала голубого цвета, на которой имеется этикетка с надписью: «<...>», с винтовой крышкой, в канистре имеется прозрачная, легкоподвижная жидкость с характерным химическим запахом; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с винтовой крышкой, в бутылке имеется прозрачная, легкоподвижная жидкость с характерным химическим запахом; ёмкость цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала с рисунком и надписью: «<...>», с внутренней стороны которой имеются загрязнения в виде разводов жёлто-зелёного цвета. На всех осмотренных объектах имеется напыление вещества белого цвета; мешок из полимерного материала чёрного цвета, внутри которого находится мешок из полимерного материала чёрного цвета, внутри мешок из полимерного материала белого цвета с надписями: «…ОТ <...>…», внутри мешка имеется измельчённое растительное вещество жёлто-коричневого цвета, с резким специфическим запахом, характерным для растения <...>; пластиковая карта «<...>» ...; пластиковая карта «<...>» ... (т. 2 л.д. 97-101);

- сведениями о принадлежности абонентских номеров, согласно которым: абонентский ... зарегистрирован на А, абонентский ... зарегистрирован на ФИО2, абонентский ... зарегистрирован на З, абонентские номера ... и ... зарегистрированы на С1, абонентский ... зарегистрирован на Д, абонентский ... зарегистрирован на Ф, абонентский ... за период с ... по ... был зарегистрирован на Б, с ... по ... относится к номерной ёмкости ПАО "<...>", в настоящее время никому не принадлежит, абонентский ... зарегистрирован на С, абонентский ... зарегистрирован на Б3 (т. 3 л.д. 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена таблица в электронном виде, поступившая от ПАО "<...>", по банковским счетам Ф, Д, С3 Кроме того, исследован файл ... с операциями по банковской карте ... банковскому счёту ..., зарегистрированному в ПАО <...> на имя ФИО1, за период с ... по ..., согласно которым имеются следующие операции: ... перевод с банковской карты Д в сумме 30 000 рублей, ... перевод с банковской карты Д в сумме 44 000 рублей (т. 3 л.д. 27-64).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО1 страдал и страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством смешанного генеза (F 06.67). Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога в структуре личности подэкспертного обнаруживаются признаки лидерского потенциала. Подверженность чужому влиянию, как черта характера, у подэкспертного не диагностируется. С учётом выявленных психологических особенностей подэкспертный в данной преступной группе может осуществлять и лидерские функции, и партнёрско-исполнительские (т. 3 л.д. 187-190).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 3 л.д. 204-205).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО2 как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, её действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога в структуре личности подэкспертной организаторско-лидерские качества, как типологические не диагностируются, однако в психологической структуре имеются такие особенности, которые способствуют реализации организационных и управленческих задач. Ведомым лицом в данной группе подэкспертная не является. С учётом психологических особенностей участие подэкспертной в данной группе лиц в качестве лидера маловероятно (т. 4 л.д. 99-101).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 4 л.д. 115-116).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО3 как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, её действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога в структуре личности подэкспертной ведомость, как типологическая черта характера, не обнаруживается, однако, в психологической структуре имеются такие особенности, которые предполагают ситуативную ведомость и покладистость. С учётом психологических особенностей участие подэкспертной в данной группе лиц в качестве лидера маловероятно (т. 4 л.д. 222-225).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 4 л.д. 239-240).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО4 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Диагностическое заключение подтверждает и результаты настоящего обследования, выявившего у ФИО4 некоторую эмоциональную неустойчивость, поверхность суждений. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 139-141).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО4 наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10). В лечении от наркомании не нуждается (т. 5 л.д. 155-156).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО5, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. У него имеются признаки пагубного употребления каннабиноидов (F12.1). В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 226-228).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО5 наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10). В лечении от наркомании не нуждается (т. 4 л.д. 242-243).

Свидетель защиты С1 суду показала, что ... в доме её родителей проходил обыск, в ходе которого за оградой она видела три машины, одна из них «<...>» и две иномарки белого и тёмного цветов. В ограде она видела вооруженного сотрудника ОМОН и двоих полицейских, также там был оперативный сотрудник Ц, женщина следователь, ещё в форме бурят, один русский мужчина и двое понятых, оба русской национальности. Сотрудники ОМОН помогали в обыске, в доме было всё перевернуто, также один из понятых принимал участие в обыске. Сотрудники грубо себя вели, разговаривали. В тот день после обыска через час они вернулись, но уже без понятых. Со слов отца знает, что один из сотрудников, русский, ударил его несколько раз по голове. Кроме этого, ... за ней приехал оперативник Ц, увёз её к следователю П, та просила дать показания против её родителей, но она отказалась. Следователь вела себя неадекватно, спрашивала у неё, зачем она защищает своих родителей. После этого Ц увёз её в наркоконтроль, где в отношении неё начальник наркоконтроля повышал голос, грубо с ней разговаривал, требовали, чтобы она с ними сотрудничала и подписала нужные бумаги, то есть оказывали моральное давление. На действия сотрудников наркоконтроля она писала жалобу на имя министра МВД.

Свидетель защиты П3 суду показала, что ей известно от отца, что в ... года его задержали с наркотическими средствами, увезли в отдел, где оперативный сотрудник по имени Ц предложил её отцу сотрудничать на тех условиях, что он покажет, где он собирал <...>, соберёт ещё, а они его отпустят. Знает, что потом он показывал места, где занимался сбором.

Наличие такой совокупности доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, достаточно для вывода суда о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении указанных преступлений при установленных фактических обстоятельствах.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания осужденных, данные ими в ходе предварительного следствия, а оглашённые показания и показания в судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что на следствии они дали показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, противоправные действия в отношении наркотических средств ФИО4 совершал по указанию сотрудника наркоконтроля Ц, о чём он также сообщил ФИО6, суд оценивает критически, как их способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершённые преступления.

Так, из достоверных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия при неоднократных допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых видно, что ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, создал преступную группу, в которую вошли его дочь ФИО2 и супруга ФИО3, с чётким планированием и распределением ролей, принятыми ими мерами конспирации. Все участники организованной группы являлись членами одной семьи, руководствовались корыстными побуждениями, решили заниматься незаконным сбытом наркотических средств для улучшения материального положения своей семьи, самостоятельно установили цену на незаконно сбываемое ими наркотическое средство, в дальнейшем повысили его стоимость, для дальнейшего привлечения покупателей, в качестве так называемого «бонуса» предоставляли покупателям небольшое количество наркотического средства бесплатно.

Кроме того, близкий родственник ФИО6 - ФИО4, которому было известно о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств, по предварительной договорённости с ними сообщал о покупателях, которым можно незаконно сбыть наркотическое средство, сообщал покупателям о времени и месте сбыта, при его содействии ФИО6 незаконно сбыли наркотические средства ... П, ... ФИО5, при этом ... ФИО6 через ФИО5 передали для ФИО4 наркотическое средство в знак благодарности за предоставление им покупателей.

Указанные обстоятельства полностью согласуются с оглашёнными признательными показаниями осужденного ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, и в полном объёме подтвержденные им в судебном заседании.

Оглашённые показания осужденных получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии их защитников, с разъяснением им всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, их показания стабильны и последовательны, противоречий не имеют, полностью согласуются между собой и с показаниями свидетелей, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований не доверять им у суда не имеется, наличие в них оговора друг друга либо самооговора не установлено.

Доводы осужденных о нарушении их права на защиту, отсутствии адвокатов при их допросах, не разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, голословны, опровергаются содержанием этих же протоколов допросов, их собственноручными подписями.

Доводы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о недозволенных методах ведения предварительного расследования судом проверены и не нашли своего подтверждения, опровергнуты показаниями свидетелей – сотрудников УНК Ц, А, Г1, В о том, что никакого давления с их стороны, других сотрудников полиции к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не применялось, в ходе их допросов они не присутствовали, а также следователей П, П4, Т, Д о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 показания давали добровольно, в присутствии своих защитников, с которыми до допросов были предоставлены конфиденциальные беседы, какого-либо давления на них не оказывалось, с протоколами допросов все были ознакомлены путём личного прочтения, замечаний, заявлений от них не поступало.

Помимо этого, исследованы материалы проверки по заявлению ФИО1 и ФИО3 о совершении в отношении них противоправных действий сотрудниками полиции, по результатам которой ... старшим следователем СО по <...> СУ СК России по <...> Б вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. По обращению ФИО2 на неправомерные действия сотрудников УНК МВД по <...> ... следователем СО по <...> СУ СК России по <...> Э вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Суд критически относится к записям в журнале учёта посетителей административного здания по <...>, а именно адвокатов В, О, Х, поскольку они опровергнуты следователями П, П4, Т и Д, а также содержанием протоколов следственных и процессуальных действий с их участием. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеется, надуманно заявлено осужденными о их заинтересованности.

Доводы стороны защиты о недопустимости признательных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данных в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия, голословны, поскольку данные доказательства получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 о ненадлежащем оказании им юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия являются необоснованными, поскольку защиту прав и интересов подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия осуществляли надлежащим образом адвокаты Х, В, О, что подтверждается соответствующими протоколами предварительного следствия, отказ от услуг указанных защитников ввиду противоречий позиции защиты не заявлялся. Голословный отказ обвиняемой ФИО2 от услуг защитника В ... обоснованно отклонён следователем П

Доводы ФИО4 о неполном ознакомлении с материалами уголовного дела не соответствуют действительности, опровергнуты материалами уголовного дела о его ознакомлении с материалами уголовного дела, без ограничения во времени, в полном объёме, совместно с защитником Р

Кроме оглашённых признательных показаний осужденных, их виновность нашла своё полное и объективное подтверждение показаниями свидетелей:

сотрудников полиции Ц, А, В, Г1, Д, Ч1, проводивших оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение", в ходе которых ... у П, ... у ФИО5 были изъяты наркотические средства, приобретённые ими у ФИО6, о проведении обыска по месту проживания ФИО6, в ходе которого были изъяты наркотические средства, незаконно приобретённые и хранимые ими для последующего незаконного сбыта, а также предметы для изготовления наркотического средства – гашишного масла,

понятых С2, Д1, лично участвовавших в качестве понятых в ходе обыска у ФИО6, обнаружении и изъятии у них наркотических средств и иных предметов,

Б3, приехавшего с ФИО5 на автомобиле в <...>, где подсудимый ФИО1 передал наркотические средства ФИО5, а ФИО5 передал тому 10 000 рублей,

понятых Ш и Г, участвовавших при изъятии наркотических средств у ФИО5, которые он приобрёл у ФИО6 в <...>,

понятого Ц, присутствовавшего при изъятии наркотического средства у П,

П о том, что ... приобрёл наркотическое средство в <...> у ФИО6 за 10 000 рублей,

Д о том, что неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО1, в ... года он приобрёл у него наркотик плохого качества, о чём по телефону сообщил ФИО2, весной Герасимов должны были переделать ему взамен наркотик более хорошего качества,

Ф о том, что неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО1, который готовил их из <...>, ему помогала дочь ФИО2, жена ФИО3 хранила наркотики, что он понял из пояснений самого ФИО1, в связи с состоянием здоровья ФИО1 в последующем с ... года всё стала контролировать ФИО2.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами подсудимых или умышленного искажения ими фактических обстоятельств судом не установлено.

То обстоятельство, что свидетели – понятые Ш и Г на момент проведения ОРМ "Наблюдение" ... в отношении ФИО5 проходили практику в органах МВД по <...>, не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела. Доводы стороны защиты об этом являются домыслами. Ошибочное указание свидетелем Г о проведения указанного ОРМ в ... года не влияет на достоверность его показаний, поскольку обстоятельства проведения мероприятия соответствуют всем исследованным доказательствам, а также показаниям второго понятого Ш о проведении данного ОРМ ... года. Кроме того, оба свидетеля подтвердили сведения, имеющиеся в протоколе досмотра, в том числе в части даты проведения ОРМ и составления протокола, а именно ....

Вопреки голословным доводам ФИО6, каких-либо оснований сомневаться в том, что при проведении у них обыска ... в качестве понятого участвовало иное лицо, а не свидетель С2, у суда нет. Также не соответствуют действительности их показания о том, что после проведения обыска, они повторно вернулись домой с сотрудниками полиции, где без участия понятых были изъяты наркотические средства, так как они опровергнуты исследованными доказательствами.

Обыск в доме ФИО6, во дворе и надворных постройках проведён с соблюдением установленной процедуры, протокол, составленный по его результатам, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, удостоверен подписями участвующих в данном следственном действии лиц, в том числе самими ФИО6. Доводы ФИО6 о том, что изъятие наркотического средства из печи в бане проводилось в отсутствие понятых, опровергается показаниями свидетелей С2, Д1, Ц, А, показаниями самих ФИО6, данных в ходе предварительного следствия.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которых свидетельствуют о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений в ходе их проведения не допущено.

Содержание разговоров между ФИО2 и ФИО4, между ФИО2 и Ф, между ФИО2 и Д свидетельствуют о мерах конспирации путём использования условных слов и выражений для обозначения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии достаточных на то оснований, провокации при их проведении не имеется, в связи с этим полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами. После проведения первого ОРМ «Наблюдение» ... правоохранительные органы имели своей задачей выявление соучастников преступной деятельности, каналов приобретения, хранения, сбыта наркотических средств, сбор доказательств. Проведение второго ОРМ «Наблюдение» ... не являлось по своему характеру провоцирующим ФИО6, ФИО4, ФИО5 на совершение преступлений, поскольку фактически действия ФИО6 и ФИО4 по сбыту наркотических средств, действия ФИО4 и ФИО5 по приобретению наркотических средств, а также пособнические действия ФИО5 в интересах ФИО4 на приобретение, хранение наркотических средств, они совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо склонений и уговоров со стороны сотрудников полиции. Преступный умысел у них сформировался вне зависимости от деятельности органов полиции.

Вопреки необоснованным доводам стороны защиты о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» ... не видно, что именно ФИО1 вышел из ворот дома, указанное ОРМ достоверно подтверждает виновность осужденных по данному факту в совокупности с другими доказательствами, добытым в ходе ОРМ сведениям не доверять оснований нет.

Наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ... и ..., а также проведения обыска у ФИО6.

Мнение стороны защиты о наличии недопустимых доказательств по уголовному делу является надуманным, поскольку все протоколы допросов, протоколы следственных и процессуальных действий, изъятые вещественные доказательства в совокупности являются достоверными, относимыми и допустимыми, сомнений у суда не вызывают.

Суд критически оценивает показания свидетелей защиты – дочери Г - С1, дочери ФИО3 - П3, повторяющие доводы осужденных в судебном заседании, полагая, что они даны с целью помочь избежать осужденным ответственности в силу родственных отношений.

Доводы свидетеля защиты С1 об оказании на неё давления оперативным сотрудником Ц, следователем П не подтвердились материалами проверки её жалобы.

Квалифицирующий признак преступлений – совершение организованной группой полностью нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами. Так, группа характеризовалась наличием в ней лидера ФИО1, обладала устойчивостью состава, в которую входили члены одной семьи – отец Г, дочь ФИО2, супруга ФИО3, группа действовала на протяжении длительного периода времени - с ... года до ..., с чётким распределением ролей между ними, членами группы предпринимались меры конспирации своей преступной деятельности, группа была создана для систематического извлечения денежной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

Так, ФИО1 являлся организатором, лидером преступлений, осуществлял руководство, планировал и контролировал преступную деятельность группы, давал указания членам группы, занимался сбором дикорастущей травы <...>, приобретением из неё наркотических средств – марихуаны и масла каннабиса (гашишное масло), устанавливал цены на наркотические средства, подыскивал покупателей и принимал заказы на наркотические средства, сам осуществлял сбыт наркотических средств, распределял вырученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства.

ФИО11 являлись исполнителями преступлений, выполняя отведённые им роли.

ФИО2 осуществляла покупку растворителя для приобретения наркотического средства, покупала баночки для их хранения, оказывала помощь ФИО1 в приобретении наркотического средства – гашишного масла, в дальнейшем с ... года в связи с ухудшением состоянии здоровья ФИО1 возложил обязанности по подысканию покупателей и сбыту им наркотических средств на члена группы ФИО2, которая, помимо отведённой ей роли, осуществляла подыскание покупателей и сбыт им наркотических средств, распределяла вырученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства.

ФИО3 осуществляла уборку помещений после приобретения наркотического средства – масла каннабиса, с целью сокрытия следов преступлений, осуществляла незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса для последующего его незаконного сбыта.

Вопреки доводам стороны защиты, не имеет правового значения то обстоятельство, что в зафиксированных переговорах с участием ФИО3 не содержится сведений о её телефонных переговорах с покупателями наркотических средств, с учётом распределения ролей в созданной Г организованной группе, в которую входила также ФИО3, ей была отведена своя роль исполнителя в незаконном сбыте наркотических средств.

Кроме этого, установлено, что ФИО4, являясь родственником ФИО6, достоверно знающим, что последние занимаются незаконным сбытом наркотических средств, в один из дней ... года, но не позднее 20 часов 10 минут ..., на предложение ФИО1 о подыскании им покупателей для сбыта наркотических средств, согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6 на незаконный сбыт наркотических средств, путём сообщений ФИО2 о покупателях, а также сообщений приобретателям о времени и месте сбыта наркотического средства, рассчитывая на получение в качестве вознаграждения наркотических средств для личного употребления и желания оказать содействие в сбыте наркотических средств.

При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 в составе организованной группы, а ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору с ними, каждый выполнили отведённую им роль, то есть совершили действия, образующие объективную сторону преступлений по эпизодам от ... и ....

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду сбыта ... наркотического средства П суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, действия ФИО4 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду сбыта ... наркотического средства ФИО5 суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, действия П5 по указанному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ... ФИО1, выполняя свою роль, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для последующей его передачи ФИО4 в качестве вознаграждения за оказание им помощи в сбыте наркотического средства.

Действуя в составе организованной группы, ФИО1, ФИО2, ФИО3 передали наркотическое средство, предназначенное для ФИО4, ФИО5, последний действовал как посредник в интересах приобретателя наркотического средства ФИО4, о чём ФИО2 сообщила приобретателю ФИО4 по телефону. Таким образом, ФИО6 полностью выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом изъятие указанного наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не влияет на квалификацию их действий как оконченного преступления.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду сбыта ... наркотического средства ФИО4 суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере.

Изъятое в ходе обыска ... у ФИО6 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, в высушенном до постоянного состояния, 62,468 граммов и 0,742 граммов, предназначалось для незаконного сбыта ими конкретному потребителю наркотического средства Д, то есть ими выполнены умышленные действия по реализации указанного наркотического средства и часть объективной стороны сбыта, однако их действия по сбыту не были доведены до конца вследствие пресечения их сотрудниками наркоконтроля.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства Д суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изъятое в ходе обыска ... у ФИО6 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянного состояния, 4384,8 граммов, предназначалось для незаконного сбыта ими неопределённому кругу лиц, то есть ими выполнены умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно их незаконные приобретение, хранение, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам наркотические средства не переданы приобретателю, вследствие пресечения их сотрудниками наркоконтроля.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 и ФИО5 каждого по эпизоду незаконного приобретения наркотического средства ФИО4 без цели сбыта для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО5 действовал как посредник между лицом, передавшим ему наркотик - ФИО1, и лицом, просившим ему передать наркотик - ФИО4, имея умысел на оказание пособнических действий в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на безвозмездной основе, действуя в интересах ФИО4 Какого-либо умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, предназначенного для ФИО4, у ФИО5 не имелось, в предварительный преступный сговор с ФИО4 они не вступали, в связи с чем, он действовал в интересах приобретателя наркотического средства, выполняя роль пособника.

Поскольку приобретатель наркотического средства - ФИО4 в результате задержания пособника - ФИО5 не смог довести свой умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила 31,304 граммов, до конца, действия ФИО5, как пособника, также являются неоконченным преступлением.

Действия ФИО4 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО5 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО5 по эпизоду незаконного приобретения, хранения для личного употребления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние, составила 39,992 граммов, а также смеси, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси, высушенной до постоянной массы, 12,438 граммов, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного ФИО4 и ФИО5 обвинения по указанным эпизодам преступлений квалифицирующий признак - «незаконная перевозка», как излишне вменённый и не нашедший своего подтверждения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО5 умысла использовать свой автомобиль с целью перемещения наркотических средств, приобретаемых как для себя, так и подлежащих передаче ФИО4 Судом установлено, что ФИО5 незаконно приобретённое наркотическое средство продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта во время поездки до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не в целях перевозки.

Крупный размер наркотических средств по всем эпизодам преступлений установлен с учётом предусмотренных для каждого вида наркотических средств в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учётом заключений судебно-психиатрических экспертиз, поведения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Судом исследованы данные о личности осужденных.

Согласно требованиям ИЦ МВД по РБ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 не судимы, ФИО4 судим. Согласно справкам, на учётах в ГБУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» они не состоят. Согласно характеристикам УУП, по месту жительства характеризуются положительно.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, роль каждого осужденного в их совершении, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование на стадии предварительного следствия раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах их совершения, изобличающих их, положительные характеристики, в том числе дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции, <...> ФИО1 и ФИО3, их <...> состояние здоровья, наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование на стадии предварительного следствия раскрытию и расследованию преступлений путём дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах их совершения, изобличающих его, наличие на иждивении малолетних детей, <...> состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, <...> состояние здоровья его ребёнка, являющегося <...>.

При назначении наказания осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств Д и неопределённому кругу лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершённого ФИО4, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершённого ФИО5, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности осужденных, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, наказания в виде реального лишения свободы, в отношении ФИО5 в виде лишения свободы.

Окончательное наказание всем осужденным суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, в отношении ФИО4 также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данные преступления им совершены до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2022 года.

Исходя из данных о личности осужденных, суд счёл нецелесообразным назначение им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также в виде штрафа, предусмотренных за данные преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе вида наркотических средств, незаконные действия с которыми были совершены осужденными, размера наркотических средств, ролью каждого виновного лица, их поведения после совершения преступлений, активного содействия участниками групповых преступлений их раскрытию в ходе предварительного следствия, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и достаточными для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями уголовного закона.

При этом назначение наказания осужденным с одновременным применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ уголовным законом не запрещено.

Между тем, положения ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применяет.

Суд не нашёл оснований для применения при назначении наказания ФИО5 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

При назначении наказания ФИО2 судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки исполнения наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, однако оснований для этого не установил, поскольку не будет соответствовать целям наказания, с учётом обстоятельств дела, данных о её личности.

С учётом целей и мотивов совершённых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступлений, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением на условно осужденного исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения кого-либо из осужденных от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет осужденным ФИО1, ФИО4 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, осужденным ФИО2, ФИО3 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1, ФИО4 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора ... в законную силу из расчёта один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО2, ФИО3 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора ... в законную силу из расчёта один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО5 подлежит отмене, поскольку апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его вынесения.

Процессуальные издержки в сумме 28 152 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Х, в сумме 33 132 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д., за защиту интересов осужденного ФИО1 в ходе судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 60 240 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Сандуева Р.А., за защиту интересов осужденной ФИО2 в ходе судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 28 152 рубля, связанные с вознаграждением адвоката О, в сумме 36 144 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Ш, за защиту интересов осужденной ФИО3 в ходе судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 24 792 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Р, за защиту интересов осужденного ФИО4 в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции подсудимые заявили отказ от указанных защитников, который не был принят судом, в связи с чем, адвокаты осуществляли защиту по назначению суда.

Процессуальные издержки в сумме 60 240 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов осужденного ФИО5 в ходе судебного разбирательства взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании постановлений следователя от ... в ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату В за защиту интересов обвиняемой ФИО2 в сумме 47 359 рублей 50 копеек, адвокату И за защиту интересов обвиняемого ФИО5 в сумме 40 099 рублей 50 копеек, адвокату О за защиту интересов обвиняемой ФИО3 в сумме 39 807 рублей, адвокату Х за защиту интересов обвиняемого ФИО1 в сумме 50 137 рублей 50 копеек, адвокату Р за защиту интересов обвиняемого ФИО4 в сумме 27 876 рублей и 9 604 рубля 50 копеек.

С учётом положений ч. 6 ст. 132 УК РФ, принимая во внимание материальное положение осужденных и их семей, болезненное состояние здоровья ФИО1, ФИО3, их пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4, наличие на иждивении малолетних детей у ФИО2, ФИО4, ФИО5, суд считает возможным всех осужденных частично освободить от возмещения указанных процессуальных издержек, взыскав в федеральный бюджет с осужденного ФИО1 в размере 25 068 рублей 75 копеек, с осужденной ФИО2 в размере 23 679 рублей 75 копеек, с осужденной ФИО3 в размере 19 903 рубля 50 копеек, с осужденного ФИО4 в размере 25 000 рублей, с осужденного ФИО5 в размере 20 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Х в размере 53 220 рублей 75 копеек, адвоката Намсараева Э.Д. в размере 33 132 рубля, адвоката Х в размере 23 679 рублей 75 копеек, адвоката Сандуева Р.А. в размере 60 240 рублей, адвоката О в размере 48 055 рублей 50 копеек, адвоката Ш в размере 36 144 рубля, адвоката Р в размере 37 272 рублей 50 копеек, адвоката И в размере 20 099 рублей 50 копеек, адвоката Будаева Б.Г. в размере 60 240 рублей следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д. в сумме 3 354 рубля, за защиту интересов осужденного Г, адвоката Сандуева Р.А. в сумме 3 354 рубля за защиту интересов осужденной ФИО2, адвоката Будаева Б.Г. в сумме 3 354 рубля за защиту интересов осужденного ФИО5 в судебном заседании апелляционной инстанции, подлежат взысканию с осужденных в федеральный бюджет.

Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденных от возмещения указанных процессуальных издержек полностью либо частично суд не находит, поскольку Г имеет доход в виде пенсии, ФИО2, ФИО5 находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности, заболеваний, препятствующих труду, не имеют, обстоятельств, свидетельствующих о том, что взыскание данных сумм с осужденных существенно отразится на положении лиц, находящихся на их иждивении, не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по <...>, – мобильный телефон марки <...>», с сим-картой <...> и картой памяти микро-SD – необходимо вернуть ФИО3, мобильный телефон марки «<...>», модель «<...>», с чехлом и сим-картой «<...>» – необходимо вернуть ФИО2, мобильный телефон марки «<...>, с сим-картой «<...>» – необходимо вернуть ФИО5, 2 пластиковые карты «<...>» – необходимо вернуть законному владельцу, телефон марки «<...>», модель «<...>, с сим-картой «<...>» – необходимо вернуть ФИО4, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 93,98 граммов, вещество растительного происхождения, массой 12,03 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), медицинскую маску голубого цвета, полимерный пакет с напылением белого цвета, полимерную ёмкость с крышкой красного цвета, две однотипные баночки из полимерного прозрачного материала с крышками красного цвета, внутри каждой с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массами 89,09 граммов и 0,91 граммов, канистру из полимерного материала голубого цвета с прозрачной жидкостью, объёмом 1749 мл., бутылку из прозрачного полимерного материала с прозрачной жидкостью, объёмом 69 мл., ёмкость цилиндрической формы со следами наркотического средства, 2 мешка из полимерного материала чёрного цвета с мешком белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 5038 граммов, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массами 38,83 граммов и 49,69 граммов, вещество растительного происхождения, массой 13,32 граммов, являющееся смесью, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), два пакета из прозрачного полимерного материала, цветную упаковку из полимерного материала с надписью «<...>», фрагмент коробки из картона зелёного цвета, две однотипные баночки из полимерного прозрачного материала с крышками красного цвета – необходимо уничтожить, два оптических диска с записями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», два оптических диска с записями оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», диск из ПАО «<...>» - необходимо хранить при уголовном деле.

Доводы апелляционных жалоб признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ведение протокола судебного заседания помощником судьи не нарушает требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389,18, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 А,Б. отменить.

Постановить новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства П), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы,

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы,

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО4), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства Д), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства П), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы,

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы,

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО4), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства Д), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства П), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы,

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы,

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО4), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства Д), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ... до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства П), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда <...> от ... окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ... до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок окончательного наказания, назначенного по данному приговору, наказание, отбытое им по приговору Куйбышевского районного суда <...> от ..., с ... по ....

Признать ФИО5 А,Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 068 рублей 75 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Х, в сумме 3 354 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23 679 рублей 75 копеек, связанные с вознаграждением адвоката В, в сумме 3 354 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Сандуева Р.А.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 903 рубля 50 копеек, связанные с вознаграждением адвоката О

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Р

Взыскать с ФИО5 А,Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката И, в сумме 3 354 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г.

Процессуальные издержки в размере 53 220 рублей 75 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Х, в размере 33 132 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д., в размере 23 679 рублей 75 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Х, в размере 60 240 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Сандуева Р.А., в размере 48 055 рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением адвоката О, в размере 36 144 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Ш, в размере 37 272 рубля 50 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Р, в размере 20 099 рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением адвоката И, в размере 60 240 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по <...>, – мобильный телефон марки <...>», с сим-картой <...> и картой памяти микро-SD – вернуть ФИО3, мобильный телефон марки «<...>», модель «<...>», с чехлом и сим-картой «<...>» – вернуть ФИО2, мобильный телефон марки «<...>», модель <...>, с сим-картой «<...>» – вернуть ФИО5, 2 пластиковые карты «<...>» – вернуть законному владельцу, телефон марки «<...>», модель «<...> <...>», с сим-картой «<...>» – вернуть ФИО4, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 93,98 граммов, вещество растительного происхождения, массой 12,03 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), медицинскую маску голубого цвета, полимерный пакет с напылением белого цвета, полимерную ёмкость с крышкой красного цвета, две однотипные баночки из полимерного прозрачного материала с крышками красного цвета, внутри каждой с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массами 89,09 граммов и 0,91 граммов, канистру из полимерного материала голубого цвета с прозрачной жидкостью, объёмом 1749 мл., бутылку из прозрачного полимерного материала с прозрачной жидкостью, объёмом 69 мл., ёмкость цилиндрической формы со следами наркотического средства, 2 мешка из полимерного материала чёрного цвета с мешком белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 5038 граммов, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массами 38,83 граммов и 49,69 граммов, вещество растительного происхождения, массой 13,32 граммов, являющееся смесью, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), два пакета из прозрачного полимерного материала, цветную упаковку из полимерного материала с надписью «<...>», фрагмент коробки из картона зелёного цвета, две однотипные баночки из полимерного прозрачного материала с крышками красного цвета – уничтожить, два оптических диска с записями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», два оптических диска с записями оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», диск из ПАО «<...>» - хранить при уголовном деле.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи