78RS0020-01-2024-008140-54
Дело № 2-1691/2025
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Крахмалевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение она вселена на основании Договора найма служебного жилого помещения № 04 - 08/1453 от 05 июля 2012 года. Так же в данную квартиру на основании Договора найма служебного жилого помещения № 04 - 08/1453 от 05 июля 2012 года был вселён ФИО2 01 декабря 2022 г. на жилое помещение по адресу: <адрес> был заключен Договор найма служебного жилого помещения № 04 - 22/2478, в который так же была включена жена ФИО2 - ФИО3 До настоящего времени именно она выполняет все обязанности квартиросъемщика, в том числе самостоятельно в полном объеме оплачивает все коммунальные платежи. Ответчики на протяжении длительного времени в оплате коммунальных платежей не участвуют, в связи с чем она вынуждена это делать за них. Факт отказа от оплаты коммунальных платежей ответчиками нарушает её права. За последние 3 (три) года ею всего было уплачено коммунальных платежей (без учёта денежных средств, оплаченных по счетчикам за фактический расход) на сумму 233 701 (двести тридцать три тысячи семьсот один) рубль, что подтверждается соответствующими квитанциями и чеками. Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлся и является ФИО2 То обстоятельство, что ФИО2 до настоящего времени продолжает являться нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> подтверждается Решением Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 16 ноября 2023 года. Кроме того, ФИО2 является отцом несовершеннолетних ФИО4, 19.10.2009 г. р. и ФИО5, 15.09.2012 г. и обязан нести наравне с ней все расходы, в том числе и по оплате коммунальных услуг. В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с 03.10.2012 г. по настоящее время ФИО1, с 03.10.2012г. по настоящее время ФИО4, 19.10.2009 г. р., с 03.10.2012 г. по настоящее время ФИО5, 15.09.2012г. рождения, с 05.11.2022 г. по настоящее время ФИО6, 15. 10. 2022 г. р., с 19.04.2023 г. по настоящее время ФИО3, 25. 10. 1985 г. р. За 2021 г. (4 месяца) всего ею оплачено - 18 841 рубль 80 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2 1/2 суммы, он сам и 1/2 от суммы, рассчитанной на совместных детей, и того 9 420 рублей 90 коп. За 2022 г. всего ею оплачено - 69 662 рубля 60 коп. В том числе за январь – октябрь, 10 месяцев при регистрации 4 человека, 54 рублей 42 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2 1/2 суммы (он сам и 1/2 от суммы, рассчитанной на совместных детей), и того 27 174 рубля 71 коп.; за ноябрь - декабрь (2 месяца при регистрации 5 человек) 15 313 руб. 18 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2: 1/5 от суммы за него самого, а так же 1/5 (половина) суммы рассчитанной на совместных детей, итого 6 125 руб. 27 коп. За 2023 г. всего ею оплачено 87 528 рублей 51 коп. В том числе: за январь - март (3 месяца при регистрации 5 человек) 24 259 руб. 12 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2 1/5 от суммы за него самого, а так же 1/5 (половина) суммы рассчитанной на совместных детей, и того 9 703 руб. 65 коп.; за апрель - декабрь (9 месяцев при регистрации 6 человек) 63 269 руб. 39 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2: 1/6 от суммы за него самого, а так же 1/6 (половина) суммы рассчитанной на совместных детей, и того 21 089 руб. 80 коп.. Подлежит взысканию с ФИО3: 1/6 от суммы за неё саму 10 544 руб. 90 коп. За 2024 г. (10 месяцев) всего мной оплачено - 55 рублей 30 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2 1/6 от суммы за него самого, а так же 1/6 (половина) суммы рассчитанной на совместных детей, итого 18 616 руб. 10 коп. Подлежит взысканию с ФИО3 1/6 от суммы за неё саму 9 308 рубль 05 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 111 983 рубля 38 копеек, оплаченных за жилищно-коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 360 рублей 00 копеек (л.д.5-8).
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.
Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков признав их неявку неуважительной.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Согласно статье 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
На основании части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.
В силу статьи 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Часть 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из материалов дела, на основании договора найма служебного жилого помещения №04-08/1453 от 05.07.2012 ФИО2, как нанимателю и вселяющимся членам его семьи ФИО1 и ФИО4, было предоставлено во временное пользование жилое помещение <адрес> (л.д.18-19).
Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 27.05.2021 был расторгнут.
Из материалов дела следует, что на основании договора №75/2021 о предоставлении помещения для временного размещения и проживания (на условиях коммерческого найма) от 01.11.2021 ФИО2 предоставлена во временное возмездное владение и пользование <адрес>, сроком до 02.10.2022.
Как следует из материалов дела, на основании договора найма служебного жилого помещения №04-22/329 от 15.03.2022 ФИО2, как нанимателю и вселяющимся членам его семьи ФИО4, было предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение <адрес>
Согласно договора найма служебного жилого помещения №04-22/2478 от 01.12.2022 ФИО2, как нанимателю и вселяющимся членам его семьи ФИО3, было предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение <адрес>
Согласно справке о зарегистрированных лица, в <адрес> с 03.10.2012 зарегистрирован ФИО4 и ФИО5, с 05.11.2022 зарегистрирована ФИО6, с 19.04.2023 зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д.20).
На основании соглашения о расторжении договора найма служебного помещения №ФЗ/ТО19/78-28/242 от 14.08.2023 стороны решили расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от 01.12.2022 №04-22/2478.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик, несмотря на то, что он не проживал в спорном жилом помещении, являлся ответственным нанимателем жилого помещения, который обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Между тем судом установлено, ответчиком не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил.
ФИО1 в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие несение расходов по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 года по октябрь 2024 года (л.д. 27-102), а так же представлен расчет задолженности ответчика (л.д.22-26).
Суд принимает данный расчет и считает его арифметически верным и правильным, ответчиками данный расчет не оспорен, контрасчет суду не представлен.
В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Учитывая, что расходы по оплате коммунальных платежей за указанные периоды несла единолично истица, что подтверждается представленными квитанциями об оплате, а ответчиками данные обстоятельства не оспариваются и под сомнения не ставятся, то суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежную сумму, оплаченную ею за коммунальные услуги в размере 111983 рубля 38 копеек.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 (04.06.1985г. рождения, уроженец респ.Абхазия, зарегистрирован: <адрес> паспорт серии № ..... № .....) и ФИО3 (25.10.1985г. рождения, уроженка респ.Абхазия, зарегистрирована: <адрес> паспорт серии № .....) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (29.11.1984г. рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере 111 983 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 рублей 00 копеек, а всего 116 343 (сто шестнадцать тысяч триста сорок три) рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Романенко
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.