Решение по делу № 2-3178/2023 от 10.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-003508-53

Дело №2-3178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 583 728 руб. сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,4 % годовых на приобретение автомобиля.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору №... заключен договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1.1 договора предметом залога является транспортное средство: TAYOTA RAV4, 2007 года выпуска, VIN: №..., цвет - черный.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В установленный срок требование истцом выполнено не было, в связи с чем, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления банка, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершенна исполнительная надпись № У-0000188005-0.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие».

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 348 - 350, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, истец ПАО Банк «ФК Открытие» просил суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль марки TAYOTA RAV4, 2007 года выпуска, VIN: №..., цвет - черный, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела по существу извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания в материалы дела, представил заявление об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела по существу извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. До начала судебного заседания представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу, поскольку задолженность по кредитному договору в настоящее время полностью погашена, кредитные обязательства перед истцом отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, денежная сумма, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, фактически представляет собой меру ответственности за неисполнение должником тех действий, которые его обязал совершить суд в пользу кредитора.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые преду В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 583 728 руб. сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,4 % годовых на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен путём подписания ответчиком Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счёт заемщика №..., открытый в ПАО «РГС Банк».

Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о чём указано в пункте 20 Индивидуальных условий.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №..., заключенному между залогодержателем и залогодателем, транспортное средство автомобиль марки TAYOTA RAV4, 2007 года выпуска, VIN: №..., цвет - черный.

В силу пункта 1.2 договора залога право залога возникает с момента заключения настоящего договора.

Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 731 700 руб. (пункт 1.3 договора залога).

В соответствии с пунктом 1.5 договора залога предмет залога остаётся у залогодержателя с условием сохранения за ним права владения и пользования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на лицевой счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путём реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после подачи настоящего иска, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 погасила имеющуюся задолженность.

Так, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №...-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Из справки о полном погашении кредита выданной ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следует, что банк к заёмщику претензий по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» о возмещении судебных издержек подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче иска оплачена государственная пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку задолженность погашена ответчиком ФИО1 после обращения ПАО Банк «ФК Открытие» с иском, но до вынесения решения суда, то есть когда у ПАО Банк «ФК Открытие» не имелось оснований настаивать на исковых требованиях, на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1817 №..., выдан Отделом по вопросам миграции МВД России по ... Волгоградской ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------