К делу № 2-4659/2025

УИД: 23RS0041-01-2024-013299-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

секретаря Квачковой К.Е.,

помощника судьи Ходыкиной Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей о расторжении договора подряда и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 по требованиям, вытекающим из закона «О защите прав потребителей», а именно: о расторжении договора подряда № от 10.02.2024г., о взыскании денежных средств за невыполненные работы (предоплату) в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты>, стоимость работ по договору, заключенному с третьим лицом в размере <данные изъяты>, стоимость дополнительных материалов в размере <данные изъяты>, расходы на материалы по квитанции Банка № от 27.02.2024г. в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований за отказ ответчика в добровольном удовлетворении требований потребителя, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что 10.02.2024г. года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ. По условиям договора подрядчик обязался закупить и доставить материалы на объект, расположенный по адресу регистрации и проживания заказчика в течение 3-х календарных дней со дня получения предоплаты, согласованной в п. 2.4. договора и качественно выполнить ремонтно-строительные работы в объеме, оговоренном в приложении № к договору - предварительной смете и в срок не более 10 рабочих дней.

Цена договора была определена исходя из общей стоимости работ, указанных в Приложении № к договору, с поэтапной оплатой работ по факту их выполнения. В соответствии с п. 2.1. договора общая сумма договора составила <данные изъяты>. в счет оплаты работ по договору Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в общем размере <данные изъяты>. Ответчик выполнил в полном объеме лишь часть работ, часть работ была выполнена не в полном объеме и с существенными недостатками, которые так и не были устранены, несмотря на то, что Заказчик неоднократно указывал ему на эти недостатки, а Подрядчик соглашался с ними и обязался их устранить. Также, Истцом была произведена оплата на расчетный счет Ответчика на материалы в размере <данные изъяты>, которые Ответчиком приобретены не были. В результате того, что по состоянию на 15.03.2024г. в полном объеме работы Ответчиком выполнены не были, недостатки выполненных работ также не были устранены, Истец был вынужден заключить договор на выполнение работ с третьим лицом на общую сумму <данные изъяты>, а также приобрести дополнительные материалы для устранения недостатков выполненных Ответчиком работ на сумму <данные изъяты>.

06.04.2024г. истцом была направлена заказным письмом с РПО № в адрес ответчика претензия с требованием расторжения договора, выплаты неустойки в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, возврата стоимости работ по договору. Согласно отчета страницы отслеживания почтовых отправлений официального сайта АО «Почта России», извещение о необходимости получения в почтовом отделении заказного письма с РПО № было вручено ответчику 07.04.2024г., за его получением в отделение почтовой связи он не явился. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила рассмотреть по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив доказательства, собранные по настоящему делу и имеющиеся в его материалах, применяя критерии оценки доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, приведенные в ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 10.02.2024г., был заключен договор подряда №.

В соответствии с п.п. 1.1., п.п. 4.2.1. 4.2.2. договора подрядчик обязался закупить и доставить материалы на объект, расположенный по адресу регистрации и проживания заказчика в течение 3-х календарных дней со дня получения предоплаты, согласованной в п. 2.4. договора и качественно выполнить ремонтно-строительные работы в объеме, оговоренном в приложении № к договору - предварительной смете и в срок, не более 10 рабочих дней.

Пунктом 2.4. договора установлено, что Заказчик обязуется произвести оплату работ в следующем порядке:

- 40 процентов от общей суммы договора, указанной в п. 2.1 договора до начала выполнения работ, что составляет <данные изъяты>;

- 20 процентов от общей суммы договора, указанной в п. 2.1 договора после выполнения работ на 40 процентов согласно смете, что составляет <данные изъяты>;

- 20 процентов от общей суммы договора, указанной в п. 2.1 договора после выполнения работ на 80 процентов согласно смете, что составляет <данные изъяты>;

- окончательный расчет в размере 20 процентов от общей суммы договора, указанной в п. 2.1 договора после выполнения всех работ по договору, что составляет <данные изъяты>, 60 копеек.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты>.

17.02.2024г. истцом произведена оплата на расчетный счет ответчика в АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от 17.02.2024г.

19.02.2024г. ответчик закупил и доставил материалы на объект истца и приступил к выполнению работ, соответственно, согласно п.п. 4.2.1., 4.2.2. должен был выполнить работы в полном объеме до 01.03.2024г.

В порядке исполнения своих обязательств по договору, истец, также произвел на расчетный счет ответчика следующие платежи:

- 24.02.2024г. – оплата по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Банка № от 24.02.2024г.;

- 29.02.2024г. – оплата аванса в счет следующего платежа по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Банка № от 29.02.2024г.;

- 04.03.2024г. - оплата аванса в счет следующего платежа по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Банка № от 04.03.2024г.;

- 04.03.2024г. - оплата по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Банка от 04.03.2024г.

Таким образом, в счет оплаты работ по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требований законодательства и условий договора принятые на себя обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

По состоянию на 01.03.2024г., ответчик выполнил в полном объеме лишь работы, указанные в графах: 1, 2, 3, 4, 12, 16 приложения № к договору на общую сумму <данные изъяты>.

Работы, указанные в графах: 5, 6, 15, 18 приложения № 1 к договору на общую сумму <данные изъяты>, ответчик выполнил не в полном объеме и с существенными недостатками, которые так и не были устранены, несмотря на то, что истец неоднократно указывал ему на эти недостатки, а ответчик соглашался с ними и обещал их устранить, после чего, прекратил осуществлять какую-либо деятельность по устранению недостатков и завершению работ, по сути дела, в одностороннем порядке прекратив действие заключенного между сторонами договора.

Принимая во внимание тот факт, что истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание услуг, в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о расторжении договора о расторжении договора подряда № 3 от 10.02.2024г.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона о защите прав потребителей в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

- Работы, указанные в графе 5 Приложения № 1 к договору общей стоимостью <данные изъяты>, выполнены Подрядчиком лишь на 30 %, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 24, п. 3 ст. 28 Закон о защите прав потребителей, Подрядчик должен вернуть Заказчику <данные изъяты>;

- Работы, указанные в графе 6 Приложения № 1 к договору общей стоимостью <данные изъяты>, выполнены Подрядчиком лишь на 50 %, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 24, п. 3 ст. 28 Закон о защите прав потребителей, Подрядчик должен вернуть Заказчику <данные изъяты>;

- Работы, указанные в графе 15 Приложения № 1 к договору общей стоимостью <данные изъяты>, выполнены Подрядчиком лишь на 10 %, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 24, п. 3 ст. 28 Закон о защите прав потребителей, Подрядчик должен вернуть Заказчику <данные изъяты>;

- Работы, указанные в графе 18 Приложения № 1 к договору общей стоимостью <данные изъяты>, выполнены Подрядчиком лишь на 80 %, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 24, п. 3 ст. 28 Закон о защите прав потребителей, Подрядчик должен вернуть Заказчику <данные изъяты>.

Исходя из сказанного, сумма денежных средств за работы, выполненные Ответчиком с недостатками, которые не были устранены, составляет <данные изъяты>, а сумма денежных средств, подлежащая возврату Истцу за такие работы, составляет <данные изъяты>, (<данные изъяты> - общая стоимость работ - <данные изъяты> – работы, выполненные с недостатками = <данные изъяты>).

Таким образом, всего ответчик выполнил работы, указанные в графах 1, 2, 3, 4, 12, 16 приложения № 1 к договору на сумму – <данные изъяты>, работы, указанные в графах 5,6,15,18 приложения № 1 к договору (выполненные с недостатками) на сумму - <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> из <данные изъяты> перечисленных истцом, соответственно ответчик должен вернуть истцу за невыполненные работы денежные средства в размере <данные изъяты> (90 950,40 – 36 761,20).

Также, 17.02.2024г. истцом произведена оплата на расчетный счет ответчика на расходные материалы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Банка № от 27.02.2024г., которые ответчиком приобретены не были.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, в том числе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 6.8. договора, стороны определили материальную ответственность подрядчика при просрочке работ по его вине в размере 0,7 процентов в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 2-х календарных дней от установленных сроков.

Поскольку, в период с 02.03.2024г. по 16.03.2024г. ответчик недостатки работ не устранил, истец направил ему сообщение по мессенджеру WhatsApp на номер +№ об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства с неустойкой. Ответчик на требование Истца сообщил, что произведет возврат денежных средств и уплатит неустойку в течение 7 (семи) календарных дней.

06.04.2024г. Истец направил заказным письмом с РПО № в адрес Ответчика претензию с требованием расторжения договора, выплаты неустойки в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, возврата стоимости работ по договору. Согласно отчета страницы отслеживания почтовых отправлений официального сайта АО «Почта России», извещение о необходимости получения в почтовом отделении заказного письма с РПО № было вручено Ответчику 07.04.2024г., за его получением в отделение связи он не явился.

До настоящего времени денежные средства с неустойкой ответчиком не возвращены.

В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

В результате того, что по состоянию на 15.03.2024г. в полном объеме работы ответчиком выполнены не были, недостатки выполненных работ также не были устранены, истец был вынужден заключить договор на выполнение работ с ИП ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 15.03.2024г. Общая стоимость работ определена в приложении № от 15.03.2024г. (смете на выполнение ремонтно-отделочных работ) к указанному договору и составила <данные изъяты>. Согласно акта приемки выполненных ремонтно-отделочных работ от 26.03.2024г. (приложение № к договору подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 15.03.2024г.) работы выполнены и приняты истцом, с ИП ФИО4 произведен полный расчет.

Кроме того, истец был вынужден приобрести дополнительные материалы для устранения недостатков выполненных ответчиком работ на сумму <данные изъяты>.

Допущенные ответчиком нарушения, повлекшие для него дополнительные расходы на их устранение, в совокупности послужили причиной обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В силу положений п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. При этом п.4 указанной ст.23 ГК РФ определяет, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В свою очередь п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» закреплено, что исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Учитывая изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 позицию и принимая во внимание, что ремонтно-строительные работы по договору должны были выполняться в доме для личного проживания в нём истца и его семьи, а ответчик с привлеченными им лицами, выполнял ремонтно-строительные работы этого дома, следует признать, что вне зависимости от того, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он фактически занимался предпринимательской деятельностью и на взаимоотношения сторон в полном объёме распространяется законодательство о защите прав потребителей. Истцом, в материалы дела приобщены скан-копия страницы сайта ООО «ПРОФИ.РУ», подтверждающие регистрацию Ответчика на сайте, как мастера по ремонту квартир с опытом работы более 15-ти лет в составе 4-х бригад мастеров профессионалов. Также, данная информация подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ официального сайта ИФНС, согласно которой, ответчик с 08.06.2022г. по 27.10.2023г. являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «АСК ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА», с соответствующими ОКВЭД и зарегистрированного по адресу регистрации ответчика.

В соответствии с положениями ст. 17 Закона РФ от 7.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно преамбулы указанного Закона РФ от 7.02.1992 г. №2300-1 недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; а существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 29 Закона от 7.02.1990 года № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Положениями п.5 ст.28 вышеуказанного Закона оговорено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, неустойка за период с 02.03.2024г. по 08.07.2024г. составляет: 103 688 х 3% х 129 дней = <данные изъяты>.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то уплате подлежит неустойка в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на заключенный договор подряда с истцом как физическое лицо, штраф и компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец для консультации, ведения переговоров с Ответчиком, составлением и отправкой претензии обращался за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 1 от 28.03.2024г. согласно которого ним было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Банка, а также для составления и подачи в суд искового заявления, участие в судебном заседании (1-й инстанции), получение исполнительного листа им было уплачено по договору № 24/08 от 24.04.2024г. <данные изъяты>, что также подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку ответчик в добровольном порядке, получив и рассмотрев претензию, не удовлетворил требования истца по устранению недостатков и надлежащему исполнению условий договора, то в силу положений ст.29 Закона от 7.02.1992г. истец, реализуя своё право, отказывается от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требует полного возмещения убытков, а также привлечения ответчика к установленной законодательством ответственности и взыскания с него компенсации морального вреда.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик осуществляет самостоятельную деятельность, осуществляемую на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения строительных работ, то есть предпринимательскую деятельность. А тот факт, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований закона, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку при вышеуказанных обстоятельствах ответчик не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Суд считает, что поскольку истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а подрядчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, то в данном случае применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которого, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку работа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнена не полностью, претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, требование истца об устранения недостатков некачественно выполненной работы не было удовлетворено, суд полагает, что исковые требования ФИО2 : о расторжении договора подряда № от 10.02.2024г., о взыскании денежных средств за невыполненные работы (предоплату) в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты>, стоимость работ по договору, заключенному с третьим лицом в размере <данные изъяты>, стоимость дополнительных материалов в размере <данные изъяты>, расходы на материалы по квитанции Банка № от 27.02.2024г. в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 29 Закона от 7.02.1990 года № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом, с учетом понесенных убытков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлена неустойка в размере <данные изъяты>, расчет которой ответчиком не оспаривался. Суд, на основании вышеизложенного, с учетом положений ч.5 ст.28 данного Закона, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиям), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате Истец для консультации, ведения переговоров с Ответчиком, составлением и отправкой претензии обращался за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 28.03.2024г. согласно которого ним было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Банка, а также для составления и подачи в суд искового заявления, участие в судебном заседании (1-й инстанции), получение исполнительного листа им было уплачено по договору № от 24.04.2024г. <данные изъяты>, что также подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ по правилам расчета, предусмотренным подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для неимущественных требований, и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для имущественных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей о расторжении договора подряда и взыскании сумм - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 10.02.2024г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- Сумму основного долга за невыполненные работы (предоплату) в размере <данные изъяты>, 20 копеек;

- Неустойку за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты>;

- Стоимость работ по договору, заключенному с третьим лицом в размере <данные изъяты>;

- Стоимость дополнительных материалов в размере <данные изъяты>;

- Расходы на материалы по квитанции Банка № от 27.02.2024г. в размере <данные изъяты>;

- Расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: