Дело № 2-5-953/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2022 г. г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Куслий И.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1, <...>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 3.2.4 плана работы Контрольно-счетной палаты муниципального образования Кореновский район на 2022 год, распоряжения председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования Кореновский район от <...> года № <...> (с изменениями от <...> <...>-р, от <...> <...>-р), была проведена проверка «Проверка отдельных вопросов исполнения бюджета администрацией Журавского сельского поселения Кореновского района в 2021 году и истекшем периоде 2022 года, в том числе аудит», в рамках которой, Контрольно-счетной палатой муниципального образования Кореновский район, было проверено целевое использование средств бюджета Журавского сельского поселения Кореновского района администрацией Журавского сельского поселения Кореновского района, в результате которой установлено, что главным администратором средств бюджета Журавского сельского поселения является администрация Журавского сельского поселения Кореновского района. Постановлением администрации сельского поселения от <...> <...> утверждена ведомственная целевая программа «Развитие муниципальной службы в Журавском сельском поселении Кореновского района на 2019-2021 год» (далее - ВЦП). С учетом изменений и дополнений <...> года, объем финансирования программных мероприятий в 2021 г, составил 8800 рублей.
Решением Совета Журавского сельского поселения Кореновского от <...> <...> «О бюджете Журавского сельского поселения Кореновского района на 2021 год» (с изменениями от <...>. <...>, от 321 <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> № <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>) были утверждены расходы для финансирования мероприятий, указанной ВЦП в 5800 рублей, то есть, в полном объеме. ВЦП разработана, в целях исполнения вопросов, предусмотренных ФЗ от <...> № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» Разделом 3 постановления от <...> <...> утверждены цели и ВЦП.
Разделом 7 постановления от <...> <...> для определения оценки эффективности реализации ВЦП, был утвержден показатель о количестве муниципальных служащих, прошедших обучение. Проверкой установлено, что в результате реализации мероприятия программы 3.1. «Организация профессионального обучения муниципальных служащих за счет средств местного бюджета», с объемом финансирования в сумме 7100 рублей Администрацией Журавского сельского поселения, был заключен договор, на оказание образовательных услуг от <...> <...>Д (<...>) с ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академия безопасности» на сумму 3,9 тыс. рублей. Предметом договора от <...> <...>Д (<...>) являлось оказание образовательных услуг с использованием дистанционных образовательных технологий (ДОТ): Охрана труда руководителей и специалистов; Обеспечение экологической безопасности при работах в области с обращения с опасными отходами I-IV класса опасности; Пожарно-технический минимум для руководителей и лиц, ответственных за пожарную безопасность пожароопасных производств.
ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академия безопасности», в соответствии с договором, оказал услуги обучения по вопросам охраны труда главы сельского поселения - ФИО1, по результатам которых, были выданы удостоверения <...>, <...>, <...>. Оплата за оказанные образовательные услуги, была осуществлена платежным поручением от <...>. <...>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» выборные должностные лица местного самоуправления - главы сельского поселения, не являются муниципальными служащими. Из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что произведённые расходы на обучение главы сельского поселения в сумме 3900 рублей, который, не является муниципальным служащим, не соответствуют утвержденным целям и поставленным задачам ВЦП, а также не способствуют достижению утверждённых показателей эффективности ВЦП (количество муниципальных служащих, прошедших обучение).
Таким образом, в нарушении статьи 306.4 БК РФ, администрацией Журавского сельского поселения Кореновского района было допущено использование средств бюджета сельского поселения, не по целевому назначению в сумме 3900 рублей и содержит признаки состава административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена частью 1 ст. 15.14 КоАП РФ «Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния».
В соответствии со статьей 306.4 БК РФ, главой администрации Журавского сельского поселения Кореновского района было допущено использование средств бюджета Журавского сельского поселения Кореновского района не по целевому назначению в сумме 3,9 тыс. рублей.
В судебном заседании должностное лицо – глава Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 вину в содеянном признала, пояснив что, в рамках ведомственной целевой программы «Развитие муниципальной службы в Журавском сельском поселении Кореновского района» на 2019-2021 год», с целью создания целостной системы муниципальной службы, посредством формирования высококвалифицированного кадрового состава муниципальной службы, обеспечивающего эффективность муниципального управления, развития информатизации органов местного самоуправления, в том числе организации профессионального обучения муниципальных служащих за счёт средств местного бюджета был заключен контракт <...> <...>Д на оказание услуг по обучению главы Журавского сельского поселения ФИО1 по вопросам охраны труда. Муниципальные должности муниципальной службы, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с реестром муниципальных должностей муниципальной службы, утверждаемым законом субъекта Российской Федерации.
Согласно приложения <...> решения Совета Журавского сельского поселения Кореновского района от <...> <...> «О Реестре муниципальных должностей и Реестре должностей муниципальной службы в Журавского сельском поселении Кореновского района», утвержден Реестр муниципальных должностей в Журавском сельском поселении Кореновского района, для непосредственного исполнения полномочий органов местного самоуправления Журавского сельского поселения Кореновского района в Реестр муниципальных должностей Журавского сельского поселения Кореновского района включаются должности, устанавливаемые уставом Журавского сельского поселения Кореновского района: глава Журавского сельского поселения Кореновского района; председатель комитета (комиссии) Совета Журавского сельского поселения Кореновского района; депутат Совета Журавского сельского поселения Кореновского района. Согласно данного нормативно-правового должность - глава Журавского сельского поселения входит в реестр муниципальных должностей. Таким образом, полагала, что имеются основания в соответствии с статьей 4.1.1. КоАП РФ «Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением», согласно которому за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующе статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административно наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных часты 2 настоящей статьи. Эта норма может применяться, в том числе если нарушение совершено впервые. В связи с этим просила суд заменить административное наказание в виде административного штраф предупреждением; прекратить производство по делу, с учетом обстоятельств, предусмотренный п.1 ст. 4.1.1. КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 №1092 утверждены Правила осуществления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере.
Согласно пункту 6 Правил, Федеральной службой финансово-бюджетного надзора при осуществлении деятельности по контролю в финансово-бюджетной сфере, осуществляет, в том числе полномочия по контролю за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, по контролю за обоснованием начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), включенной в план-график.
<...>
При осуществлении указанных полномочий в силу пункта 68 Правил Федеральной службой финансово-бюджетного надзора (ее территориальный орган) вправе направлять объекту контроля представления, содержащие обязательную для рассмотрения информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и требования о принятии мер по их устранению, а также устранению причин и условий таких нарушений проверки осуществления органами, а также предписания об устранении нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и (или) о возмещении ущерба, причиненного такими нарушениями Российской Федерации.
Понятие бюджетного правонарушения закреплено в пункте 1 статьи 306.1 БК РФ, а именно бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 названного Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения.
Виды бюджетных нарушений и бюджетные меры принуждения, применяемые за их совершение, определены в главе 30 БК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетным нарушением признается совершенное государственным заказчиком нарушение положений бюджетного законодательства Российской Федерации и иных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.
Статьей 15.14 КоАП РФ, установлено, что нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц – от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.
<...>
Субъектами указанного правонарушения являются должностные лица и юридические лица, являющиеся распорядителями и получателями бюджетных средств. Судом установлено, что в соответствии с п. 3.2.4 плана работы Контрольно-счетной палаты муниципального образования Кореновский район на 2022 год, распоряжения председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования Кореновский район от <...> <...>-р (с изменениями от <...> <...>-р, от <...> <...>-р), проведена проверка «Проверка отдельных вопросов исполнения бюджета администрацией Журавского сельского поселения Кореновского района в 2021 году и истекшем периоде 2022 года, в том числе аудит», в рамках которой Контрольно-счетной палаты муниципального образования Кореновский район проверено целевое использование средств бюджета Журавского сельского поселения Кореновского района администрацией Журавского сельского поселения Кореновского района, в результате чего установлено следующее.
Главным администратором средств бюджета Журавского сельского поселения является администрация Журавского сельского поселения Кореновского района. Постановлением администрации сельского поселения от <...> <...> утверждена ведомственная целевая программа «Развитие муниципальной службы в Журавском сельском поселении Кореновского района на 2019-2021 год» (далее - ВЦП). С учетом изменений и дополнений <...> объем финансирования программных мероприятий в 2021 ставил 8800 рублей.
Решением Совета Журавского сельского поселения Кореновского от <...> <...> «О бюджете Журавского сельского поселения Кореновского района на 2021 год» (с изменениями от 09.02.2021г. <...>, от 321 <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> № <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>) были утверждены расходы для финансирования мероприятий указанной ВЦП в 5800 рублей, то есть в полном объеме. ВЦП разработана в целях исполнения вопросов, предусмотренных ФЗ от <...> № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» Разделом 3 постановления от <...> <...> утверждены цели и ВЦП.
Разделом 7 постановления от <...> <...> года для определения оценки эффективности реализации ВЦП утвержден показатель о количестве муниципальных служащих, прошедших обучение. Проверкой установлено, что в результате реализации мероприятия программы 3.1. «Организация профессионального обучения муниципальных служащих за счет средств местного бюджета» с объемом финансирования в сумме 7100 рублей Администрацией Журавского сельского поселения был заключен договор на оказание образовательных услуг от <...> <...>Д (<...>) с ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академия безопасности» на сумму 3,9 тыс. рублей. Предметом договора от <...> <...>Д (<...>) являлось оказание образовательных услуг с использованием дистанционных образовательных технологий (ДОТ): Охрана труда руководителей и специалистов; Обеспечение экологической безопасности при работах в области с обращения с опасными отходами I-IV класса опасности; Пожарно-технический минимум для руководителей и лиц, ответственных за пожарную безопасность пожароопасных производств.
ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академия безопасности» в соответствии с договором оказал услуги обучения по вопросам охраны труда главы сельского поселения - ФИО1, по результатам которых были выданы удостоверения <...>, <...>, <...>. Оплата за оказанные образовательные услуги осуществлена платежным поручением от <...>. <...>. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от <...> № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» выборные должностные лица местного самоуправления - главы сельского поселения, не являются муниципальными служащими.
Таким образом, в нарушении статьи 306.4 БК РФ, администрацией Журавского сельского поселения Кореновского района, было допущено использование средств бюджета сельского поселения, не по целевому назначению в сумме 3900 рублей и содержит признаки состава административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена частью 1 ст. 15.14 КоАП РФ «Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния».
Вина должностного лица – главы Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: распоряжением председателя Контрольно-счётной палаты муниципального образования Кореновский район от <...> <...>-р; распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты МО Кореновский район от <...> <...>-р; распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования Кореновский район от <...> <...>-р; распоряжением администрации Журавского сельского поселения от 27.09.2021г. <...>-рл «О вступлении в должность главы Журавского сельского поселения Кореновского района ФИО1»; постановлением администрации Журавского сельского поселения Кореновского района от 20.12.2021г. <...> «О внесении изменений в постановление администрации Журавского сельского поселения Кореновского района от <...> <...> «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие муниципальной службы в Журавском сельском поселении Кореновского района на 2019-2021 год»; постановлением администрации Журавского сельского поселения Кореновского района от <...> <...> «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие муниципальной службы в Журавском сельском поселении Кореновского района на 2019-2021 год»; решением Совета Журавского сельского поселения Кореновского района от <...> <...> «О внесении изменений в решение Совета Журавского сельского поселения Кореновского района от <...> <...> «О бюджете Журавского сельского поселения Кореновского района на 2021 год»; договором от <...> <...>Д (<...>); счетом от <...> <...>Д; платежным поручением от <...> <...>; письмом Журавского сельского поселения Кореновского района от <...> № 1310 «Информация по исполненным в 2021 году ведомственным целевым программам Журавского сельского поселения Кореновского района», протоколом <...> от <...> об административном правонарушении.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что вина должностного лица – главы Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, административным органом правомерно установлена и доказана.
Оценивая позицию должностного лица - ФИО1 о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено впервые, суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является самостоятельным видом административного наказания, которое заключается в официальном порицании физического или юридического лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно положения ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение, если: нарушение совершено впервые; совершено субъектом малого или среднего бизнеса (организацией или ИП) или его работником; отсутствует вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, животному и растительному миру, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, нет угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4); нарушение выявлено в ходе проверки органом государственного или муниципального контроля; наказание в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ: повторным признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
В силу п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10: однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей КоАП РФ.
В силу в ст. 4.6 КоАП РФ: лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, при решении вопроса о применении ст. 4.1.1 КоАП РФ необходимо выяснить, привлекалось ли ранее лицо к ответственности за однородное правонарушение.
В случаях, когда назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение некоммерческой организации, а также относящемуся к субъектам малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам.
Это возможно только за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, которое также не повлекло указанных выше негативных последствий и не является правонарушением, предусмотренным статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной.
Судом установлено, что существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины должностного лица – главы Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд при этом, исходит из того, что для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, не имеет правового значение то, на какие именно цели были направлены бюджетные средства при условии доказанности того факта, что эти средства их получателем были направлены необоснованно, то есть в нарушение закона (решения) либо иного документа, являющегося правовым основанием предоставления указанных средств.
При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного должностного лица – главы Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 правонарушения, финансовое и имущественное положение должностного лица, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает, что должностное лицо – глава Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ привлекается впервые.
Отягчающих ответственность должностного лица – главы Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение должностному лицу – главе Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение новых правонарушений, без замены административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – главу Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1, <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Контрольно-счетная палата МО Кореновский район л/с <***>)
Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
Кор./сч. 40102810945370000010
БИК: 010349101
ИНН: <***>
Код ОКТМО: 03621410
КПП: 237301001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000011800
Код бюджетной классификации: 91011601157010000140
В соответствии с ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.
Согласно ч.1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Кореновский районный суд Краснодарского края по адресу: 353 180, РФ, <...>.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.