Дело №2-2-239/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000205-46

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 октября 2022 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> на сумму 1808974 рубля 39 копеек, состоящей из основного долга на сумму 1235665 рублей 18 копеек, процентов за период с <дата> по <дата> на сумму 573309 рублей 20 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «***», принадлежащий ФИО3, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 23244 рубля 87 копеек.

Истец - представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании требования считал необоснованными, заключенный ФИО1 кредитный договор на приобретение автомобиля не оспаривал, задолженность перед банком «Советский» не выплачена, автомобилем пользовалось другое лицо, переход права требования к истцу не подтвержден соответствующими документами, в удовлетворении требований просил отказать.

Ответчик ФИО3, третьи лица - ФИО4, представитель ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 п.3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в АО Банк «***» с заявлением на получение кредита на сумму *** рублей на приобретение автомобиля.

<дата> АО Банк «***» заключило с ФИО1 смешанный кредитный договор №, включающий договор потребительского кредита, договор кредита на приобретение автомобиля и договор залога.

Согласно условий договора ФИО1 предоставляется кредит на сумму *** рублей сроком на *** месяцев, процентная ставка за пользованием кредитом составляет ***% годовых, погашение осуществляется ежемесячно в размере *** рублей *** копеек в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с <дата> по <дата> включительно.

В соответствии с пунктом № договора клиент передает банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства.

В соответствии с пунктами № договора общая стоимость транспортного средства составляет на сумму *** рублей, размер первоначального платежа клиента за транспортное средство составляет на сумму *** рублей, сумма подлежащая перечислению продавцу транспортного средства составляет *** рублей.

Согласно условий договора ФИО1 приобретает у ООО «***» автомобиль «***», <дата> выпуска, паспорт транспортного средства № от <дата>, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, общая стоимость залога составляет на сумму *** рублей.

В соответствии с пунктом № договора допускается уступка кредитором прав требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> в базу данных о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о нахождении транспортного средства автомобиля «Ланд Ровер» в залоге у ФИО1

На основании договора уступки прав (требований) № от <дата> АО Банк «***» уступило право требования АО ***, цена уступаемых прав составила *** рублей *** копейки.

Оплата по договору уступки прав (требований) № от <дата> была произведена АО *** в полном размере на счет АО Банк «***», что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Решением Председателя Центрального Банка Российской Федерации № от <дата> принято решение об осуществлении реорганизации АО *** в форме присоединения к ПАО Национальный банк «***».

<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица АО *** в форме присоединения к ПАО Национальный банк «***».

В соответствии со ст.58 п.2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО Национальный банк «***» перешли права требования присоединенного юридического лица.

ПАО Национальный банк «***» на основании договора № уступки прав требований от <дата> уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитным договорам, предварительная цена прав требований составляет *** рубль *** копейка.

<дата> платежным поручением НАО «Первое коллекторское бюро» произвело оплату по договору уступки от <дата> на сумму *** рубль *** копейка.

<дата> ПАО Национальный банк «Траст» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований от <дата>, согласно которого окончательная цена прав требования составляет *** рублей *** копеек, стороны утверждают скорректированный реестр заемщиков приложение № к дополнительному соглашению.

Согласно реестра заемщиков приложение № к дополнительному соглашению от <дата> по кредитному договору № от <дата>, заключенному ФИО1, задолженность по просроченному основному долгу составила на сумму 1412477 рублей 93 копейки, по просроченным процентам на сумму 584404 рубля 04 копейки.

<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО1 уведомление о новом кредиторе, предложено погасить задолженность по кредитному договору от <дата> на сумму 1998481 рубль 97 копеек.

<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в отношении юридического лица НАО «Первое клиентское бюро» в связи с новыми учредительными документами и изменением наименования.

Судом также установлено, что автомобиль «***», являющийся предметом залога, на основании договора купли-продажи № от <дата> был отчужден ФИО1 - ФИО4, который был оценен сторонами на сумму 1585000 рублей.

На основании договора купли-продажи от <дата> автомобиль «***» был продан ФИО4 - ФИО3, регистрация права собственности на транспортное средство осуществлена <дата>, ФИО3 выданы государственные регистрационные знаки ***, новый паспорт транспортного средства.

<дата> на автомобиль «***» выдан государственный регистрационный знак ***, <дата> ФИО3 выдан государственный регистрационный знак ***.

По состоянию на <дата> автомобиль «***», <дата> выпуска, с идентификационным номером №, цвет черный, государственный регистрационный знак ***, принадлежит ответчику ФИО3.

Суд находит обоснованным требование истца НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>, поскольку условия договора ей не исполнялись, ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов не производились, задолженность до настоящего времени не погашена, переход права требования от АО Банк «***» к АО *** по кредитному договору, заключенному с ФИО1, подтвержден исследованными судом доказательствами.

Последующий переход права требования от АО *** к ПАО Национальный банк «***», а затем к НАО «Первое коллекторское бюро» и к НАО «Первое клиентское бюро» также подтвержден соответствующими доказательствами, которые суд признает допустимыми, довод представителя ответчика ФИО1 о признании платежного поручения от <дата> по оплате денежных средств АО *** по договору уступки права требования подложным, суд признает необоснованным, нарушений требований закона судом не установлено.

Отсутствие акта приема-передачи при реорганизации АО *** путем присоединения к ПАО Национальный банк «***» не опровергает состоявшийся переход права требования по договору уступки прав (требований) № от <дата> к АО ***, а затем к ПАО Национальный банк «***».

Переход права требования от первоначального кредитора к истцу НАО «Первое клиентское бюро» подтверждается заявлением ФИО1, ее согласием на обработку персональных данных, заключенным смешанным кредитным договором от <дата>, графиком погашения кредита, договором уступки от <дата>, платежным поручением от <дата>, договором уступки от <дата> и актом передачи прав требования, актом приема передачи документов - кредитного досье ФИО1, платежным поручением от <дата>, дополнительным соглашением от <дата>, реестром заемщиков, в котором значится задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата>.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет на общую сумму 1808974 рубля 38 копеек, состоящая из основного долга по кредиту на сумму 1235665 рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> на сумму 573309 рублей 20 копеек, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты по кредиту за период с <дата> по <дата>, ФИО1 не представлено.

Из объяснения ФИО4 от <дата>, полученного в рамках проведения проверки по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, следует, что <дата> он по договору купли-продажи приобрел у ФИО1 автомобиль «***», который был позже им продан, за автомобиль он передал ФИО1 денежные средства на общую сумму *** рублей, данные обстоятельства не освобождают ФИО1 от исполнения обязательства по выплате денежных средств по кредитному договору.

Суд находит требование НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору на сумму 1808974 рубля 38 копеек.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.350 п.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.340 п.3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.346 п.2 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что условия кредитного договора ФИО1 надлежаще не исполнялись, без согласия залогодержателя предмет залога был отчужден, ответчик ФИО3 при совершении сделки купли-продажи <дата> при должной степени осмотрительности должен был знать, что автомобиль является предметом залога, так как с <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о нахождении в залоге транспортного средства автомобиля «***», однако данной возможностью проверить информацию о залоге он не воспользовался, что свидетельствует о его недобросовестности при совершении сделки.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль «***», <дата> выпуска, с идентификационным номером №, цвет черный, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 1585000 рублей, которая была установлена соглашением сторон при заключении договора, доказательств иной стоимости предмета залога ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 23244 рубля 87 копеек от размера удовлетворенных требований о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Оснований для взыскания с ФИО3 судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 6000 рублей по требованию об обращении взыскания, суд не находит, поскольку предмет залога <дата> был отчужден ответчиком ФИО1 в нарушение требований закона, тем самым данным ответчиком нарушены права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от <дата> на сумму 1808974 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 23244 рубля 87 копеек, а всего 1832219 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль «***», <дата> выпуска, с идентификационным номером №, цвет черный, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 1585000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева