К делу № 2-4427/2022

УИД 23RS-0006-01-2022-008037-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылается на то, что 15.05.2021 г. заключил с ответчиком договор подряда <...>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство перед истцом на выполнение работ по строительству бетонного бассейна и монтажа оборудования для работы бассейна, общая стоимость работ по договору составила 1 000 000 руб., срок выполнения работ с 16.05.2021 по 16.07.2021 г. Истец передал ответчику в качестве авансовых платежей 700 000 руб. По обоюдному согласию сроки выполнения работ перенесены на 01.08.2021 г. Однако в этот срок работы не были выполнены ответчиком. 21.03.2022 он направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной денежной суммы, но ответ на нее не получил. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Неустойка за период с 02.08.2021 г. по 10.08.2021 г. составляет 270 000 руб. (1 000 000 руб.*3%*9 дней). Согласно ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу суммы и возмещении убытков, предусмотренных п.1 ст.28 Закона, подлежат рассмотрению в десятидневный срок со дня предъявления требований. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Истец просит взыскать с ответчика 700 000 руб., переданных ответчику в качестве аванса, неустойку в размере 270 000 руб. и штраф.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца адвокат Овсепян Г.С. представил оригинал договора, заключенного между сторонами и Приложения к нему о перечне работ, сроках выполнения, стоимости работ, оборудования и материалов, просил удовлетворить требования. Ответчик о дне и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Часть 2 статьи 705 ГК РФ предусматривает, что при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству бетонного бассейна и монтажа оборудования для работы бассейна, общая стоимость работ по договору составила 1 000 000 руб., срок выполнения работ с 16.05.2021 по 16.07.2021 г. По обоюдному согласию сроки выполнения работ перенесены на 01.08.2021 г. Однако в этот срок работы не были выполнены ответчиком. Истец передал ответчику в качестве авансовых платежей 500 000 руб. 29.06.2021 г., 200 000 руб. – 24.07.2021 г., что подтверждается записью о передаче этих сумм и подписями сторон на 1-ом листе договора. В связи с невыполнением работ истец потребовал возврата уплаченной суммы и уплаты неустойки в размере 3% стоимости договора, обязанность уплаты неустойки указана в дополнении в договору на 1-ом листе договора, подписана сторонами. 21.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате авансовых платежей в размере 700 000 руб., но претензия осталась без ответа и удовлетворения..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) (пункт 1 ст.28 указанного Федерального закона), - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Условия заключенного сторонами 15.05.2021 г. договора подряда ответчиком – исполнителем по договору не выполнены. Полученные ответчиком от истца авансовые платежи в размере 700 000 руб. подлежат взысканию.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, размер неустойки составил 270 000 руб. от стоимости договора за обозначенный истцом период с 02 по 10 августа 2021 г. (1 000 000 руб.*3%*9дней).

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф составляет 485 000 (700 000+270 000:2) руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 455 000 руб. (700 000+270 000+485 000).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 15 475 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 700 000 руб., неустойку в размере 270 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 485 000 руб., всего взыскать 1 455 000 (один миллион четыреста пятьдесят пять) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 475 (пятнадцати тысяч четырехсот семидесяти пяти) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 02.11.2022 г.

Председательствующий А.И. Шека