Решение по делу № 2-10207/2024 от 10.01.2025

№ 2-996/2025 (2-10207/2024;)

51RS0020-01-2023-000843-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 января 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2025 по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 с требованиями о:

Взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 270 руб. 71 коп.,

Солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 16 421 руб. 49 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429 руб. 17 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды в многоквартирном доме. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 692 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец АО «МЭС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчиков в судебном заседании против иска возражал по доводам возражений, отзыва на исковое заявление. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия его пропуска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно сведениям, в квартире зарегистрирован постоянно: ФИО1 .

Задолженность аз коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 142 692 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 3 раздела 1

«Предмет договора» в договор социального наймаследующие изменения, включены в качестве членов семьи нанимателя: жена - ФИО2.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу пунктами 5,6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (п. 6 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, устанавливающие обязанность нанимателя жилого помещения оплатить потребленные коммунальные услуги в полном объеме, установленные судом обстоятельства о том, что ответчики не расторгли в установленном порядке договор найма жилого помещения, сохраняя свои права на неё, в том числе право пользования, суд приходит к выводу, что ответчики, в силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязаны оплатить задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, ответчикамипринесено письменное заявление о пропуске АО « Мурманэнергосбыт » срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Александровского района Мурманской области о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врио мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Александровского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 244 рубля 43 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 59 939 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 рубль 84 копейки, всего 191 675 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Мурманской области судебный приказ № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировой судье судебного участка № Александровского района Мурманской области.

ДД.ММ.ГГГГ врио мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Александровского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 214 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 21 копейка, всего 32 797 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Истец снова обратился в Полярный районный суд Мурманской области посредством почтовой связи о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 270 рублей 71 копейка.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд делает вывод, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит исчислению с момента обращения истца за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «МУРМАНЭНЕРГОБЫТ» взыскано 13 280, 18 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 450, 37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 829, 81 руб.); по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу АО «МУРМАНЭНЕРГОБЫТ» взыскано 1 168, 64 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, указанные платежи учтены в расчете задолженности истца.

Таким образом, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составит 103 183 руб. 17 коп., из которой: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 761, 68 руб., задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 421 руб. 49 коп.

Кроме того, ответчиком ФИО2 также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных к ней требований.

Как следует из материалов дела, что ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ДД.ММ.ГГГГ, при этом требования к ней заявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи уточнений к иску через «ГАС-Правосудие» (л.д. 83, 90), таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит исчислению с момента обращения истца за судебной защитой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 204 руб. 05 коп.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 , ФИО2 подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 979 руб. 12 коп.

С учётом статьи 98 ГПК РФ, определяющей взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска, в его пользу с ответчика ФИО1, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб. 82 коп., с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды в размере 79 749 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды в размере 6 210 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 года.

Судья Н.В. Мелякова