К делу <№> (2-4349/2025)
УИД: 23RS0<№>-11
РЕШЕНИЕ
И<ФИО1
12 января 2026 года <адрес>
Приморский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.,
при секретаре <ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3 к ООО «Русский тоннаж» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО3 через <ФИО2 <ФИО5, действующего на основании доверенности в интересах клиентов ООО ПКО «Эксперт», обратился в суд к ООО «Русский тоннаж» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, согласно которому просит расторгнуть договоры займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№>АПА от 07.03.2023г., заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму займа в размере 1 000 000 рублей по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. и 2 000 000 рублей по договору займа <№>АПА от 07.03.2023г.; проценты, предусмотренные договором займа <№>АПА от 18.01.2023г. в размере 320 000 рублей; проценты, предусмотренные договором займа <№>АПА от 07.03.2023г. в размере 183 330 рублей: неустойку за просрочку выплаты процентов по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 174 000 рублей, с <ДД.ММ.ГГГГ> с последующим взысканием неустойки до фактического исполнений денежного обязательства; неустойку за просрочку выплаты процентов по договору займа <№>АПА от 07.03.2023г. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 308 000 рублей, с <ДД.ММ.ГГГГ> с последующим взысканием неустойки до фактического исполнений денежного обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 51 897 руб. В обосновании исковых требований указал, что по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. истец передал ответчику 1000000 рублей, что подтверждается распиской от 18.01.2023г. Согласно договору, ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 219 996 рублей до <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик не исполнил в срок свое обязательство, в связи с этим стороны заключили дополнительное соглашение от <ДД.ММ.ГГГГ> о продлении договора займа и соответственно продолжении выплат процентов по сумме займа. С 18.10.2024г. ответчик не исполняет свое обязательство в части возврата суммы займа, что является существенным нарушением условий договора займа. По договору займа <№>АПА от 07.03.2023г. истец передал ответчику 2000000 рублей, что подтверждается распиской от 07.03.2023г. Согласно договору, ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 439 992 рублей до <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик не исполнил в срок свое обязательство, в связи с этим на основании п.3.3. договора займа <№>АПА от 07.03.2023г. он был пролонгирован еще на 12 месяцев. С 08.11.2024г. ответчик не исполняет свое обязательство в части возврата суммы займа, что является существенным нарушением условий договора займа. Поэтому оба договора согласно п.3.4.3 могут быть прекращены. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договоров займа, возврате заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договорами займа. Однако требование претензии не исполнено, в связи с чем, просит расторгнуть договоры займа, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договорам займа, неустойку, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
В судебное заседание истец <ФИО3, <ФИО2 истца не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
<ФИО2 ответчика ООО «Русский Тоннаж» по доверенности <ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в материалы дела письменном заявлении указал на то, что основания для расторжения договоров займа отсутствуют. По договорам займа срок возврата займа не наступил. Поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению. Начисление неустойки на общую сумму займа является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком его обязательств уплатить проценты по договору займа в установленный срок, не соответствует цели применения неустойки в гражданских правоотношениях и противоречит принципу юридического равенства сторон. В связи чем, на основании части 1 статьи 333 ГК РФ просит снизить неустойку, начисленную за несвоевременную выплату процентов, ввиду ее несоразмерности. Уменьшить размер неустойку до 0,01 % и исчислить неустойку не от суммы займа, а от суммы просроченных процентов.
<ФИО2 по городу Новороссийску, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора <ФИО7 заключил с истцом договор займа <№>АПА по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев, под 22 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа в полном объеме, ежемесячно, равными платежами, согласно графику.
Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.
<ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили дополнительное соглашение <№> к договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому указанный договор займа продлен до <ДД.ММ.ГГГГ>; за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 24% годовых от суммы займа. Выплата процентов должна осуществляться ежемесячно, равными платежами согласно графику.
Из материалов дела судом также установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора <ФИО7 заключил с истцом договор займа <№>АПА по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 2 000 000 рублей на срок 12 месяцев, под 22 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа в полном объеме, ежемесячно, равными платежами, согласно графику.
Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае, если одна из сторон не позднее двух недель до окончания срока действия договора не направит письменного уведомления о прекращении договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Таким образом, договор займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> сторонами был продлен на 12 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование займом согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.
В соответствии с пунктом 1.3. договоров займа <№>АПА от 18.01.2023г., <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа может быть возращена заемщиком досрочно.
В пункте 2.2. указанных договоров займа закреплено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично в соответствии с условиями настоящего договора, как по инициативе заемщика, так и по требованию займодавца.
Согласно пункту 2.3. договоров займа <№>АПА от 18.01.2023г., <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> проценты за пользование суммой займа начисляются с даты выдачи и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.1. указанных договоров займа настоящий договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем суммы займа Заемщику.
Согласно пункту 3.2. договора займа <№>АПА от 18.01.2023г., срок действия настоящего договора составляет 12 месяцев и действует до <ДД.ММ.ГГГГ>. По истечению срока действия договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.
Дополнительным соглашением <№> к договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, указанный договор займа продлен на 24 месяца до <ДД.ММ.ГГГГ>;
Согласно пункту 3.2. договора займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> срок действия настоящего договора составляет 12 месяцев и действует до <ДД.ММ.ГГГГ>. По истечению срока действия договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.
В соответствии с п. 3.3. срок действия договора продлен на 12 месяцев,
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский тоннаж» перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> с октября 2024г., по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> с ноября 2024г. Период просрочки оплаты процентов за пользование займами превысил двукратную просрочку по платежам и приобрел существенный характер, что значительным образом ухудшает положение истца. Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3.5. договора займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, договора займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 90 банковских дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора.
В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).
Поскольку ответчик ООО «Русский тоннаж» допустил просрочку платежей по вышеназванным договорам займа, то у <ФИО3 возникло право на односторонний отказ от договоров займа.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик ООО «Русский тоннаж» перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> с октября 2024г., по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> с ноября 2024г. истец 26.03.2025г. направил в адрес ООО «Русский тоннаж» требование о досрочном расторжении договоров займа, возврате сумм займа и невыплаченных процентов, данное требование осталось без удовлетворения.
Ответчиком ООО «Русский тоннаж» суду не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченного долга.
Согласно пункту 1.5. договора займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 24% процентов годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику.
Согласно пункту 1.5. договора займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 22% процентов годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский Тоннаж» не исполнил свои обязательства по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные графиком, указанные в пункте 1.5. договора займа, не производит с октября 2024 г., имеет задолженность по выплате процентов в размере 320 000 руб. (20000 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 16 (месяцы задолженности)).
Также ответчик ООО «Русский Тоннаж» не исполнил свои обязательства по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные графиком, указанные в пункте 1.5. договора займа, не производит с ноября 2024 г., имеет задолженность по выплате процентов в размере 183 330 рублей (3666 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 5 (месяцы задолженности)).
Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком ООО «Русский Тоннаж» задолженности перед истцом <ФИО3 по процентам по вышеназванным договорам займа в размере соответственно 320 000,00 рублей, 183 330,00 рублей суду не представлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между <ФИО3 и ООО «Русский тоннаж»; взыскать с ответчика ООО «Русский Тоннаж» в пользу истца <ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000,00 рублей; неполученные проценты по договору займа за пользование заемными денежными средствами в размере 320 000,00 рублей. Расторгнуть договор займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>; взыскать с ответчика ООО «Русский Тоннаж» в пользу истца <ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000,00 рублей; неполученные проценты по договору займа за пользование заемными денежными средствами в размере 183 330,00 рублей.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 4.1 договоров займа <№>АПА от 18.01.2023г. и <№>АПАот 07.03.2023г. за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчетам, произведенным истцом, признанными судом обоснованными и арифметически верными, размер неустойки по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. и дополнительному соглашению к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (174 дня) составляет 174 000 рублей (1000000х0,1%х174). Размер неустойки по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (154 дня) составляет 308 000 рублей (2000000х0,1%х154).
<ФИО2 ответчика ООО «Русский Тоннаж» по доверенности <ФИО6 в письменном заявлении заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, с учетом обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, учитывая заявление <ФИО2 ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, а также сумму неустойки, суд усматривает очевидную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки в размере 174 000 рублей по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. в редакции дополнительного соглашения к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 308 000 рублей по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> последствиям нарушения обязательства в отношении истца, и считает возможным уменьшить неустойку до 30 500 рублей по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г., и до 50 000 рублей по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский Тоннаж» в пользу <ФИО3 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. и дополнительному соглашению к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 30 500,00 рублей; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 50 000,00 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский Тоннаж» в пользу <ФИО3 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, предусмотренную договором займа <№>АПА от 18.01.2023г. и дополнительному соглашению к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата суммы основного долга в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; предусмотренную договором займа <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата суммы основного долга в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 49087,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3 (год рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес> Респ. Казахстан, паспорт <...>) к ООО «Русский тоннаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры займа <№>АПА от 18.01.2023г., <№>АПА от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенные между ООО «Русский тоннаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) и <ФИО3 (год рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес> Респ.Казахстан, паспорт <...>).
Взыскать с ООО «Русский тоннаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу <ФИО3 (год рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес> Респ.Казахстан, паспорт <...>) по договору займа <№>АПА от 18.01.2023г. - основную сумму займа в размере 1000000,00 рублей, не выплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 320 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 10.04.2025г. в размере 30 500,00 рублей, и далее из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате;
по договору займа <№>АПА от 07.03.2023г. – основную сумму займа в размере 2000000,00 рублей, не выплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 183 330,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 10.04.2025г. в размере 50 000,00 рублей, и далее из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 49087,00 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.
Судья А.В. Павлова