Дело № 2-2803/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,
при секретаре Войновой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альтаир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании исковых требований истец указал, что 05 декабря 2018 года между ООО «Ника» (Покупатель) и ООО «Альтаир» (Поставщик) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство осуществлять Покупателю поставку алкогольной и иной продукции, а Покупатель – принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных договором.
04 мая 2021 года Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-5486/2021 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Покупателя взыскана задолженность по Договору поставки в размере 383 074 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 руб.
На основании товарных накладных Поставщик осуществил поставку Покупателю товара на сумму 439 836,19 руб. С учетом произведенной Должником частичной оплаты (в сумме 56 762,18 руб.) общая сумма задолженности Должника перед взыскателем по договору составляет 383 074,01 руб.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии с пунктом 9.2 Договора лицо, подписавшее Договор со стороны Покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по Договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара, т.е. выступает поручителем юридического лица (без дополнительного договора поручительства), от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед Кредитором солидарно.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альтаир» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 383 074 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030 руб. 74 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08 ноября 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ника».
В судебное заседание представитель истца ООО «Альтаир», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ника» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом указанных выше обстоятельств, мнением представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Согласно ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2018 года между ООО «Альтаир», в лице директора ФИО2 и ООО «Ника» в лице директора ФИО1 был заключён договор № на поставку товаров.
Из пункта 4.5 Договора следует, что оплата товара осуществляется Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара от поставщика.
В соответствии с пунктом 9.2 Договора лицо, подписавшее Договор со стороны Покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по Договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара, т.е. выступает поручителем юридического лица (без дополнительного договора поручительства), от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед Кредитором солидарно.
Однако обязательства по оплате товара ответчиком ФИО1 исполнено не было.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного истцом товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за поставленный товар в размере 383 074 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом и документально подтвержденная госпошлина по делу в размере 7 030 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» задолженность по договору поставки № от 05.12.2018 года в размере 383 074 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято судом 05 декабря 2022 года.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Михайлова