Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» к ФИО14, ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» (далее по тексту – МУП «ПОВВ») – ФИО18, действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в сумме 52 425, 67 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 5375, 59 рублей, задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период (дата) по (дата) в сумме 572,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951, 21 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За спорный период ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере. Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако ответчики до настоящего момента уклоняются от оплаты потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО15 Р.С. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствие со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункты 27, 28) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании установлены и подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из ЕГРН, Решением Челябинской городской думы, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики (адрес), иными исследованными доказательствами,

что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) являются несовершеннолетняя ФИО2, (дата) года рождения, право собственности зарегистрировано (дата), ФИО3, (дата) года рождения, право собственности зарегистрировано (дата), ФИО4, (дата) года рождения, право собственности зарегистрировано (дата), ФИО5, (дата) года рождения, право собственности зарегистрировано (дата), ФИО6, (дата) года рождения, право собственности зарегистрировано (дата), ФИО7, (дата) года рождения, право собственности зарегистрировано (дата), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата). Фактически в спорном жилом помещении, согласно сведений, представленных ООО «Феникс», Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес) от (дата), зарегистрированы следующие лица: ФИО4, ФИО7 с (дата), ФИО2 с (дата), ФИО8. с (дата), ФИО9 с (дата), ФИО10 с (дата).

Согласно ответу на судебный запрос из Калининского отдела ЗАГС Администрации (адрес) от (дата), ФИО3 является отцом несовершеннолетних ФИО6, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения является отцом несовершеннолетних ФИО11, (дата) года рождения, ФИО12, (дата) года рождения, ФИО13, (дата) года рождения.

Длительное время ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в сумме 52 425, 67 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 5375, 59 рублей, задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период (дата) по (дата) в сумме 572,47 рублей.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчиков истец обратился к мировому судье судебного участка (адрес), с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) судебный приказ был вынесен, однако отменен определением от (дата) в связи с наличием поступивших возражений от должника.

(дата) мировым судье судебного участка № (адрес) вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Распоряжением Администрации (адрес) от (дата) № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и установления зоны ее деятельности» ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории (адрес) является МУП «ПОВВ».

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчики, являясь собственниками и членами семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, начисляемых в соответствии с Решением Челябинской городской думы от (дата) №, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики (адрес) от (дата), от (дата), от (дата).

Как следует из указанного расчета, задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) составляет 52 425, 67 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) составляет 5375, 59 рублей, задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период (дата) по (дата) в составляет 572,47 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период полностью либо частично, либо указывающих на иной размер задолженности (контррасчет), ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд считает исковые требования МУП «ПОВВ» о взыскании с них задолженности за период обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также при рассмотрении дела установлено, что мировым судье судебного участка № (адрес) произведен поворот исполнения судебного приказа от (дата) на сумму 59 349, 34 рублей, денежные средства при подаче иска не учтены, определение о повороте исполнения судебного приказа исполнено.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные МУП «ПОВВ» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого в пользу данного юридического лица в полном объеме в сумме 1951, 21 рублей.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО14, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: (адрес)92, ФИО7, (дата) года рождения, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: (адрес)92, ФИО9, (дата) года рождения, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: (адрес) унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в сумме 52 425, 67 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 5375, 59 рублей, задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды за период (дата) по (дата) в сумме 572,47 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО14, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: (адрес)92, ФИО7, (дата) года рождения, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: (адрес)92, ФИО9, (дата) года рождения, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: (адрес) унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951, 21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья