31RS0004-01-2023-001752-79 №2а-1369/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2023 город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.Л.,

при секретаре Калашниковой Ю.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действия (бездействия), постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, принять меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа, взыскании судебных расходов,

установил:

25.08.2023 административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит: признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 в окончании исполнительного производства №-ИП, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа; взыскать с административных ответчиков судебные издержки в размере 7 000 руб., понесенные административным истцом по договору поручения от 21.08.2023.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» - ФИО4 поступило заявление об отказе от административного иска в части вышеуказанных требований, за исключением требования о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом: административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» – посредством направления извещения по электронной почте 12.09.2023, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя; административные ответчики судебный пристав-исполнитель Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО5 РОСП УФССП России по Белгородской области – нарочным способом 13.09.2023; административный ответчик УФССП России по Белгородской области – электронным заказным письмом с уведомлением, врученным 15.09.2023; заинтересованное лицо ФИО6 – электронным заказным письмом с уведомлением, врученным 14.09.2023.

Участники процесса ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление административного истца, в котором он подтвердил свою осведомленность о последствиях принятия судом отказа от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Полномочия ФИО4 как представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» на полный или частичный отказ от административного иска специально оговорены в доверенности от 01.03.2022, выданной представляемым лицом в соответствии со статьей 56 КАС Российской Федерации.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» от административного иска по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление от 21.01.2016 №1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 113 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации); при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку заявленные административным истцом по настоящему делу требования были добровольно удовлетворены административным ответчиком после обращения ООО Коллекторское агентство «21 век» в суд, судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 поименованного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 этого кодекса (часть 1 статьи 111 КАС Российской Федерации).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов является установление факта несения стороной расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказать который лежит на нем как заявителе. При этом то обстоятельство, что представитель не принимал участие в судебных заседаниях, не свидетельствует о невыполнении условий договоров на оказание юридических услуг, предусматривающих выполнение иных работ в рамках этого договора.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении от 28.06.2023 №41-КАД23-8-К4.

Как усматривается из материалов административного дела, ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице директора ФИО7, воспользовавшись правом на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации) и на ведение дела через представителя (статья 54 КАС Российской Федерации), 21.08.2023 заключило договор поручения с ФИО4 на совершение юридических действий по представлению интересов Общества в Валуйском районном суде Белгородской области по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить действия по исполнительному производству№-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС№в отношении должника ФИО6 (п. 1.1).

Из договора следует, что поверенный обязался подготовить и направить административное исковое заявление вместе с приложением в суд по месту исполнения судебным приставом должностных обязанностей; нести процессуальные обязанности по разрешению спора по административному иску, в том числе составлять и подавать от имени доверителя, заявления, пояснений, возражения, жалобы, ходатайства, соглашения и другие документы необходимые для исполнения настоящего поручения (п. 3.1).

Факт несения судебных расходов в указанной в административном иске сумме подтвержден расходным кассовым ордером от 21.08.2023.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС Российской Федерации).

По смыслу названной нормы, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно статье 112 КАС Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что данный размер должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая характер правового спора и сложность административного дела, объем оказанных представителем ФИО4 юридических услуг (составление административного искового заявления, заявления об отказе от административного иска), время, необходимое на подготовку документов, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной административным истцом сумме расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 111-113, статьей 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действия (бездействия), постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, принять меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа, взыскании судебных расходов.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с УФССП России по Белгородской области (ИНН<***>) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН<***>) в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья