УИД № №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крутовой Е.В.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму взысканной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 проценты на сумму взысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ, проценты до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России с даты вынесения решения, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 27.11.2007 между ООО « ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани, с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 27.11.2007 передано ООО «АФК» в размере 24214 руб. 71 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15.05.2024.

Со ссылками на ст. ст. 809, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 112351 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19316 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4951 коп. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., продолжить взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке с даты вынесения решения.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФлица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Как следует из материалов дела, 27.11.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 26714 руб. 71 коп.

На основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Татарстан судебного приказа с ответчика в пользу ООО «Холм Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также государственная пошлина в размере 500 руб. 71 коп..

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному выше договору в размере 24 514 руб. 71 коп. перешло к ООО «АФК» (с 23.10.2023 ООО ПКО «АФК»).

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.1 ст.384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании определения мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство финансового контроля».

23.10.2023 ООО «АФК» изменило организационно-правовую форму и наименование на ООО ПКО «АФК».

Согласно ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 27.11.2007 установлен вступившим в законную силу судебным приказом и не подлежит доказыванию вновь.

Задолженность, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью погашена ответчиком 15.05.2024.

Учитывая то, что кредитный договор не был расторгнут, ООО ПКО «АФК» до полного погашения задолженности по основному долгу продолжало начисление процентов по ст.809 ГК РФ, которые за период с 21.04.2015 по 15.05.2024, что составило 112351 руб. 88 коп.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых процентов, он произведен верно, с учетом размера процента, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат. Расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты, начисленные на основной долг, за период с 21.04.2015 по 15.05.2024 в размере 112351 руб. 88 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период 20.04.2015 по 15.05.2025, и процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с даты вынесения решения по делу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст.395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ).

В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 15.05.2024, истцом представлен соответствующий расчет исковых требований в данной части. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд признает его правильным.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска, состоящего из требований имущественного, подлежат возмещению ответчиком в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., связанные с направление в адрес ответчика копии искового заявления, в силу требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2007 в виде:

- процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 15.05.2024 в размере 112351 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 88 коп;

- процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20.04.2015 по 15.05.2024 в размере 19316 (девятнадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 60 коп.;

- процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4951 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. и почтовые судебные расходы в размере 100 (сто) руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В.Крутова