Дело <номер скрыт> УИД <номер скрыт>RS0<номер скрыт>-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 13 июля 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Захаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <Ф.И.О. скрыты>5 к <Ф.И.О. скрыты>6 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 31710 руб.00 коп.

В обоснование иска истец указывала на то, ответчик является ее должником по решению Чудовского районного суда от 07.09.2016 года (дело №2-1051/16) на сумму 74390 руб. 00 коп. Ответчик долговые обязательства не исполняет. Просит, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика денежные средства за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2016 года по 03.05.2022 года в сумме 31 710 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что решением Чудовского районного суда от 07.09.2016 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 74390 руб. 00 коп.

Согласно сведениям исполнительного производства <номер скрыт> по состоянию на 03 мая 2022 года обязательства по возврату суммы задолженности не выполнены в полном объеме, размер задолженности составляет 64382 руб. 66 коп. Из указанного исполнительного производства (Реестр ЗРК по <номер скрыт>) также следует, что в счет погашения вышеуказанного долга перечислялись следующие денежные средства: 04.05.2017 года сумма 211 руб. 28 коп. (№2806), 02.06.2017 года сумма 3135 руб. 81 коп. (№3504), 10.07.2017 года сумма 3135 руб. 81 коп. (№4708), 21.09.2017 года сумма 3524 руб. 44 коп. ( №6518)

При таких обстоятельствах, с ответчика по настоящему исковому заявлению подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 07.09.2016 года по 03.05.2022 года в сумме 28295 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит не верным, поскольку он не учитывает суммы направленные на погашение долга. В основу решения суд принимает расчет составленный судом, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 28 295 руб. 70 коп. При расчете суд исходил из суммы задолженности (с учетом направления сумм в счет погашения задолженности на конкретную дату), периода просрочки, процентной ставки.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения вышеуказанного закона и обстоятельств дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2 в сумме 28 295 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае госпошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1048 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>7 к <Ф.И.О. скрыты>8 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>9 в пользу <Ф.И.О. скрыты>10 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07 сентября 2016 года по 03 мая 2022 года в размере 28295 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1048 руб. 87 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата скрыта>.

Председательствующий И.С. Иванов