Дело № 2-5013/2022
50RS0048-01-2022-005873-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Найдем авто» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Найдем авто» (далее – ответчик).
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>.2020 г. между сторонами заключен агентский договор № 55, в соответствии с которым ответчик обязался совершить от имени и за счет истца комплекс юридических и иных действий, направленных на поиск и содействие в приобретении транспортного средства. Срок исполнения договора 30 календарных дней с даты подписания Договора и пролонгируется по истечении этого срока еще на 30 дней до момента выполнения условий договора (п. 4.2. Договора). Согласно разделу 3 Договора, истец обязан уплатить ответчику агентское вознаграждение в размере 60 000,00 руб., из них 30 000,00 руб. оплачивается в течение 1 банковского дня с даты подписания Договора, окончательная оплата производится после расчета за автомобиль с продавцом. <данные изъяты>.2020 г. истец осуществил перевод в размере 30 000,00 руб. в счет агентского вознаграждения ответчику.
Для приобретения выбранного автомобиля истом на счет ответчика переведена общая сумма в размере 6 180 000,00 руб. Однако с выбранным автомобилем возникли проблемы, и получить его не представилось возможным, необходимо ожидать приход нового автомобиля в автосалон.
<данные изъяты>.2020 г. в связи с невозможностью приобретения автомобиля стороны договорились о возврате денежных средств истцу в полном объеме. Однако в период до <данные изъяты>.2021 г. ответчик игнорировал истца в части возраста денежных средств, ссылаясь на плохое самочувствие и вводя в заблуждения о возможном наличии автомобиля. Согласившись с неисполнением условий Договора в период с <данные изъяты>.2021 г. по <данные изъяты>.2021 г. на счет истца ответчиком возращена часть незаконно удержанных денежных средств в общей сумме 3 170 000,00 руб.
<данные изъяты>2022 истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в срок до <данные изъяты>.2022 г., ответчиком предоставлен ответ об отказе в удовлетворении претензии ссылаясь на то, что требования истца направлены ненадлежащему лицу.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 010 000,00 руб., проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на <данные изъяты> 2022 г. - в размере 467 090,20 руб.; за период с <данные изъяты> 2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; а также расторгнуть агентский договор от <данные изъяты>.2020 г. <№ обезличен>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 585,00 руб.
Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика ООО «Найдем авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, а в силу статьи 12 названного Кодекса защита нарушенных прав допускается только предусмотренными законом способами.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>.2020 г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Найдем авто» (агент) заключен агентский договор № 55, по условиям которого, агент обязуется от имени и за счет заказчика произвести комплекс юридических и иных действий, направленных на поиск и содействие в приобретении транспортного средства, которое наиболее близко соответствует требованиям, указанным в Приложении <№ обезличен> к настоящему договору.
Согласно пункту 4.2 агентского договора настоящий договор действует в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора и пролонгируется по истечении этого срока еще на 30 дней до момента выполнения условий договора или отказа одной из сторон.
Согласно разделу 3 агентского договора, истец обязан уплатить ответчику агентское вознаграждение, предусмотренное в таблице 1 в соответствии с начальной стоимостью авто на общедоступных интернет ресурсах. Предварительная оплата в размере 30 000,00 руб. оплачивается в течение 1 банковского дня с даты подписания Договора, окончательная оплата за вычетом 30 000,00 руб. производится после расчета за автомобиль с продавцом в течение 1 часа после личного осмотра и внесения предоплаты за автомобиль.
<данные изъяты>.2020 г. истец осуществил перевод в размере 30 000,00 руб. в счет агентского вознаграждения ответчику, что подтверждается чеком № 695189 по операции Сбербанк.
<данные изъяты>2020 г. истец c представителем ответчика согласовали необходимый автомобиль, ответчик пояснил истцу, что для покупки выбранного автомобиля необходимы наличные денежные средства ввиду большой скидки на транспортное средство за счет приобретения наличным расчетом, что подтверждается наличием переписки между Сторонами.
Ввиду того, что истец проживает в городе Магадане, самостоятельно передать наличные денежные средства дилеру возможности не было, таким образом, Стороны договорились о переводе денежных средств за автомобиль на расчетный счет Ответчика с целью покупки за наличные денежные средства выбранный автомобиль.
Так, в период с <данные изъяты>.2020 г. по <данные изъяты>2020 г. на счет ФИО1 истцом переведена общая сумма в размере 4 470 000,00 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк, и на счет Сергея ФИО6 150 000,00 руб. в период с <данные изъяты>2020 г. по <данные изъяты>2020 г. для приобретения выбранного и согласованного автомобиля.
В приложение № 1 к агентскому договору сторонами установлена одна из характеристик автомобиля «не более 1-2 владельцев».
С учетом того, что к августу 2020 г. выяснились недостатки в технических характеристиках выбранного автомобиля, Стороны договорились о подборе нового транспортного средства без пробега.
Для приобретения выбранного автомобиля истом на счет ответчика дополнительно в период с <данные изъяты>.2020 г. по <данные изъяты>.2020 г. переведена сумма в размере 1 530 000,00 руб., что подтверждается чеками об оплате Сбербанк.
Таким образом, истцом переведена общая сумма на счет ответчика в размере 6 180 000,00 руб.
После полученных от истца денежных средств, сотрудник Ответчика уведомил Истца, что с выбранным автомобилем возникли проблемы, и получить его не представляется возможным, необходимо ожидать приход нового автомобиля в автосалон.
<данные изъяты>.2020 г. в связи с невозможностью приобретения автомобиля Стороны договорились о возврате денежных средств истцу в полном объеме.
<данные изъяты>2020 г. истец указал ответчику все необходимые банковские реквизиты для возврата денежных средств.
Согласившись с неисполнением условий Договора в период с <данные изъяты>2021 г. по <данные изъяты>2021 г. на счет истца ответчиком возвращена часть незаконно удержанных денежных средств в общей сумме 3 170 000,00 руб., что подтверждается справками по операциям ПАО «Сбербанк».
Таким образом, Ответчиком не возращены Истцу денежные средства в размере 3 010 000,00 руб. (6 180 000,00 – 3 170 000,00).
<данные изъяты>2022 г. истец направил ответчику претензию о возрасте неосновательного обогащения в срок до <данные изъяты>2022 года, Ответчиком предоставлен ответ об отказе в удовлетворении претензии ссылаясь на то, что требования Истца направлены ненадлежащему лицу.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих факт неосновательного получения ООО «Найдем авто» денежных средств в размере 3 010 000,00 руб.
При этом суд исходит из того, что ООО «Найдем авто» в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов искового заявления, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от ФИО2 денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств ФИО2 и/или оказания ему каких-либо услуг.
При установленном факте неосновательного сбережения, требование о начислении на них процентов, предусмотренных ст. 1107 ГК РФ по правилам ст. 395 ГК РФ, за период просрочки с <данные изъяты>.2020 г. по <данные изъяты>2022 г. в размере 467 090,20 руб., также являются обоснованными.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору № 55 от <данные изъяты>2020 г. за период с <данные изъяты>2022 г. по <данные изъяты>2022 г.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с <данные изъяты>.2022 г. по <данные изъяты>2022 г. составляет сумму в размере 85 970,55 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ООО «Найдем авто» сумму неосновательного обогащения, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основной долг, начиная с 29.10.2022 г. до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком ООО «Найдем авто» не исполнены условия и обязательства, взятые на себя по агентскому договору, а именно не оказана услуга по подбору автомобиля (подбор, проверка и приобретение), нарушен срок исполнения договора, а также в течение длительного времени ответчик осуществлял незаконное удержание и пользование денежными средствами истца, переведенные ему для покупки автомобиля. Также из-за возникшей ситуации истец до сих пор не может приобрести желаемый автомобиль по причине отсутствия достаточного количества денежных средств.
Таким образом, суд находит требования истца о расторжении агентского договора № 55 от <данные изъяты>.2020 г., заключенного между ФИО2 и ООО «Найдем авто», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований ФИО2 на основании статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Найдем авто» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 585,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Найдем авто» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Расторгнуть агентский договор № 55 от <данные изъяты>.2020 г., заключенный между ФИО2 и ООО «Найдем авто».
Взыскать с ООО «Найдем авто» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 3 010 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>.2020 г. по <данные изъяты>2022 г. в размере 467 090,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>.2022 г. по <данные изъяты>.2022 г. в размере 85 970,55 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 25 585,00 руб.
Взыскать с ООО «Найдем авто» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 3 010 000,00 руб., начиная с <данные изъяты>.2022 г. по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Тягай