25RS0001-01-2024-008559-62

Дело № 2а-905/2025 (2а-6206/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Тарабариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст. 85 НК РФ от Роснедвижимости и Росрегистрации, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог в сумме 6 255 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный законодательством срок земельный налог административным ответчиком не уплачен. В соответствии с п. 4 ст. 85 и пп.4 и пп.5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекций и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, НИССАН <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, МИЦУБИСИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, МИЦУБИСИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен транспортный налог в размере 5 536 руб. за 2021 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный законодательством срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен. Административному ответчику были исчислены пени в связи с несвоевременной уплатой (неуплатой) задолженности в установленный срок по ст.75 НК РФ в размере 5 587,14 руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 17 378,14 руб., в том числе земельный налог с физических лиц в размере 6 255 руб. за 2021 г., транспортный налог в размере 5 536 руб. за 2021 г., пеня в размере 5 587,14 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд уточнение требований административного иска, согласно которым просил взыскать сумму задолженности в размере 11 140,14 руб., в том числе: земельный налог за 2021 год в размере 2 553,98 руб., транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 2 999,02 руб., пеня в размере 5 587 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил возражения на административный иск, согласно которым возражает против заявленных требований, полагал, что административным истцом не подтверждена сумма задолженности и размер пени. Указал, что налоговый орган подтвердил отсутствие у него задолженности по налогам, срок оплаты которых истек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении, поданном в Ленинский районный суд г.Владивостока дело (дело №2а-1563/2023). В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган указал, что на момент обращения в суд задолженность по транспортному налогу составляет 7050,0 руб. (абз.2 л.3), по земельному налогу 5158,0 руб. (предпоследний абз. Л.З). Также в данном иске отсутствует информация о наличии какого-либо отрицательного сальдо по ЕНС. В исковом заявлении ссылается на то, что в адрес налогоплательщика в отношении указанных налоговое было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и наличие на момент обращения в суд (октябрь 2024) отрицательного сальдо по ЕНС в размере 40772,53 руб. Решение суда по делу №а-1563/2023 о взыскании налогов за 2020 исполнено административным ответчиком в рамках исполнительного производства. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.02.2025 налоговому органу отказано во взыскании с ответчика налогов транспортного 4538,0 руб. и земельного налога 7172,0 руб. сроком оплаты 01.12,2023. (за 2022г.). Считает, что налоговый орган не доказал наличие отрицательного сальдо по ЕНС в сумме, превышающей заявленную в настоящем иске сумму. Если в ЕНС вошли недоимки: прошлых лет, то в соответствии с налоговым законодательством срок их взыскания составляет 3 года с момента возникновения обязанности оплаты, аналогично и в отношении пени, начисляемой на налоги. Следовательно, задолженность по налогам, возникшая, до 01.12.2021 и пени на данную задолженность не подлежат взысканию и должны быть исключены из ЕНС. Просил суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Срок уплаты земельного налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст. 85 НК РФ от Роснедвижимости и Росрегистрации, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Административному ответчику исчислен земельный налог в сумме 6 255 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели- как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 363 НК РФ, пп. 6 п.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 23.11.2002 налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 4 ст. 85 и пп.4 и пп.5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекций и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, НИССАН <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, МИЦУБИСИ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, МИЦУБИСИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Налоговым органом административному ответчику исчислен транспортный налог в размере 5 536 руб. за 2021 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №2а-200/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с пп.1 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ) за истечением шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности по налогам за 2021 год административным ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исходя из публично-правового характера налоговых правоотношений, положений КАС РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ", в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175- 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу и пене– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Т.А.Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.