Дело № 2-626/2022 УИД 77RS0024-02-2022-011896-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указала, что 30 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 236169 руб. 84 коп. под 29 % годовых на срок до 30 мая 2016 года. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года платежи им не вносились.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требований (цессии) № Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 25 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования. 17 марта 2022 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым к ИП ФИО3 перешло право требования по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4

Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 марта 2022 года в размере: 115465 руб. 63 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 242010 руб. 88 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанных по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 100000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5 % в день, рассчитанных по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 115465 руб. 63 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 115465 руб. 63 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В этой связи, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 236169 руб. 84 коп. под 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, начиная с 30 числа каждого месяца в размере 9897 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ознакомлен с Условиями кредитования и Тарифами банка и обязался возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 7 оборотная сторона).

Условиями кредитования предусмотрена ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита ФИО4 своевременно не осуществлялось, в период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года платежи им не вносились, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2013 года в размере: 115465 руб. 63 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 242010 руб. 88 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанных по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 100000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанных по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года (с учетом самостоятельного снижения истцом); проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 115465 руб. 63 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 115465 руб. 63 коп. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности (оборотная сторона л.д. 2).

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается и иного расчета ФИО4 не представлено.

Доказательств возврата кредита полностью или его части, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что в данном случает размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 0,01 % в день до дня вынесения решения суда, то есть за период с 27 марта 2015 года по 24 октября 2022 года (2769 дней). Размер неустойки в данном случае составит 31954 руб. 26 коп. (115465 руб. 63 коп. (сумма основного долга) * 0,01% * 2769 дней).

При этом суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства, сумму основного долга.

Кроме того, при принятии решения об уменьшении размера неустойки суд исходит из того, что истцом не представлено суду никаких доказательств несения ей каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков возврата кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Т-Проект» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников (л.д. 16-18, 25).

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 25 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ИП ФИО2 перешло право требования по кредитному договору № от 30 мая 2013 года (л.д. 19, 27).

17 марта 2022 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым к ИП ФИО3 перешло право требования по кредитному договору № от 30 мая 2013 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 (л.д. 20-22, 26).

С учетом изложенного, ИП ФИО3 вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от 30 мая 2013 года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7094 руб., рассчитанная от удовлетворенной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2013 года в размере 389430 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать) руб. 77 коп., из которых: 115465 руб. 63 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 242010 руб. 88 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанных по состоянию с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; 31954 руб. 26 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,01 % в день, рассчитанных с 27 марта 2015 года по 24 октября 2022 года; а также взыскать проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с 25 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 25 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 7094 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.М. Королева