УИД: 61RS0004-01-2025-003934-90

Дело № 2-3202/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в Ростовской области, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 22,90% годовых, а заемщик в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 183,48 рублей (за исключением первого платежа в размере 7 457,21 руб.). Ежемесячные платежи подлежали внесению заёмщиком 1-го числа каждого месяца, начиная с <дата>. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и <дата> перечислил на счет заёмщика № денежные средства в размере 400 000,00 рублей, предусмотренном п. 1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заёмщика. Однако, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем у заёмщика образовалась задолженность перед банком за период с <дата> по <дата> гг. в размере 365 512,23 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 316 578,31 руб., просроченных процентов размере 48 933,92 руб. Банку стало известно, что <дата> заёмщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым на имя умершего заёмщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата> на счетах ФИО2 имеются остатки денежных средств в общей сумме 2 034,10 руб., в том числе на счете № – в размере 2 024,10 руб.; на счете № – в размере 10,00 руб.

Истец просил суд установить объем наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2 и принявших его наследников и взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 365 512,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 638,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> денежные средства в общей сумме 2 034,10 руб., в том числе на счете № – в размере 2 024,10 руб.; на счете № – в размере 10,00 руб., за счет наследственного имущества, не настаивала на удовлетворении исковых требований к ФИО1

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, к нотариусу она не обращалась, наследство не принимала, просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Представитель ФИО1 – адвокат Одинцов Д.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 400 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 22,90% годовых, а заемщик в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 183,48 рублей (за исключением первого платежа в размере 7 457,21 руб.). Ежемесячные платежи подлежали внесению заёмщиком 1-го числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (серия V-AH №) от <дата> следует, что заемщик ФИО2 умерла <дата>.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, а также ответам нотариусов Новочеркасского нотариального округа Ростовской области на запрос суда наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не открывалось.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Ростовской области, по состоянию на дату смерти ФИО2 (<дата>) в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Из ответа начальника отделения № МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от <дата> следует, что согласно сведениям ФИС-ГИБДД-М по состоянию на <дата> за гражданкой ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, которое с <дата> по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, <дата> года рождения, в подтверждение чего представлена карточка учета транспортного средства.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО2, на счетах, открытых на имя умершего заёмщика в ПАО Сбербанк имеются остатки денежных средств в общей сумме 2 034,10 руб., в том числе на счете № – в размере 2 024,10 руб.

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе ФИО2, принадлежащем ей на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела ответов нотариусов Новочеркасского нотариального округа Ростовской области на запрос суда, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не открывалось.

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> владельцем транспортного средства является ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме <дата>.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> т.е. автомобиль был приобретен ответчиком до смерти заёмщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> не входит в наследственную массу заемщика ФИО2, умершей <дата>.

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 25.12.2021) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.49) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Территориального управления Росимущества в Ростовской области (счетов в ПАО Сбербанк) в пользу истца задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, умершей <дата>, в общей сумме 2 034,10 руб., подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания остальной суммы задолженности суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>), ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 034 (две тысячи тридцать четыре) руб. 10 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, в том числе на счете № – в размере 2 024 (две тысячи двадцать четыре) руб. 10 копеек; на счете № – в размере 10 (десять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.