74RS0001-01-2023-000475-84

Дело № 1-343/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 октября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Захарина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Селивановой Н.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 4 года в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев 12 дней ограничения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 час. до 21 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проходил мимо многоквартирного <адрес>, где во дворе указанного дома увидел гараж № Г9, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный гараж.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, в период с 21 час. до 21 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаража № Г9, расположенного во дворе многоквартирного <адрес>, приискал на месте монтировку, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, осознавая, что не имеет права находиться в помещении вышеуказанного гаража, подошел к входной и при помощи монтировки сломал навесной замок, при помощи которого была заперта входная дверь гаража, после чего через входную дверь ФИО1, вошел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Б.Ф.С., а именно: велосипед марки «Асех», стоимостью 5 000 рублей, вакуумный насос «LЕЕТО», стоимостью 10 000 рублей, набор инструментов «кондиционерщика», стоимостью 25 000 рублей, трубогиб «matrix», стоимостью 15 000 рублей, сварочные маски «РЕСАНТА», в количестве трех штук, стоимостью 3 500 рублей каждая, всего на сумму 10 500 рублей, шланг пневматический, стоимостью 2 500 рублей, шлем мотоциклиста «VEGA», стоимостью 11 000 рублей, газовый баллон «REFRIGERANT 410 А», стоимостью 12 000 рублей, набор ручного инструмента для развальцовки, стоимостью 4500 рублей, набор для монтажа шитоого полиэтилена в заводском кейсе, стоимостью 15000 рублей, строительный пылесос «Hammer FLEX», стоимостью 20 000 рублей, плиткорез «Варяг», стоимостью 10 000 рублей, газовую пушку «Ballu MACHINE», стоимостью 8 000 рублей. Всего на общую сумму 148 500 рублей.

Похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество, ФИО1 в то же время, находясь в том же месте, вынес за пределы гаража, разместил его у мусорных контейнеров, расположенных во дворе многоквартирного <адрес>, получив реальную возможность им распорядится.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.Ф.С., значительный материальный ущерб на общую сумму 148 500 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший, а также защитник обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - суд признает данное в ходе предварительного расследования объяснение по обстоятельствам совершения преступления, как явку с повинной, поскольку оно написано до возбуждения уголовного дела (л.д. 111), пояснения, данные в ходе проверки показаний на месте, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возвращение похищенного имущества, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, его семейное положение, положительные характеристики. Между тем, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным (простым).

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1, способного совершить и совершившего то преступное действие, в котором он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества. Применение положений ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период испытательного срока при его условном осуждении, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Достаточных поводов для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ или назначения более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается ФИО1 настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, его отношение к содеянному, когда он заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы, искренне раскаивается и намерен предпринять меры с целью недопущения совершения впредь каких-либо незаконных действий, в связи с чем назначает ему далекий от максимального срок наказания, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое, а также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, с учетом личности подсудимого, оставить без изменения, после вступления отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего Б.Ф.С. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления в результате которого потерпевшему Б.Ф.С. был причинен материальный ущерб, а так же признания искового заявления, суд считает исковые требования потерпевшего Б.Ф.С. подлежащими удовлетворению частично, поскольку вред причиненный преступлением составляет 148 500 рублей и потерпевшему было возвращено имущество на сумму 100 500 рублей, в связи с чем взысканию подлежит сумма 48 000 рублей.

Ответчик ФИО1 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканных с него суммы, с которой он согласен в размере 48 000 рублей.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по обнаружению его розыском период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Б.Ф.С. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика), в пользу Б.Ф.С. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 2 маски, упакованные в два белых конверта, след обуви, изъятый на гипсовый слепок, упакованный в коричневый бумажный конверт – уничтожить.

- трубогиб «matrix» черного цвета, сварочные маски «РЕСАНТА», в количестве трех штук, шланг пневматический, шлем мотоциклиста «VEGA», газовый баллон «REFRIGERANT 410 А», набор ручного инструмента для развальцовки, набор для монтажа шитого полиэтилена в заводском кейсе, строительный пылесос «Hammer FLEX», плиткорез «Варяг» - возвращенные потерпевшему, оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Шмелева