Решение по делу № 2-1079/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1079/2023 61RS0008-01-2022-006810-29

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 31 марта 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 Р.Ф.О. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от 23 марта 2019 года в размере 2 728 722 рублей 00 копеек и начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование деньгами на день вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 21 843 рубля 61 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 23.03.2019 года между ФИО2 (также же далее именуемая «Заемщик») и ФИО1 был заключен договор займа (простая письменная форма) в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 2 728 722 руб. со сроком возврата до 30.04.2019 года. В нарушение условий заключенного договора займа до настоящего момента денежные средства мне не возвращены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, г заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может сыть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату написания искового заявления за 1292 дня по 7,11 % в день составляет 686157,55 рублей. Так же для разрешения спора в судебном порядке истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Отношения доверителя и представителя строятся в соответствии с действующим законодательством и, как правило, на условиях договора поручения или договора о возмездном оказании услуг. Важным для такого соглашения является определение условий оплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, то есть по их усмотрению. При определении разумности расходов учитываются: временные затраты, сложившаяся практика данного региона по оплате услуг представителя по данной категории дел, сложность дела (трудозатраты представителя), другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права. В рассматриваемом случае судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. являются разумными и справедливыми. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 Р.Ф.О. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании 23.08.2018 ФИО2 взял в долг у ФИО1 по расписке денежные средства в сумме 2 728 766 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.04.2019 года, данный факт подтверждается представленной распиской от 23.03.2019 и сторонами не оспаривается.

Расписка о займе собственноручно была написана истцу ответчиком и создана в одном экземпляре, представленным в материалы дела (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что денежные средства в общей сумме 2 728 766 руб. получены 23.08.2018 года, что он не оспаривает в расписке от 23.03.2019.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 2 728 766 рублей подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью ФИО2 Данный факт стороны не оспаривают.

Основное условие заключения договора займа передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Договором между сторонами срок возврата долга определен до 30.04.2019.

Суду не представлено иных письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью или частично в установленный договором срок, до настоящего времени остаток долга в сумме 2 728 766 рублей ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в связи с чем иск о взыскании суммы долга в размере 2 728 766 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумм исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку судом установлено, что денежные средства в сумме 2 728 766 рублей незаконно находятся у ответчика, то на них в соответствие с вышеуказанной нормой закона подлежит взыскание проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно проведенных судом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 728 766 рублей на день вынесения решения суда за период с 01.05.2019 (датой следующей за датой возврата долга) по 31.03.2023 (датой вынесения решения) составляет 765 290,49 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании суммы процентов до фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на положении ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по расписке от 23.03.2019 в размере 3 494 056,49 рублей в том числе: основной долг - 2 728 766 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 765290,49 рублей.

Переходя к требованиям о взыскании судебных расходов по настоящему делу суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии договора № 20.10.2022 и копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.07.2022 истец понес расходы в размере 25 000 рублей.

Ответчиком не оспаривается сумма понесенных истцом расходов и не представлено доказательств ее чрезмерности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из объема (один том), уровня сложности гражданского дела и объем его материалов, объем оказанных юридических услуг, степень эффективности участия в деле представителя, количества судебных заседаний суда первой инстанции проведенных с момента подачи иска – представление в суде интересов истца в судебном заседании суда первой инстанции не осуществлялось, суд приходит к убеждению, что расходы за участие представителя следует определить в 25 000 рублей, поскольку признает их разумными, соразмерными и обоснованными.

С учетом изложенного в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы состоящие из оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме 21 843,61 рублей и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт серия № № в пользу ФИО1 паспорт серия № № денежные средства по расписке от 23.03.2019 в размере 3 494 056,49 рублей (три миллиона четыреста девяносто четыре тысячи пятьдесят шесть рублей сорок девять копеек), в том числе: основной долг - 2 728 766 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 765 290,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт серия № № в пользу ФИО1 паспорт серия № № по расписке от 23.03.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 паспорт серия № № в пользу ФИО1 паспорт серия № № судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 21 843,61 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 марта 2023 года.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный