К делу № 2-7491/2025

УИД № 23RS0012-01-2024-001530-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 229,22 руб., которая включает в себя основной долг в размере 57 518,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65 710,33 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 664,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 296 руб. под 29% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить отмеченные выше проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил неоднократное существенное нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 123 229,22 руб., которая включает в себя основной долг в размере 57 518,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65 710,33 руб. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности в полном объеме, данное требование ответчиком не исполнено. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «ТЭГОМА» вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405409151645, 80405409151659, с отметками о получении. Представлено заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 44 175 руб 11 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Указал, что задолженность по кредитному договору составляет 44 175 руб 11 коп, в том числе: остаток основного долга 35 302 руб, который ответчик обязан был выплатить после ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из условий договора и Расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за пользование кредитом в размере 8 872 руб 81 коп. состоящие из суммы процентов по срочной задолженности по ставке 29% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. В обоснование указав, что поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, то по платежам каждого месяца 20 числа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Советского райсуда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Советского райсуда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского райсуда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нес. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №.В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 296 руб. под 29% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить отмеченные выше проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил неоднократное существенное нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 123 229,22 руб., которая включает в себя основной долг в размере 57 518,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65 710,33 руб.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 123 229,22 руб., которая включает в себя основной долг в размере 57 518,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65 710,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Горячего Ключа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 44 175 руб 11 коп, в том числе: остаток основного долга 35 302 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом в размере 8 872 руб 81 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, исполнение обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом было предусмотрено на основании согласованного сторонами графика платежей путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 296 руб. под 29% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить отмеченные выше проценты за пользование кредитом.

Последний платеж по кредиту ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своих прав кредитору стало известно после невнесения очередного платежа в дату, определенную договором, в данном случае - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения общего срока предоставления кредита.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты и составляет 3 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности. Соответственно, в Советский районный суд г. Краснодара иск предъявлен кредитором также с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Принимая во внимание. что суд не нашел оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, то суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Поскольку суд отказывает в иске, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении уточненных исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 175 руб 11 коп., в том числе: основной долг в размере 35 302 руб 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8872 руб 81 коп; процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 г.

Судья