Приговор по делу № 1-25/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-25/2023

УИД 34RS0020-01-2023-000151-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 19 июля 2023 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего О.В. Клиновской,

при секретаре: И.Т. Хасии,

с участием: государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области О.В. Кобзевой,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: В.А. Телина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим полным образованием, вдовца, не состоящего в браке, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоящего, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области 29.04.2021 от № 78л/с, Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградская области (далее по тексту – старший инспектор ПДН).

На основании статей 1, 4 и 6 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; наделена правом применения мер принуждения.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; а также полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким сообщениям необходимые объяснения, кроме того, полиция наделена правом применения мер принуждения.

В соответствии со ст. 4 и ст. 21 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят в том числе органы внутренних дел, включая подразделения по делам несовершеннолетних районных отделов внутренних дел, отделов внутренних дел иных муниципальных образований, которые проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей при необходимости предупреждения совершения ими правонарушений и с согласия начальника органа внутренних дел или его заместителя.

В соответствии с п. 70 приказа МВД России от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» сотрудники ПДН проводят индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетними с учетом особенностей их личности и окружения, характера совершенных правонарушений, условий семейного воспитания. Указанные обстоятельства устанавливаются в ходе проведения профилактических бесед с несовершеннолетним, его родителями или иными законными представителями, другими лицами, посещения несовершеннолетнего по месту жительства, изучения характеризующих материалов.

Во исполнение должностного регламента старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области ФИО2, утвержденного 01.01.2023 начальником ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области, старший инспектор ПДН Потерпевший №1 согласно его положениям имеет право согласно п. 10.2 вносить в соответствующие органы и учреждения предложения о применении мер воздействия, предусмотренных законодательством РФ и (или) законодательством субъектов РФ, в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, их родителей или иных законных представителей либо должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестокого обращения с ними, согласно п. 10.6 в установленном порядке имеет право посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями, согласно п. 25 выявляет несовершеннолетних, склонных к совершению преступлений и правонарушений, родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию детей, проводит с ними профилактическую работу.

Таким образом, старший инспектор ПДН Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

07.06.2023 в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут старший инспектор ПДН Потерпевший №1 осуществляла несение службы в форменном обмундировании сотрудника полиции, со специальными знаками различия, то есть исполняла свои должностные обязанности. Примерно в 15 часов 10 минут тех же суток, старшему инспектору ПДН Потерпевший №1 поступила информация от ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних администрации Киквидзенского муниципального района Свидетель №1 о том, что нарушены права несовершеннолетнего Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его отцом ФИО1, состоящим на профилактическом учете, как неблагополучный родитель, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками и не занимается заботой и воспитанием сына. В связи с этим старшим инспектором ПДН Потерпевший №1 и инспектором ПДН Свидетель №2 незамедлительно был осуществлен выезд по месту жительства семьи В-ных по адресу: <адрес>, с привлечением для участия в комиссии представителя МКОУ «Мачешанская СШ» Свидетель №3 и специалиста ГКУ СО «Киквидзенский ЦСОН» Свидетель №4. 07.06.2023, примерно в 15 часов 30 минут, старший инспектор ПДН Потерпевший №1 и члены комиссии в указанном составе прибыли к территории домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу, где находился последний с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Старший инспектор ПДН Потерпевший №1 представилась и пояснила ФИО1 цель прибытия ее в составе комиссии, при этом сообщила последнему, что в его действиях усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В этот момент у ФИО1, осознавшего, что старшим инспектором ПДН Потерпевший №1 в отношении него будет составлен административный протокол, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего инспектора Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями старшего инспектора ПДН Потерпевший №1, по привлечению его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего снятию внутреннего контроля и проявлению агрессии, публично в присутствии посторонних лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, а также инспектора ПДН Свидетель №2, которые видели и слышали происходящее, оскорбил старшего инспектора ПДН Потерпевший №1, высказав в адрес последней оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Он же угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области 29.04.2021 №л/с, Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградская области (далее по тексту – старший инспектор ПДН). На основании статей 1, 4 и 6 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; наделена правом применения мер принуждения.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; а также полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким сообщениям необходимые объяснения, кроме того, полиция наделена правом применения мер принуждения.

Во исполнение должностного регламента старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, старший инспектор ПДН Потерпевший №1 согласно его положениям имеет право согласно п. 10.2 вносить в соответствующие органы и учреждения предложения о применении мер воздействия, предусмотренных законодательством РФ и (или) законодательством субъектов РФ, в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, их родителей или иных законных представителей либо должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестокого обращения с ними, согласно п. 10.6 в установленном порядке имеет право посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями, согласно п. 25 выявляет несовершеннолетних, склонных к совершению преступлений и правонарушений, родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию детей, проводит с ними профилактическую работу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, старший инспектор ПДН Потерпевший №1 осуществляла несение службы в форменном обмундировании сотрудника полиции, со специальными знаками различия, то есть исполняла свои должностные обязанности.

Примерно в 15 часов 10 минут тех же суток, старшему инспектору ПДН Потерпевший №1 поступила информация от ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних администрации Киквидзенского муниципального района Свидетель №1 о том, что нарушены права несовершеннолетнего Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его отцом ФИО1, состоящим на профилактическом учете, как неблагополучный родитель, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками и не занимается заботой и воспитанием сына. В связи с этим старшим инспектором ПДН Потерпевший №1 и инспектором ПДН Свидетель №2 незамедлительно был осуществлен выезд по месту жительства семьи В-ных по адресу: <адрес>, с привлечением для участия в комиссии представителя МКОУ «Мачешанская СШ» Свидетель №3 и специалиста ГКУ СО «Киквидзенский ЦСОН» Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, старший инспектор ПДН Потерпевший №1 и члены комиссии в указанном составе прибыли к территории домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу, где находился последний с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Старший инспектор ПДН Потерпевший №1 представилась и пояснила ФИО1 цель прибытия её в составе комиссии, при этом сообщила последнему, что в его действиях усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В этот момент у ФИО1, осознавшего, что старшим инспектором ПДН Потерпевший №1 в отношении него будет составлен административный протокол, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего инспектора Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями старшего инспектора ПДН Потерпевший №1, по привлечению его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего снятию внутреннего контроля и проявлению агрессии, публично в присутствии посторонних лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, а также инспектора ПДН Свидетель №2, которые видели и слышали происходящее, оскорбил старшего инспектора ПДН Потерпевший №1, высказав в адрес последней оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. После чего, старший инспектор ПДН Потерпевший №1 и члены комиссии, опасаясь агрессивного поведения ФИО1, покинули территорию двора последнего. При этом ФИО1 проследовал за ними на улицу вблизи со своим домовладением, где старший инспектор ПДН Потерпевший №1 разъяснила ФИО1, что последний за совершенные действия будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применение насилия в отношении старшего инспектора ПДН Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, находясь на улице вблизи со своим домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями старшего инспектора Потерпевший №1 по привлечению его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего снятию внутреннего контроля и проявлению агрессии, публично в присутствии посторонних лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, а также инспектора ПДН Свидетель №2, которые видели и слышали происходящее, высказывая в адрес старшего инспектора Потерпевший №1 оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора ПДН Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно угрожал причинить ей тяжкие телесные повреждения, что ею было воспринято реально.

По окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Киквидзенского района Кобзева О.В. выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание по статье 319, части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как все условия статей 314-316 УПК РФ соблюдены. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Кобзева О.В., защитник Телин В.А., потерпевшая Потерпевший №1 в поступившем письменном ходатайстве не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, особый порядок им разъяснен и понятен.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, осознавал, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал сделать это; осознавал общественно опасный характер и диапазон применяемой им угрозы, осознавал, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшей свои извинения; по месту жительства, согласно бытовой характеристике характеризуется посредственно. На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, является инвалидом 2 группы бессрочно; вдовец, проживает с малолетним сыном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, инвалидность 2 группы.

ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считая, что алкогольное опьянение, безусловно, повлияло на поведение подсудимого, способствуя совершению им преступлений вследствие снижения им контроля над своим поведением, что подтверждается совершёнными подсудимым действиями под влиянием алкоголя, а также нахождение в состоянии алкогольного опьянения и негативное влияние алкоголя на поведение в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, положений ст. 316 УПК РФ, рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора, личности подсудимого, его имущественного положения, тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая, что преступления, совершённые ФИО1, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ; ч. 1 ст. 318 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы; ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений статей 71, 72 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение; полагая данную меру наказания справедливой и соразмерной совершённым преступлениям, отвечающим целям наказания и ведущим к исправлению подсудимого и его правопослушному поведению.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, которые по мнению суда, в совокупности не являются основаниями для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при разрешении вопроса, касающегося изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд исходит из отсутствия установленных обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступлений, а также обстоятельств их совершения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

По делу не установлено каких-либо исключительных отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, вследствие чего оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указанные в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (часть 5 статьи 62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на часть 7 статьи 316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью оскорбления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1; выписку из приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с; копию должностного регламента старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>; копию рапорта ст. инспектора ПДН Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении № АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение ГКУ СО «Киквидзенский ЦСОН» от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ произвести перерасчёт наказания, согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ, 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений – 01 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен доказать своим поведением своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 на время исполнения приговора без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью оскорбления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1; выписку из приказа начальника ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с; копию должностного регламента старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области; копию рапорта ст. инспектора ПДН Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении № АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение ГКУ СО «Киквидзенский ЦСОН» от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда: О.В. Клиновская