УИД 42RS0033-01-2024-0002901-74 (2-2330/2024, 2-414/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,
при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
26 марта 2025 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования Банк мотивирует тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350467 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 350467 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 8937,73 рублей. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 215457,47 руб., из которых: 196909,19 руб. – основной долг, 18548,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. Истец, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 809 - 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца Банка ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО7
Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду контррасчёт задолженности, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО4 в судебное заседание е явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Судом установлено, что между истцом ПАО Банк ВТБ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 350467 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,2% годовых (п. п. 1, 2, 4 кредитного договора л.д. 10-14), а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 указанного кредитного договора дата платежа установлена 01-е число каждого календарного месяца, размер платежа – 8937,73 рублей ежемесячно, размер последнего платежа – 9157,16 рублей (л.д. 10). Кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен в письменной форме, с соблюдением всех требований законодательства. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. Истец ПАО Банк ВТБ выполнил условия договора, перечислив заемщику денежные средства, что не оспорено ответчиком в размере, предусмотренном условиями договоров, подтверждается выпиской по счету (л.д. 19). Суд полагает подтвержденным факт заключения между истцом ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст. 850 ГК РФ). Также материалами дела подтверждено, что ФИО1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ним кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, при заключении кредитного договора (индивидуальных условий) заемщик ФИО1 принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки. Доказательств того, что кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиками, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено (в силу ст. 56 ГПК РФ). Установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч. расчетом задолженности, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере, платежи, в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносил (7-9). Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20). В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону. В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Поскольку обязательство ФИО1, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, то такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в производстве нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО4, к ней ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО2 в лице законного представителя матери ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимостью 242000 руб., и полуприцеп с бортовой платформой марки №, идентификационный номер (№ стоимостью 860000 руб. Таким образом, ФИО2, вступив в наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство по закону, становится должником перед банком на основании ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ. Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, суд не располагает, обязанность исполнения кредитных обязательств умершего должника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переходит в порядке правопреемства к наследнику, принявшему наследство, то есть к ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства, а именно в размере 1102000 руб. (242000+860000). Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Установив, что заемщик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, ответчики приняли наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215457,47 руб., из которых: 196909,19 руб. - основной долг; 18548,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 7-9). Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере. Представленный истцом расчет основного долга, процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Требования истцом заявлены в пределах срока исковой давности. Представленный представителем ответчика контррасчет задолженности суд не принимает, поскольку он является некорректным, противоречит материалам дела, в том числе, имеющимся сведениям об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 Из представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, следует, что у ФИО1 периодически возникали просрочки платежей, в связи с чем, начислялась пеня. Задолженности по платежам гасились ФИО1 в периодах, следующих за периодами возникновения просрочки. При этом задолженность по основному долгу и процентам, которая не была погашена заемщиком возникла в июле 2022 года. Банк обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), т.е. в пределах срока исковой давности. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком также не представлено (ст. 56 ГПК РФ). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном размере, согласно представленному расчету, в пределах стоимости принятого наследства (1102000 руб.). При этом судом, при принятии данного решения учитывается, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО2, как наследника ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 47857,71 рулей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7464 руб., исходя из расчета: (215457,47 - 100000) х 0,03 + 4000). Данные судебные расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215457,47 руб., из которых: 196909,19 руб. – основной долг, 18548,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7464 руб. Всего взыскать 222921,47 рублей (двести двадцать две тысячи девятьсот двадцать один рубль 47 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-0002901-74 (2-2330/2024, 2-414/2025) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области