Дело №

УИД 75RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Брак между сторонами, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключали. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомашина марки Ниссан Блюбирд Силфи, 2003 года выпуска, стоимостью 340 000 рублей, которая была приобретена весной 2021 года за счет денежных средств с использованием потребительского кредита, оформленного на имя ответчика ФИО4 Также за счет совместных средств был приобретен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, стоимостью 55 000 рублей. Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена истцом за счет средств, взятых по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 лет в размере 4 036 486,93 рублей, долг и проценты по которому истец оплачивает самостоятельно. Кроме того, в период брака, для ремонта вышеуказанной квартиры истец оформил кредит в ПАО «Промсвязьбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 000 рублей, который также оплачивает самостоятельно. Также истцом оформлен кредит в «ОТП Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кухонного гарнитура в размере 112 293,97 рубля, который выплачен истцом самостоятельно. В период брака также приобретены мебель и бытовая техника: кровать, диван, робот пылесос Mijia G1 sweeping vacuum cleaner, стоимостью 23 390 руб., комплект встраиваемой бытовой техники S64B470, варочная панель и духовой шкаф стоимостью 22 505 руб., телевизор марки Telefunken стоимостью 32 190 руб., холодильник Haier стоимостью 50 000 руб., умная колонка Алиса стоимостью 16 999 руб., стиральная машина стоимостью 35 999 руб., посуда и другие домашние вещи (чеки на покупку находятся у ответчика). За время брака ответчик ФИО4 никаких вложений для приобретения квартиры не производила, кредиты не оплачивала, т.к. проживали за счет доходов истца. Истец, съехав из совместной квартиры, не смог забрать ничего из мебели и бытовой техники, только некоторые личные вещи. На данный момент ФИО4 проживает в квартире истца, сам истец проживает у родственников. На основании изложенного, истец просит суд разделить имущество согласно произведенным в него вложениям, а именно: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 4 036 486,93 руб. рубля, а также кухонного гарнитура в сумме 112 293,97 рубля за истцом ФИО3 Признать право собственности на автомобиль марки Ниссан Блюбирд Силфи, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № на сумму 340 000 рублей, гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, на сумму 55 000 руб., а также остальной мебели и бытовой техники за ответчиком ФИО4

ФИО4 заявлен встречный иск к ФИО3, согласно которого в период брака сторонами было совместно приобретено имущество - квартира общей площадью 45,5 кв.м., расположенная, но адресу: <адрес>, стоимостью 1 392 392 руб. При приобретении использованы денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», по которому ФИО4 является созаемщиком. В данной квартире в настоящее время проживает ФИО4, у ответчика имеется другое жилье, совместная жизнь с ответчиком невозможна. В ходе погашения кредитного договора до мая 2022 г. все выплаты осуществлялись за счет совместных средств, после указанной даты выплаты по кредиту осуществлялись только ФИО4 Автомобиль Ниссан Блюбирд Силфи, 2003 г.в., стоимостью 325 000 руб., разделу не подлежит, так как приобретен ФИО4, на предоставленные денежные средства ее отчимом ФИО2, полученные им по кредитному договору с ПАО РОСБАНК № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 просит суд разделить общее имущество супругов, прекратить право совместной собственности, признать право собственности ФИО4 на 1/2 доли квартиры общей площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 392 392 руб., признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли квартиры общей площадью 45,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. стоимостью 1 392 392 рублей.

ФИО4 уточнялись встречные исковые требования, в окончательном варианте в дополнение к заявленным требованиям просит суд признать общим долгом долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в размере 162 644,79 руб., произвести раздел указанного долга между сторонами в равных долях по ? доли каждому. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет стоимости ? долипо выплаченному ипотечному кредиту в размере 206 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Истец в судебном заседании поддержал доводы своего иска, просил удовлетворить в полном объеме, отказать в удовлетворении встречного иска ФИО4

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 просила удовлетворить встречный иск ФИО4, отказать в удовлетворении требований ФИО3

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений п.п 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядкепорядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак.

Согласно свидетельству I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное как общая совместная собственность на ФИО3 и ФИО4 Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, сторонами приобретена указанная выше квартира за 2 290 000 руб., из которых 350 000 руб. оплачено из собственных средств, 1 940 000 руб. – за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 и ФИО4, был предоставлен кредит в сумме 1 940 000 рублей на срок 329 месяцев под 9,6% для приобретения объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>.

Задолженность по указанному кредиту погашена ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в размере 1 894 184,27 руб., полученными по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 и ФИО4 Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, цель использования кредита – полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту. Рефинансируемый кредит – ипотечный кредит, представленный заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Предшествующий кредитор – Читинское отделение № ПАО Сбербанк. Текущий счет заемщика - №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», с использованием которого осуществляются расчеты в соответствии с кредитным договором.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, ФИО4 оформлен договор об ипотеке №-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО4 представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ и приходные кассовые ордера с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату указанного кредита ФИО4

Таким образом, заявленный ФИО3 в исковом заявлении факт единоличного погашения ипотечного кредита за квартиру не подтвержден.

Суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретена бывшими супругами в период брака и подлежит включению в состав совместно нажитого имущества.

Поскольку жилое помещение было приобретено супругами в совместную собственность, то долговые обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» также подлежат признанию совместным долгом супругов.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Следовательно, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов.

Также в период брака ФИО4 приобретен автомобиль Ниссан Блюбирд Силфи, 2003 г.в., зарегистрированное на ФИО4

Как следует из встречного искового заявления ФИО4 денежные средства для приобретения указанного автомобиля предоставлены ФИО4 ее отчимом ФИО9, который подтвердил данный факт в судебном заседании. Против данного факта ФИО5 Е.А. не возражал.

В материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Росбанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых ФИО2 с банком заключен договор потребительского кредита в сумме 325 273,77 руб.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль Ниссан Блюбирд Силфи, 2003 г.в., приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Таким образом, автомобиль Ниссан Блюбирд Силфи, 2003 г.в., не является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, а потому не подлежит разделу между супругами.

ФИО3 также заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества, а именно гаража по адресу: <адрес>, кухонного гарнитура, мебели и бытовой техники, находящейся в квартире по адресу: <адрес>. При этом доказательств приобретения указанного движимого имущества ФИО3 в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленное имущество не может являться совместно нажитым имуществом в силу действующего законодательства и не подлежит разделу. Представленные суду справки о получении кредита на разные суммы в различных банках не являются доказательством приобретения конкретного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 о разделе гаража, кухонного гарнитура, мебели, бытовой техники.

Рассматривая требование ФИО4 о разделе погашенного совместного долга в размере 413 000 руб., суд приходит к следующему.

ФИО4 частично погашена из собственных средств задолженность по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 250 руб., из них передано по расписке ФИО3 56 250 руб. (11 250 руб. – за май 2022 г., 22 500 руб. – за июнь 2022 г., 22 500 руб. – за июль 2022 г.), а также зачислено по приходным кассовым ордерам в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 368 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № – 23 000 руб.).

ФИО3 в судебном заседании подтверждено, что с мая 2022 года ипотечный кредит оплачивает ФИО4 единолично. Соответственно, ФИО4 были исполнены обязательства ФИО3 в рамках указанного договора на сумму 206 500 рублей (1/2 часть).

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Соответственно, у истца возникло право регрессного требования с ответчика произведенных в рамках кредитного соглашения исполненных им обязательств за созаемщика ФИО3

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 расходов по оплате кредитного договора в размере 206 500 рублей.

Одновременно суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о распределении суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, по ? доле.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В силу положений действующего законодательства по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Поскольку суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующихо наличие согласия кредитора на изменение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в рассматриваемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Встречный иск ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать доли супругов ФИО3 и ФИО4 равными.

Включить в состав совместно нажитого имущества супругов жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества.

Передать в собственность ФИО3 (паспорт №) ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Передать в собственность ФИО4 (паспорт №) ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию ? доли, выплаченных сумм по кредитному договору с ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 206 500 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.