Решение по делу № 2А-1760/2022 от 13.09.2022 - о признании незаконным постановления Администрации <адрес> Республики Крым №-п от 01.04.2022 года «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласовании предоставления земельного участка», понуждении к выполнению определённых действий.

(УИД)91RS0№-40

Дело №а-1760/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09. 2022 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,

при секретаре -Матиюк И.И.

с участием административного истца- ФИО1 представителя административного истца – Зуб Р.Н., представителя административного ответчика администрации <адрес> РК – ФИО2, представителя ДИЗО администрации <адрес> РК – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, заместителю главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО4, заинтересованное лицо: департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления Администрации <адрес> Республики Крым №-п от 01.04.2022 года «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласовании предоставления земельного участка», понуждении к выполнению определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, заместителю главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО4, заинтересованное лицо: департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления Администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласовании предоставления земельного участка», понуждении к выполнению определённых действий.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 как собственник объекта капитального строительства - гаража с КН № площадью 41 кв.м по адресу: <адрес>В, обратился в ДИЗО администрации <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка под указанным гаражом площадью 110 кв.м с целью дальнейшего оформления прав на данный участок.

Постановлением Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении СРЗУ было отказано по причине нарушения образуемым земельным участком нормативов по расстояниям размещения сооружений для хранения автотранспорта до объектов застройки, установленным СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». А именно было установлено, что на запрашиваемом земельном участке расположен гараж, который вплотную прилегает к ограждению территории детского дошкольного учреждения, что является нарушением минимально установленного для таких случаев расстояния в 25 м.

ФИО1 считает, что постановление Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным и лишающим истца установленных законом, в том числе Земельным кодексом РФ, прав на землю, как законного собственника объекта капитального строительства, расположенного на таком земельном участке.

В обоснование доводов ФИО1 указывает, что приобрел права на гараж по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. его право собственности возникло еще в 2013 году,при этом право на гараж у прежнего его владельца возникло еще в 2008 году на основании решения суда. В то же время территория дошкольного учреждения, речь о котором идет в постановлении об отказе в утверждении СРЗУ, согласно сведений ЕГРН (КН земельного участка №) образована и поставлена на кадастровый учет только в 2015 году, а само здание дошкольного учреждения (КН здания №) построено и введено в эксплуатацию только в 2018 году, из чего следует, что земельный участок и здание дошкольного учреждения образованы в нарушение СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», без учета места расположения здания принадлежащего ФИО1 гаража.

ФИО1 обратился в Администрацию <адрес> с заявлением рассмотреть вопрос об отмене постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 110 кв.м по адресу: <адрес>В, и повторном рассмотрении заявления об утверждении СРЗУ, на что получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для отмены и повторного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 3К РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ч.1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу пп. 6 ч. 2 ст. 39.3 ГК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется собственникам зданий, сооружений, которые расположены на таком земельном участке в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов определен статьей 39.14 ЗК РФ, согласно которому гражданин обращается в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, обеспечивает выполнение кадастровых работ. В случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» проводится процедура предварительного согласования земельного участка.

Согласно пункту 8 статьи 39.15 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости”, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В силу п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой е

го расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Администрация <адрес> мотивировала свой отказ нарушением нормативов по расстояниям размещения сооружений для хранения автотранспорта до объектов застройки, установленным СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». А именно было установлено, что на запрашиваемом земельном участке расположен гараж, который вплотную прилегает к ограждению территории детского дошкольного учреждения, что является нарушением минимально установленного для таких случаев расстояния в 25 м.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 74 (в актуальной редакции с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) не содержат в себе регламентированных расстояний по размещению сооружений для хранения автотранспорта. Нормы в 25 метров, на которые ссылается Администрация города, были установлены в предшествующей редакции СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03, утвержденной Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 38, которая на сегодняшний день не является действующей редакцией.

Таким образом ФИО1 делает вывод, что размещение гаража и формирование земельного участка под ним не нарушает действующих норм и правил, в том числе установленных земельным законодательством, а Постановление Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленным законом требованиям, так как не содержит в себе оснований для отказа, предусмотренных ст. ст. 11.10 и 39.15 ЗК РФ, а также нарушает законное право истца на оформление прав на земельный участок, расположенный под принадлежащим истцу объектом капитального строительства.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление Администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласовании предоставления земельного участка». Обязать Администрацию <адрес> Республики Крым рассмотреть поданное ФИО1 в Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> заявление утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Евпатория, <адрес>, з/у 108В, и принять решение по существу рассматриваемого вопроса.

Административный истец- ФИО1 представителя административного истца – Зуб Р.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске.

Представитель административного ответчика администрации <адрес> РК – ФИО2,

Представитель ДИЗО администрации <адрес> РК – ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считали постановление Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Заместитель главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО4, представитель отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение участников судебного заседания, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 62. КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения - гаража с КН №, площадью 41 кв.м, год завершения строительства 2008 год, расположенного по адресу: <адрес>В, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник гаража, КН № площадью 41 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>В, обратился в ДИЗО администрации <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка под указанным гаражом площадью 110 кв.м с целью дальнейшего оформления прав на данный участок.

Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 110 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 108В, на основании пп.1 п.8 ст. 39.15 ЗУ РФ, п.16 ст. 11.10 ЗК РФ,

по причине нарушения образуемым земельным участком нормативов по расстояниям размещения сооружений для хранения автотранспорта до объектов застройки, установленным СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». А именно было установлено, что на запрашиваемом земельном участке расположен гараж, который вплотную прилегает к ограждению территории детского дошкольного учреждения, что является нарушением минимально установленного для таких случаев расстояния в 25 м.

ФИО1 обратился в администрацию <адрес> с заявлением рассмотреть вопрос об отмене постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 110 кв.м по адресу: <адрес>В, и повторном рассмотрении заявления об утверждении СРЗУ.

Письмом администрацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщено об отсутствии оснований для отмены постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и повторного рассмотрения заявления ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельного участка, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст.11.3 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии, в том числе, с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст.11.10 Земельного кодекса РФ, схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса РФ. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для проведения аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка может быть обеспечена гражданином. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено Земельным кодексом РФ.

В решении об утверждении схемы расположения земельного участка, согласно п. 18 ст. 11.10 ЗК РФ, указывается на право гражданина или юридического лица, обратившихся с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, на обращение без доверенности с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права собственности субъекта Российской Федерации или права муниципальной собственности на образуемый земельный участок.

Таким образом, утверждение схемы расположения земельного участка относится к процедуре образования земельного участка как объекта вещного права, является одним из этапов приобретения вещного права на земельный участок и предполагает возникновение вещного права у инициатора обращения на образуемый земельный участок.

Согласно ст.11.10 Земельного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть отказано в утверждении схемы расположения земельного участка:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Согласно п.4 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 74 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 10995), Санитарная классификация (введена Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7). Как следует из Таблицы 7.1.1, разрыв от сооружений для хранения легкового автотранспорта открытых автостоянок и паркингов вместимостью, машино-мест 10 и менее до объектов застройки, территории школ, детских учреждений, ПТУ, техникумов, площадок для отдыха, игр и спорта, должен составлять 25 метров. Согласно п. 8 Таблицы 7.1.1, размеры территории наземного гаража-стоянки должны соответствовать габаритам застройки для исключения использования прилегающей территории под автостоянку.

Как было установлено судом ФИО1 является собственником гаража, КН № площадью 41 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, однако обратился в ДИЗО администрации <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 110 кв.м.

Как следует из ответа отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым, согласно генерального плана муниципального образования городской округ Евпатория, формируемый путем перераспределения земельный участок общей площадью 110 кв.м. отнесен к жилой зоне, зоне застройки жилыми домами смешанной этажности (Ж-3)., в границах формируемого земельного участка площадью 110 кв.м. располагается гараж с КН №. Согласно представленной схеме, формируемый земельный участок прилегает к территории детского дошкольного учреждения общего типа по адресу: <адрес> ( КН №) площадью 3840,3 кв.м. Гараж для хранения автотранспорта располагается в плотную к ограждению территории детского дошкольного учреждения, что является нарушением СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03, отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым считает невозможным согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, общей площадью 110 кв.м., по адресу <адрес>В, с видом разрешенного использования (хранение автотранспорта» код 2.7.1.

Согласно п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли населенных пунктов используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

По общему правилу разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, содержащихся в правилах землепользования и застройки (ст. 1 и ст. 30 Градостроительного кодекса РФ).

Как установлено в п.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку судом установлено, что истцом ФИО1 было подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>В, площадью 110 кв.м., с видом разрешенного использования (хранение автотранспорта» код 2.7.1., однако в собственности ФИО1 на данном земельном участке находится гараж площадью 41 кв.м., размеры которого значительно превышают размеры земельного участка, а сам земельный участок располагается в плотную, менее 25 метров, к земельному участку на котором расположено детское дошкольное учреждение, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления Администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласовании предоставления земельного участка», и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, заместителю главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО4, заинтересованное лицо: департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, Отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления Администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласовании предоставления земельного участка», понуждении в выполнению определённых действий, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.Н. Вильховый