УИД 38RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-401/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО1. Просит суд взыскать ФИО1 задолженность по транспортному налогу в пользу Межрайонной ИФНС России № по (адрес) в размере 66 300 рублей за период 2019-2020 года и пени размере 411, 88 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по (адрес) не явилась, согласно представленному заявлению, начальник инспекции ФИО4 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает, указывая, что задолженность ответчиком по состоянию на (дата) не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, требования административного искового заявления признала, о чем суду представила письменное заявление.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, учитывая признание исковых требований административным ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление ответчика о признании административного иска в полном объеме приобщено к материалам административного дела, исследовано судом, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку административный ответчик признает заявленные требования, что не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, то суд полагает необходимым принять признание заявленных требований административным ответчиком, требования административного искового заявления удовлетворить.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, с учетом требований статей 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) задолженность по транспортному налогу за период 2019-2020 г.г. в размере 66 300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей, пени в размере 411 рублей, 88 копеек, а всего взыскать 66 711 (шестьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей, 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 2 201 (две тысячи двести один) рубль, 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Кравчук