Решение по делу № 2-110/2025 от 08.04.2025 - о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

№ 2-110/2025

УИД 61RS0014-01-2024-001551-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 25 марта 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрович Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Вера» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Вера» обратилось в Донецкий городской суд с иском к ФИО1 ФИО5., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 ФИО6. в пользу ТСЖ «Вера» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги представителя в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований приведены следующие доводы.

Ответчик ФИО1 ФИО7. является собственником жилого помещения - квартиры № № в многоквартирном дома № №, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рег. номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от 22.06.2009, на основании ст. 161, ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, собственники выбрали способ управления таким домом «Товарищество собственников жилья» и объединились в ТСЖ «Вера».

Собственник жилого помещения не является членом ТСЖ, заявления о вступлении в члены ТСЖ «Вера» не подавал.

Вместе с тем, ответчик в течение длительного времени ненадлежаще исполнял свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в таком доме и коммунальные услуги.

В адрес должника ежемесячно выставлялись счета-квитанции на оплату за потребленные коммунальные услуги и содержание жилья. Однако, должник не полностью и несвоевременно производит оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность за ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей, расчет задолженности за ЖКУ выполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года.

В адрес должника неоднократно направлялись претензии о погашении образовавшейся задолженности, в которых приглашали на личный прием для урегулирования вопросов о заключении соглашения о рассрочке платежей по имеющейся задолженности.

Однако, до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик обязан уплатить истцу пени.

Сумма пени рассчитана по периодам задолженности. Из расчета пени по оплате за ЖКУ видно, что пени сложились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в мировой суд к мировому судье судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по ЖКУ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника в связи с несогласием с суммой задолженности.

Из расчета видно, что собственником квартиры несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи по ЖКУ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется просроченная задолженность <данные изъяты> рубля (за сроком исковой давности) и текущая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль.

Из фактической суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля истцом в судебном порядке взыскивается сумма задолженности за последние три года с учетом исковой давности ст. 196 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубль.

Частью 4 ст. 137 ЖК РФ предусмотрено, что товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа понесены расходы по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности в судебном порядке в размере <данные изъяты> рублей, при подаче искового заявления в связи с отменой должником судебного приказа, уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.

Оплата судебных расходов за юридические услуги при составлении заявления о вынесении судебного приказа, и искового заявления о взыскании задолженности за ЖКУ в связи с его отменой, с расчетом суммы иска и пени, сбором документов к исковому заявлению и подаче иска, понесены истцом согласно договора на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Донецкого городского суда от представителя истца поступили письменные дополнения к исковому заявлению, в которых указано, что истец обратился за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп суда о приеме документов. В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента отмены судебного приказа. Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу разъяснений Пленума ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. Таким образом, не позднее 1-го сентября 2021 года выставлялись квитанции за август 2021 года, поэтому в период исковой давности 3 года с момента направления заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ взята задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года (выставлены к оплате в ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (выставлены к оплате ДД.ММ.ГГГГ). Верховный Суд РФ отметил, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой (п.17-18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43). В том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа. В п. 18 данного постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. С учетом моратория по Постановлению Правительства от 28.03.2022 № 497, в расчете пени подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчета пени №, сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Указывают также, что в расчете № пени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года равны <данные изъяты> руб. Согласно моратория по ПП РФ № 497, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из расчета пени. Согласно расчета пени №, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей. Уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В Донецкий городской суд поступили возражения ответчика ФИО1 ФИО8. на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности. В обоснование приведены следующие доводы: с требованиями не согласна, поскольку считает, что пропущен срок исковой давности. Из материалов дела усматривается, в частности, в исковом заявлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней, как ответчиком, числится задолженность в размере <данные изъяты> рубль, расчет задолженности выполнен в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за три последних года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа и о взыскании с нее в приказном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль, пени за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, итого общая сумма составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № №, которым постановлено взыскать с нее общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен в связи с несогласием должника с суммой задолженности. Однако, из материалов дела видно, что истец предъявляет требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в мировой суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроками исковой давности, которая согласно действующего законодательства составляет 3 года. В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Донецкое ГОСП ГУФССП России по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Вера», третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, представитель истца представила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Донецку от 16.01.2025, по адресно-справочным учетам ОВМ ОМВД России по г. Донецку ФИО1 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес ФИО1 ФИО11. заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату ФИО1 ФИО12., возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ФИО1 ФИО13. по обстоятельствам, не зависящим от неё самой - материалы дела не содержат, в связи с чем, таковое следует считать доставленными адресату, а Турбину ФИО14. соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, огласив письменные пояснения истца по иску, возражения ответчика, изучив материалы дела, материалы дела по отмененному судебному приказу, дав им анализ и оценку, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе, установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 данной статьи).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание о ремонт жилого помещения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд установил, что ответчик ФИО1 ФИО15 является собственником жилого помещения - квартиры № в многоквартирном доме № №, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 161, ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, собственники выбрали способ управления таким домом «товарищество собственников жилья» и объединились в ТСЖ «Вера».

Судом установлено, что ТСЖ «Вера» было создано в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (ст. 136 ЖК РФ).

В силу ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.

Собственник жилого помещений, расположенного в здании, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности. В этой связи содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождает собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Собственник жилого помещения не является членом ТСЖ, заявления о вступлении в члены ТСЖ «Вера», не подавал.

Из материалов дела следует, что ответчик в течение длительного периода времени ненадлежаще исполнял свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в таком доме и коммунальные услуги.

В адрес должника ежемесячно выставлялись счета-квитанции на оплату за потребленные коммунальные услуги и содержание жилья. Однако, должник не полностью и несвоевременно производил оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность за ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В адрес должник неоднократно направлялись претензии о погашении образовавшейся задолженности.

Однако, до настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность не погашена.

В силу части 3 ст. 137 ЖК РФ, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищества собственников жилья в судебном порядке вправе требовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, а также взыскания неустойки штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в законную силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно п. 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 года.

Кроме того, п. 5 постановления № 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу п. п. 3-5 постановления № 424 действует вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Аналогичная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 7 обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Указом Президента РФ 30.04.2020.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев по 30.09.2022.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущий платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Сумма пени рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей, при этом вопреки доводам ответчика, согласно расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года равны <данные изъяты> рублей, начисление пени идет с ДД.ММ.ГГГГ года, а также при расчете пени истцом исключен период действия моратория по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, учитывая длительный период просрочки по внесению оплаты за оказанную коммунальную услугу, а также отсутствия уважительных причин невнесения оплаты, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Ответчик, как следует из материалов дела, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли в течение длительного времени, что подтверждено представленными истцом доказательствами и не опровергнуто ответчиком.

Произведенный судом расчет задолженности и пени является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Указанные доводы суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

Исходя из части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец 05.09.2024 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по ЖКУ, что подтверждается штампом суда о приеме документов.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начинается до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента отмены судебного приказа.

Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно пункта 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 17 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно разъяснениям п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исследованными материалами дела установлено, что согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Вера» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль и пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника ФИО1 ФИО16. в пользу ТСЖ «Вера» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с поступившими от ФИО1 ФИО17. возражениями, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временного отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области вынесено определение, которым судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТСЖ «Вера» о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО18 отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

С учетом положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям приостановлен, то есть не течет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ТСЖ «Вера» обратилось в Донецкий городской суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, что подтверждается штампом приемной суда.

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ТСЖ «Вера» к ФИО1 ФИО19. о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду устранения недостатков искового заявления в установленный судом срок, ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским судом Ростовской области вынесено определение о принятии дела к производству, подготовке дела к судебному разбирательству.

Пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с данными Правилами предоставления коммунальных услуг не позднее 1 сентября 2021 года выставлялись квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года, с момента направления заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ взята задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года (выставлены к оплате ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (выставлены к оплате в ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленных истцом требованиям, ТСЖ «Вера» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года (выставлено к оплате в ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ года (выставлено к оплате ДД.ММ.ГГГГ года), и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно расчета пени ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года пени равны <данные изъяты> рублей, а также при расчете пени учтен мораторий по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по заявленным истцом требованиям (задолженность по ЖКУ, пени) не истек, и оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности не имеется.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил имеющуюся у неё задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств иного суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ТСЖ «Вера» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разирательства до <данные изъяты> рублей, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

При обращении в суд истец просит взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

При этом, процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу разъяснений п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Факт оплаты услуг по договору в размере <данные изъяты> руб. и оказания юридических услуг подтверждается имеющимися в деле: договором на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая расходы на оплату услуг представителя, исходя из тех, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд принимает во внимание то, что согласно Решению Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 07.04.2023 об утверждении результатов обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2022 г., средняя стоимость оплаты труда адвоката за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции в суде первой инстанции составляет <данные изъяты> рублей, а в суде апелляционной инстанции - <данные изъяты> рублей.

Исходя из характера и сложности спора, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний с участием, объема выполненной представителем истца работы, принципа разумности и пропорциональности, суд считает, что компенсации подлежат расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Вера» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Товарищества собственников жилья «Вера» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.

Судья С.В. Ирзина