Решение по делу № 2-4208/2022 от 07.02.2023

Дело № 2-558/2023

УИД 03RS0002-01-2021-010914-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Ю.В.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 02 апреля 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61015303926.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 91 445,92 руб. в период с 31.10.2010 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 19 828,57 руб. В результате задолженность составляет 71 617,35 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31.10.2010 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 71 617,35 рублей, из них 3 309,13 руб. основной долг, 68308,22 руб. штрафы, а также госпошлину в размере 2348,52 рублей.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2022 года по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года, отменено.

От представителя истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования не признает, полагая, что срок исковой давности истек 21.01.2017 г.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 02 апреля 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61015303926.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 91 445,92 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по договору кредитной линии за период с 31.10.2010 г. по 08.10.2019 г.

В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 19 828,57 руб. В результате задолженность составляет 71 617,35 руб. (91 445,92- 19 828,57).

13 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы РБ судебный приказ по делу №2-493/2020 от 25 марта 2020 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №61015303926 от 02 апреля 2010 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

С настоящим исков ООО «Феникс» обратилось в суд 29 октября 2021 года, согласно почтового штемпеля Почта России (л.д.56).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящею Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, и не оспорено в суде, 02 апреля 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61015303926 сроком на 12 месяцев, то есть до 02.04.2011 года. Между тем, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 21 января 2014 года. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал в мае 2014 года и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному графиком платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с мая 2014 года.

Истец, обратившись за вынесением судебного приказа в марте 2020 года, в силу положений ст. 204 ГК РФ приостановил течение срока исковой давности. В дальнейшем, после отмены судебного приказа 13 июля 2020 года, истец обратился в суд с настоящим иском – 29 октября 2021 года.

С учетом даты обращения истца с исковым заявлением, более чем через один год после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за три года предшествующие до обращения с исковым заявлением, между тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности, по которому срок исковой давности пропущен, а именно истцом предъявлен к ответчику иск, а именно заявление выдаче судебного приказа, по истечении срока исковой давности, а именно в марте 2020 года, когда как истец о нарушении своего права узнал в мае 2014 года.

Кроме того, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу, поскольку иск подан более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая установленные обстоятельства по делу и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №61015303926 от 02 апреля 2010 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Насырова.