УИД 52RS0029-01-2025-000770-43

гражданское дело № 2-476/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. с. Спасское Нижегородская область

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Дорониной И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 , ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк подало в суд исковое заявление к ответчикам о взыскании задолженности с потенциальных наследников ФИО3 .

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или Кредитор) и ФИО3 (далее- заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 36.9% годовых, на срок 60 мес. по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 08.10.2022 г. Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта <данные изъяты> со счетом №<данные изъяты>, что подтверждается Заявлением на получение карты. Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 15.04.2024 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно Справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет №№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату -16 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете № Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются - ФИО1 , ФИО4 , ФИО1 .

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В связи с чем, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с потенциальных наследников - ФИО1 , ФИО2 , ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе основной долг: <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

5 ноября 2025г. определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 ., ФИО4 ., ФИО1 ., ФИО1 . в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и видно из дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 36.9% годовых, на срок 60 мес. по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 35-36). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание (л.д. 44).

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта MIR*9061 со счетом №№, что подтверждается Заявлением на получение карты (л.д. 22-23).

Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита (л.д. 24-27).

Согласно Справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет №№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) (л.д. 31). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату -16 число месяца. Начиная с 17.02.2025 года погашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете № № (л.д. 45).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № № (л.д. 75).

Заемщик ФИО3 . состоял в браке с ФИО2 , что подтверждается записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79).

Согласно записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – дочь заемщика (л.д. 76).

Согласно записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – сын заемщика (л.д. 77).

Согласно записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – сын заемщика (л.д. 78).

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора (л.д. 51-53).

Согласно ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО3 . Наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее законны представителем является мать (супруга наследодателя) – ФИО4 . Другие наследники первой очереди: ФИО4, ФИО1 , ФИО1 отказались от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1 (л.д. 84).

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 . принадлежали следующие объекты недвижимости:

- ? доля жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и ? доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 91).

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 . принадлежат следующие объекты недвижимости:

- ? доля жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и ? доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 92).

Согласно ответа на запрос из ОГИБДД МО МВД России «Воротынский», транспортные средства у ФИО3 ., ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют. (л.д. 81-82)

Согласно ответа на запрос из ОГИБДД МО МВД России «Воротынский», транспортные средства у ФИО2 ., ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют. (л.д. 100-101).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и положениям Договора. Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> руб., что не превышает стоимость наследственного имущества в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, принятого несовершеннолетним наследником ФИО1

Разрешая по существу спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно за счет ответчика ФИО2 ., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ., и об отсутствии оснований взыскания долга с ответчиков ФИО1 и ФИО1 ., которые наследство после смерти отца ФИО3 . не принимали.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Следовательно, поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника (заемщика) не прекращаются, они входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом смерть должника-заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств по кредитному договору наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В данном случае, наследник ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ.р., является малолетней.

Однако способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

До этого времени законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, опекуны/попечители, органы опеки и попечительства в определенных случаях (пункт 1 статьи 64, статья 123 СК РФ, статьи 26 и 28 ГК РФ).

Поскольку несовершеннолетняя ФИО1 какого-либо дохода не имеет, образовавшийся долг подлежит взысканию с законного представителя ФИО2 ., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 , ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области к/п 520-018), действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ г.р. №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг: <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья И.В. Доронина