Дело № 2-3229/2023

64RS0046-01-2023-003477-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1, ФИО2 (в отношении наследного имущества ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 за счет наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3 задолженность по кредитному договору о выдаче кредитной карты <№> от <Дата> в размере 89011,19 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 78631,67 руб., сумма задолженности по процентам – 10379,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871,00 руб.

Заявленные исковые требования, истец, в своем заявлении, обосновывает тем, что между АО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты <№> от <Дата> года

<Дата> между Банком и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которого истцу Банк уступил истцу права требования в отношении ФИО3 по кредитному договору <№> от <Дата> года

Заемщик умер <Дата>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело <№>

Как видно из выписки с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации кадастра и Картографии за ФИО4 в период с <Дата> по <Дата> зарегистрировано право собственности на 1/5 долю жилого помещения с кадастровым <№> по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет – 1694641,90 руб. Согласно выписки право собственности на жилое помещение за собой зарегистрировали ответчики.

На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при этом в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5 в судебном заседание не явились извещены надлежаще

Суд, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 указанного кодекса, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 названного Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ)

В статье 1114 ГК РФ отражено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз.1 п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Пунктами 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между АО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита карты <№>, лимит кредитования 54000,00 руб., действует в течении неопределенного срока, под проценты 24,49%, а также заключено дополнительное соглашение под 39,99% годовых.

ФИО3 получил банковскую карту, что подтверждается распиской.

Согласно п.12 Индивидуальный условия (далее – Условия) в случае ненадлежащего исполнения заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемому по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В п.13 Условий отражено, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита.

Указанные выше кредитный договор подписан ФИО6 собственноручно, ознакомлен и согласен с общими условиями (п.14).

<Дата> между Банком и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которого истцу перешли права требования в т.ч. и по кредитному договору № <№> от <Дата>, подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к договору <№> от <Дата> года

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет: сумма задолженности по основному долгу – 78631,67 руб., сумма задолженности по процентам – 10379,52 руб.,

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным, иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Заемщик ФИО3 умер – <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>-РУ <№>.

Как следует из наследственного дела <№>, что наследниками по закону, принявшим наследство являются: супруга ФИО1 и сын ФИО3, который постановлением <адрес> от <Дата> признан недееспособным

Наследники по закону ФИО7, ФИО8 и ФИО2 отказались от причитающихся им долям в пользу супруги наследодателя – ФИО1

<Дата> нотариусом выдано ФИО1 собственности свидетельства о праве собственности на наследство по закону: на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели <данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <№>, стоимостью 35000,00 руб.; на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: <№>, регистрационный знак <№>, стоимостью 126000,00 руб.; на 4/25 доли в праве общей долевой квартиры, кадастровый <№> находящуюся по адресу: г.Саратов, <адрес>, стоимостью 1694641,90 руб.; на 2/5 доли в праве общей долевой собственности: на земельный участок для садоводства, площадью 635 кв.м., стоимостью 323107,05 руб., дома назначение жилое площадью 31 кв.м., кадастровый <№>, стоимостью 956996,68 руб. и хозяйственные строения назначение нежилое площадью 17 кв.м. кадастровый <№> кв. и 11 кв.м., кадастровый <№>, стоимостью 147755,84 руб. и 95588,00 руб., находящиеся по адресу: <адрес>; и страховой пенсии по стрости на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на пенсию 18262,18 руб.

<Дата> нотариусом выдано Р.А.СБ. собственности свидетельства о праве собственности на наследство по закону: на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели <данные изъяты> года изготовления, регистрационный знак <№>, стоимостью 35000,00 руб.; на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: <№>, регистрационный знак <***>, стоимостью 126000,00 руб.; на 1/25 доли в праве общей долевой квартиры, кадастровый <№> находящуюся по адресу: г.Саратов, <адрес>, стоимостью 1694641,90 руб.; на 1/10 доли в праве общей долевой собственности: на земельный участок для садоводства, площадью 635 кв.м., стоимостью 323107,05 руб., дома назначение жилое площадью 31 кв.м., кадастровый <№>, стоимостью 956996,68 руб. и хозяйственные строения назначение нежилое площадью 17 кв.м. кадастровый <№> кв. и 11 кв.м., кадастровый <№>, стоимостью 147755,84 руб. и 95588,00 руб., находящиеся по адресу: <адрес>; и страховой пенсии по стрости на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на пенсию 18262,18 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики супруга ФИО1 и сын ФИО3 являются наследниками, принявшим наследство, и, следовательно, на них подлежит возложение обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязанность отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения истца в суд в августе 2023 года не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Доказательств обратному в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Правовые основания для освобождения наследника умершего ФИО3 от исполнения обязанностей по возврату кредитору денежных суммы основного долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, отсутствуют.

Условия договора, устанавливающие размер процентов в установленном порядке не оспорены, ничтожными не являются, а потому у суда не имеется оснований для уменьшения согласованного сторонами размера процентов за пользование кредитом.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере в размере 2871,00 руб., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "ТРАСТ" к ФИО1, ФИО2 (в отношении наследного имущества ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии <№> выдан <Дата>), ФИО2 (<Дата> года рождения, место рождения: г.Саратов (паспорт серии <№> выдан <Дата>) в лице законного представителя ФИО1, в пользу ООО "ТРАСТ" (ИНН: <№> ОГРН: <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 89011,19 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 78631,67 руб., сумма задолженности по процентам – 10379,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>.

Судья Т.В.Савина