Производство №2-2-97/2022

УИД 71RS0028-01-2022-001696-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, администрации Хотьковского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) первоначально обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что между истцом Н.Д.Л. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

По эмиссионному контракту № от 29.10.2012 года Н.Д.Л. была выдана кредитная карты и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 20.03.2020 года по 05.03.2022 года образовалась задолженность в размере 72750,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.Л.умерла. Сведениями о наследниках банк не располагает.

Просил взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по эмиссионному контракту № от 29.10.2012 года в размере 72750,16 руб., из которых: основной долг 56553,62 руб., проценты 16196,54 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382,5 руб.

Определениями Советского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Шаблыкинского района Орловской области, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего Администрацию Шаблыкинского района Орловской области, дело передано для рассмотрения в Урицкий районный суд Орловской области (т.1 л.д. 57-59, 66-68).

Определениями Урицкого районного суда Орловской области произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Шаблыкинского района Орловской области на надлежащего администрацию Хотьковского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области, привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 (т.1 л.д. 168, т.2 л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика администрации Хотьковского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.Л. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты (т.1 л.д. 15).

Путем акцепта оферты между Н.Д.Л. и ПАО Сбербанк 29.10.2012 года был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление кредитного лимита в размере 45 000 руб., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора кредит предоставлен на 12 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Н.Д.Л. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка (т.1 л.д. 16, 17-25).

В последующем лимит по договору изменялся 29.09.2017 года до 51000 руб., 04.05.2018 года – до 58000 руб. (т.1 л.д. 36).

В период действия карты Н.Д.Л. совершала расходные операции с применением кредитной карты вплоть до 05.02.2020 года, до 18.02.2020 года – частичное гашение задолженности, что следует из движения денежных средств по счету (т.1 л.д. 26-33).

Н.Д.Л. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что также следует из движения денежных средств по счету, расчёта задолженности (т.1 л.д. 26-36).

ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (т.1 л.д. 12, 119).

После её смерти денежные средства в счет погашения кредита не вносились, 03.03.2020 года имело место списание со счета 800 руб. (т.1 л.д. 30).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на05.03.2022 года составляет 72750,16 руб., из которых: основной долг 56553,62 руб., проценты 16196,54 руб. (т.1 л.д. 26-36).

Судом представленный расчет проверен, он является математически верным.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти Н.Д.Л. осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № площадью 2996 кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежных средств в сумме 10621,46 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 38, 39, 92-95, 97-100, 175-176).

На момент смерти Н.Д.Л. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 105, 128).

Согласно сообщения нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти Н.Д.Л. не открывалось (т.1 л.д. 194).

Вместе с тем, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на момент смерти Н.Д.Л. был зарегистрирован и проживал её сын – ФИО1, который также является совладельцем 1/3 доли указанного домовладения и земельного участка под ним (т.1 л.д.38-39, 106-109, 115, 155).

ФИО1 продолжает проживать в указанном домовладении и по настоящее время (т.1 л.д. 155, 214).

Положениями ст.1111-1115 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1, как сын Н.Д.Л.., является наследником первой очереди, на день открытия наследства был зарегистрирован и проживал в домовладении, частью которого владела наследодатель, то суд, учитывая отсутствие доказательств обратного, приходит к выводу, что он фактически принял наследство после смерти матери.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 37 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Однако, суду доказательств того, что ФИО1 наследство после смерти Н.Д.Л. принято не было, не представлено.

Следовательно, ФИО1 является лицом, которое должно отвечать по долгам наследодателя Н.Д.Л. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ч. 1 ст.1110, абзац второй ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 128620,92 руб., 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 41794,2 руб. (т.1 л.д. 92-95, 97-100).

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит вышеуказанное имущество, а также денежные средства, находившиеся на счетахН.Д.Л.в ПАО Сбербанк на момент её смерти, стоимость наследственного имущества составляет181036,58 руб., что является достаточным для погашения имеющейся задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 72750,16 руб.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1, то в удовлетворении требований к администрации Хотьковского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области о взыскании кредитной задолженности – необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2382,5 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10), удовлетворением заявленных исковых требований к ответчику ФИО1, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в размере 2382,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту № от 29.10.2012 года в размере 72750,16 руб., из которых: основной долг 56553,62 руб., проценты 16196,54 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382,5 руб., а всего взыскать 75132 (семьдесят пять тысяч сто тридцать два) руб. 66 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Хотьковского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 года.

Судья Н.Ю.Сидорова