Дело №2-2589/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-005651-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2589/2025 по иску ПАО Сбербанк к ООО «МЕГАНОМ», ФИО1 ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио, ООО «МЕГАНОМ» о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" предоставлены ООО «МАГАНОМ» кредитные средства под поручительство ФИО1. На основании заключённого 15.08.2023 года кредитного договора №... истец выдал кредит ООО «МЕГАНОМ» в сумме сумма на срок 36 мес. под 17,5% годовых. Путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма Исполнение обязательств заемщика в соответствии с договором обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №...П01. На основании заключённого 19.01.2023 года кредитного договора №... истец выдал кредит ООО «МЕГАНОМ» в сумме сумма на срок 36 мес. под 15,32% годовых. Путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма Исполнение обязательств заемщика в соответствии с договором обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №.... На основании заключённого 09.02.2023 года кредитного договора №... банк выдал кредит ООО «МЕГАНОМ» в сумме сумма на срок 36 мес. под 15,66% годовых. В соответствии с условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с договором обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №....... Кредитные договоры и договоры поручительства подписаны ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 09.06.2025 года общая задолженность составляет сумма., в том числе: по договору от 15.08.2023 №... в сумме сумма. задолженность по неустойке сумма: просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной ссудной задолженности – сумма., неустойка за просроченные проценты – сумма, ссудная задолженность- сумма. сумма По договору от 19.01.2023 №№... в сумме сумма: задолженность по процентам – сумма просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – сумма., неустойка за несвоевременную уплату процентов — сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма. сумма По договору от 09.02.2023 №... в сумме сумма: просроченная задолженность по процентам сумма. сумма, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев — сумма, проценты за кредит сумма. сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев — сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов — сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «МЕГАНОМ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору №15.08.2023 №... в сумме сумма, по договору от 19.01.2023 №... в сумме сумма, по договору от 09.02.2023 №... в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 представляющий интересы ООО «МЕГАНОМ» в судебном заседании исковые требования не оспаривал, наличие и размер долга признал. Указал на намерения погашения кредитных обязательств, урегулирования порядка погашения задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.08.2023 года банк на основании заключенного кредитного договора №... выдал кредит ООО «МЕГАНОМ» в сумме сумма на срок 36 мес. под 17,5% годовых. Путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 19.01.2023 года банк на основании заключенного кредитного договора №... выдал кредит ООО «МЕГАНОМ» в сумме сумма на срок 36 мес. под 15,32% годовых. Путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 09.02.2023 года банк на основании заключенного кредитного №... выдал кредит ООО «МЕГАНОМ» в сумме сумма на срок 36 мес. под 15,66% годовых (л.д.22-25, л.д. 54-62, л.д.85-102).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору между банком и ФИО1 были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств в рамках договоров №... от 15.08.2023, №... от 19.01.2023, №... от 09.02.2023.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ООО «МЕГАНОМ», что подтверждается общими условиями потребительского кредита, кредитными договорами, договорами поручительства, подписанными усиленной неквалифицированной электронной подписью, выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием, направленным в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету (л.д.12-15, л.д.48-53, л.д. 79-84) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на 09.06.2025 составляет сумма Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. Сумму задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам в сумме сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «МЕГАНОМ», ФИО1 ... о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЕГАНОМ» (ИН7735120177), ФИО1 (г/п 4513 374108) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитным договорам в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2025 года.

Судья С.А.Трефилов