Решение по делу № 2-5261/2023 от 14.08.2023

Дело 2-5261/2023

23RS0040-01-2023-004371-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джалавяна ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18.09.2018 вследствие виновных действий ФИО4 причинен вред транспортному средству принадлежащему ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ».

03.12.2018 ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Данное решение АО «СОГАЗ» послужило поводом для обращения ФИО2 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от 08.12.2020 №У-20-164459/5010-007 требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 76 400 рублей.

Согласно решению срок для исполнения страховщиком своих обязательств по оплате страхового возмещения составляет 10 рабочих дней. АО «СОГАЗ» исполнило решение финансового уполномоченного 29.12.2020.

После чего, ФИО2 обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.03.2020 по 29.12.2020 которая удовлетворена не была.

Учитывая, что финансовый уполномоченный в сфере страхования отказал ФИО2 в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, он вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.03.2020 по 29.12.2020 в размере 220 032 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленным суду возражениям, требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь в том числе, на срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18.09.2018 вследствие виновных действий ФИО4 причинен вред транспортному средству принадлежащему ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ».

03.12.2018 ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов.

Таким образом, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 24.12.2018, а неустойка исчислению с 25.12.2018.

29.12.2020 АО «СОГАЗ» исполнило решение от 08.12.2020, что подтверждается платежным поручением №11429.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Решение от 08.12.2020 №У-20-164459/5010-007 в рамках удовлетворенных требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 76 400 рублей подлежит исполнению страховщиком в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть не позднее 14.01.2021.

В разбираемом случае, решение от 08.12.2020 было исполнено финансовой организацией 29.12.2020, то есть в установленный решением от 08.12.2020 и Законом № 123-ФЗ срок.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что финансовая организация надлежащим образом исполнила свои обязанности по соответствующему договору ОСАГО, в связи с чем, правовые основания для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в заявленный период отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований иска суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно исковому заявлению требования о взыскании неустойки предъявлены с 21 дня по день фактического исполнения решения финансового уполномоченного от 08.12.2020, то есть с 24.12.2018 по 10.10.2019.

В соответствии с п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

-об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

-либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

-либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Разбирая спор суд установил, что претензия истца поступила в страховую компанию 28.05.2019, ответ на претензию направлен 31.05.2019, обращение истца к финансовому уполномоченному поступило 09.11.2020, на рассмотрение обращения ушло 29 дней, исходя из чего срок исковой давности в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора приостанавливался на 32 дня.

Вместе с тем, исковое заявление поступило в суд 14.06.2023, с учетом приостановления течения срока исковой давности истец имел право на обращение в суд за восстановлением своего нарушенного права в срок до 24.01.2022.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании неустойки с учетом заявления страховщика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Джалавяна ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: