УИД 28RS0008-01-2022-001703-73

Дело №2-42/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 158450 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 4369 руб. 01 коп., в обоснование иска указав, что 11 марта 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> <Номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 73068 рублей под 44,50%/44,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1142 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 июня 2015 года, на 09 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2708 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12 июня 2015 года, на 09 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1321 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 13566 руб. 18 коп. По состоянию на 09 ноября 2022 года общая задолженность по кредиту составила 158450 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 64925 руб. 34 коп.; просроченные проценты - 93525 руб. 25 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погасила задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.16 постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 11 марта 2015 года кредитного договора <Номер обезличен> (<данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 73068 рублей под 44,50%/44,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1142 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредиту в сумме 158450 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 64925 руб. 34 коп.; просроченные проценты - 93525 руб. 25 коп.

Копия кредитного договора <Номер обезличен> от 11 марта 2015 года суду не предоставлена, истец указывает на утрату кредитного договора, представив акт об утрате документов от 18 ноября 2022 года.

В подтверждение факта заключения вышеуказанного кредитного договора истец предоставил выписку по счёту, из которой видно, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 11 марта 2015 года, банк 11 марта 2015 года перечислил на счёт ответчика денежные средства в сумме 73068 рублей; заявку на кредит в сумме 73068 рублей, с суммой платежа в размере 3717 рублей, дата открытия 11 марта 2015 года, дата закрытия – 11 марта 2018 года, процентная ставка 44,50% годовых; финансовые показатели заявки от 11 марта 2015 года.

Как следует из выписки по счёту, ответчик до 11 июня 2015 года осуществляла погашение кредита и процентов.

При рассмотрении дела ответчик факт получения денежных средств не опровергла, свой экземпляр кредитного договора не предоставила, об иных основаниях перечисления денежных средств не заявила.

В соответствии со ст.56, 195 ГПК РФ суд самостоятельно определяет подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и даёт юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В отсутствие кредитного договора истец обязан представить доказательства наличия кредитных отношений между банком и ответчиком, получение ответчиком денежных средств.

В качестве такого доказательства суд принимает представленную выписку по счёту, подтверждающую возникновение и существование финансовых обязательств между сторонами, факт перечисления банком на счёт ответчика денежных средств в размере 73068 рублей, движение по счёту, частичное погашение ответчиком кредита, что свидетельствует о признании ответчиком долговых обязательств, её намерении возвращать денежную сумму.

Согласно расчёту задолженности по кредиту задолженность ответчика по состоянию на 09 ноября 2022 года составила 158450 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 64925 руб. 34 коп.; просроченные проценты - 93525 руб. 25 коп.

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредиту.

Разрешая заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3717 рублей. Кредитный договор заключён на срок 1142 дня, дата закрытия – 11 марта 2018 года.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2016 года мировым судьёй Амурской области по Зейскому городскому судебному участку вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств в сумме 109730 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 11 марта 2015 года в сумме 108049 руб. 66 коп. за период с 12 июня 2015 года по 12 июля 2017 года; 1680 руб. 50 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

04 февраля 2019 года определением мирового судьи судебный приказ <Номер обезличен> от 07 сентября 2016 года на основании заявления ответчика отменён.

Учитывая срок возврат кредита - 11 марта 2018 года, дату отмены судебного приказа -04 февраля 2019 года, дату обращения истца с иском в суд 28 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова