Дело №а-1381/2025
УИД 14RS0019-01-2025-001762-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 03 сентября 2025 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее - УФНС России по Республике Саха (Якутия)) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. По данным налогового органа административному ответчику в 2022 году и в 2023 году принадлежало транспортное средство ТОЙОТА ВИШ с государственным регистрационным номером №. 13 июля 2024 года налоговым органом сформировано налоговое уведомление об уплате в установленный срок транспортного налога. В отношении налогоплательщика выставлено требование № 101892 от 06 июля 2023 года в котором сообщалось об уплате задолженности по транспортному налогу и пни. Требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем, налоговый органа обратился к мировому судьей судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступлением возражений от должника. Просит взыскать в пользу УФНС России по Республике Саха (Якутия) с ФИО1 задолженность в размере 4 071 рубль 86 копеек, в том числе транспортный налог за 2022 год в размере 21 рубль 91 копейка, за 2023 год в размере 312 рублей, пени в размере 3 737 рублей 95 копеек.
Представитель административного истца УФНС России по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал в полном объеме, против удовлетворения административного искового заявления не возражает.
В соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя административного истца.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 23 НК РФ установлены обязанности налогоплательщиков, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст. 356.1 настоящего Кодекса. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно ст. 357 НК РФ и п. 1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, а объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговые правоотношения на территории Республики Саха (Якутия) в пределах полномочий, предоставленных Налоговым кодексом Российской Федерации, урегулированы Законом Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2013 года 1231-З № 17-V «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)».
Статьей 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2013 года 1231-З № 17-V «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Судом установлено и из материалов настоящего административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Саха (Якутия) с присвоение идентификационного номера налогоплательщика <данные изъяты>
По сведениям регистрационных органов об имуществе налогоплательщику ФИО1 принадлежит объект налогообложения транспортное средство – марки ТОЙОТА ВИШ, государственный регистрационный номер №
Административным истцом в адрес налогоплательщика неоднократно направлены налоговые уведомления № 82558593 от 29 июля 2023 года и № 149198139 от 13 июля 2024 года с расчетом транспортного налога о необходимости уплаты в установленный законом срок транспортного налога.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, с учетом положений ст. 69 и ст. 70 НК РФ, требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В срок, указанный в требовании налогового органа, а также в установленный законом срок, обязательства по уплате транспортного налога административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 101892 об уплате задолженности транспортному налогу в размере 4 655 рублей 97 копеек, а также начисленным пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 1 881 рубль 60 копеек.
На основании решения УФНС России по Республике Саха (Якутия) № 43489 от 23 апреля 2024 года постановлено взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности № 101892 от 06 июля 2023 года, в размере 9 181 рубль 37 копеек.
Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 10 577 рублей 92 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2025 года судебный приказ № 2а-303/39-2025, вынесенный судебным органом 17 февраля 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Республике Саха (Якутия) недоимки по налогам и пени в сумме 10 577 рублей 92 копейки отменен на основании поступивших возражений административного ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 2 и п. 3 ст. 75 НК РФ).
В п. 4 ст. 75 НК РФ указано, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Так, судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается представленным расчетом административного истца, и со стороны административного ответчика не оспаривается, что у налогоплательщика ФИО1 имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2022 год и 2023 год в размере 333 рубля 91 копейка. Кроме того, за несвоевременную уплату налогов налоговым органом начислена пеня на совокупную недоимку в размере 3 737 рублей 95 копеек.
При этом административный ответчик, являясь налогоплательщиком в спорный налоговый период, обязан произвести не только уплату недоимки по налогам в установленные законом сроки, но и пени за несвоевременное исполнение обязанности, предусмотренной налоговым законодательством.
Доказательств оплаты указанной задолженности перед налоговым органом, в силу обязательности налогоплательщика по уплате транспортного налога, в том числе пени за несвоевременную уплату налогов, со стороны административного ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.
Расчет, представленный административным истцом, проверен судом и признается арифметического верным, какого-либо расчета, опровергающего доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку мировым судьей судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ, который был отменен судебным постановлением, в связи с поступившими возражения ответчика, в рассматриваемой ситуации для разрешения вопроса о взыскании недоимки по налогам и пени в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи, правовое значение для исчисление срока обращения в суд с административным исковым заявление к административному ответчику в порядке ст. 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
С настоящим исковым заявлением административный истец УФНС России по Республике Саха (Якутия) обратился в Нерюнгринский районный суд Республики Саха (Якутия) 28 июля 2025 года, о чем свидетельствует квитанция об отправке искового заявления посредством государственной автоматизированной системы «Правосудие», а, следовательно, срок для обращения в суд с настоящими требованиями, не пропущен.
Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, а также пеней, за несвоевременную уплату налогов, в установленный законом срок. Порядок и срок обращения в суд со стороны налогового органа соблюдены, требование об уплате образовавшейся задолженности по налогам было направлен в адрес налогоплательщика, а срок для обращения в суд с настоящими требованиями не пропущен.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения административного дела требования административного истца признаны административным ответчиком в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В данном случае признание административного иска административным ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, является свободным волеизъявлением административного ответчика.
Поскольку требование об уплате транспортного налога, а также пени за несвоевременную уплату налогов административным ответчиком не исполнено, а предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика ФИО2 от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют, принимая во внимание соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требований, правильность начисления пени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды, а также признание административного иска в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени подлежат удовлетворению в указанной выше сумме.
При таком положении, принимая во внимания обстоятельства дела, установленные в ходе его рассмотрения, суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом УНФС России по Республике Саха (Якутия) административные требования к административному ответчику ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку требования административного истца удовлетворены, с административного ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при подаче административного искового заявления в суд общей юрисдикции был освобожден, с учетом признания административным ответчиком административного иска в полном объеме (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), в размере 1 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>, транспортный налог за 2022 год в размере 21 рубль 91 копейка, транспортный налог за 2023 год в размере 312 рублей, пени в размере 3 737 рублей 95 копеек, а всего 4 071 рубль 86 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 1 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2025 года.