Приговор по делу № 01-0407/2023 от 04.07.2023 | Басманный районный суд (Город Москва)

Уголовное дело № 1-407/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей – помощников Басманного межрайонного прокурора адрес фио, фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 09 марта 2023 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступный план, направленный на хищение принадлежащего ранее им незнакомой фио имущества.

Согласно распределению ролей, в его (фио) обязанности входило: получение информации о месте совершения преступления, осуществление непосредственных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, убытие с похищенным путем обмана имуществом с места совершения преступления, осуществление перевода похищенных денежных средств неустановленному соучастнику посредствам интернет мобильного приложения «Мир Пей», установленного в его мобильном телефоне, получение от неустановленного соучастника денежного вознаграждения за совершенное преступление.

Его (фио) неустановленному соучастнику отводилась роль в поиске места совершения преступления, осуществление телефонных звонков потерпевшим с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, а также передаче информации о месте совершения преступления своему соучастнику ему (фио), осуществление непосредственных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, организация транспорта для доставки похищенных денежных средств своему соучастнику ему (фио), предоставление своему соучастнику ему (фио) сведений о банковском счете, для осуществления через интернет мобильное приложение «Мир Пей» перевода похищенных путем обмана денежных средств.

Во исполнение совместного преступного умысла его (фио) неустановленный соучастник, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 09 марта 2023 года, осуществил телефонный звонок на мобильный номер телефона фио 8-995-153-84-86, и в ходе телефонного разговора, представившись её сыном фио, паспортные данные, при этом таковым не являясь, сообщил фио заведомо ложную информацию, о том, что фио якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, что пострадала неизвестная девушка, которая находится в реанимации и разъяснил потерпевшей возможность наступления для него негативных последствий, связанных с привлечением к уголовной ответственности, а также убедил фио в возможности не привлечения его к уголовной ответственности при условии передачи денежных средств в сумме сумма. фио будучи обманутой, дала свое согласие и действуя по указанию его (фио) неустановленного соучастника с требуемыми денежными средствами в сумме сумма, находясь у себя дома по адресу: адрес, стала ждать неустановленного курьера-таксиста с целью передачи денежных средств.

20 минут 09 марта 2023 года, фио передала не представляющий материальной ценности пакет с не представляющими материальной ценности футболкой, рубашкой и трусами, а также денежными средствами в сумме сумма. После чего вышеуказанный водитель курьер-таксист примерно в 14 часов 20 минут 09 марта 2023 года, по адресу: адрес, передал полученный от фио пакет с денежными средствами ему (фио), который впоследствии перевел часть похищенных денежных средств в сумме сумма, посредствам интернет мобильного приложения «Мир Пей», установленного в его мобильном телефоне марки «Самсунг Гэлакси А 73» используя при этом СИМ-карту оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер которой 8-901-365-91-08, своему неустановленному соучастнику на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме сумма, он (фио) оставил себе в качестве вознаграждения за совершенное преступление, после чего с целью сокрытия следов совершенного преступления он (фио) удалил из памяти своего мобильного телефона все сведения о банковском счете своего неустановленного соучастника.

Таким образом, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 09 марта 2023 года, путём обмана, похитили принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, которыми он (фио) совместно с неустановленным соучастником впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 10 часов 43 минут по 12 часов 39 минут 22 марта 2023 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым разработал преступный план, направленный на хищение принадлежащего ранее им незнакомой фио имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла его (фио) неустановленный соучастник, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, в период времени с 10 часов 43 минут по 12 часов 39 минут 22 марта 2023 года, осуществил телефонный звонок на мобильный номер телефона фио 8-915-258-86-72, и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, при этом таковым не являясь, сообщил фио заведомо ложную информацию, о том, что её сын ФИО2 фио, паспортные данные, якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, что пострадала неизвестная девушка, которая находится в реанимации и разъяснил потерпевшей возможность наступления для него негативных последствий, связанных с привлечением к уголовной ответственности, а также убедил фио в возможности не привлечения его к уголовной ответственности при условии передачи денежных средств в сумме сумма. фио будучи обманутой, дала свое согласие и действуя по указанию его (фио) неустановленного соучастника с требуемыми денежными средствами в сумме сумма, находясь у себя дома по адресу: адрес, стала ждать курьера-таксиста с целью передачи денежных средств.

В тоже время, его (фио) неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте через интернет приложение «Яндекс Такси» вызвал по адресу: адрес, курьера-таксиста фио, не осведомленного о его (фио) и соучастника преступных намерениях, которому примерно в 11 часов 40 минут 22 марта 2023 года, фио передала не представляющий материальной ценности пакет с не представляющими материальной ценности картонной коробкой из-под обуви, белым полотенцем, а также денежными средствами в сумме сумма. После чего вышеуказанный водитель курьер-таксист фио примерно в 12 часов 39 минут 22 марта 2023 года, по адресу: адрес, ул. 2 –я Карачаровская, д. 6/16, передал полученный от фио пакет с денежными средствами ему (фио), который впоследствии перевел часть похищенных денежных средств в сумме сумма, посредствам интернет мобильного приложения «Мир Пей», установленного в его мобильном телефоне марки «Самсунг Гэлакси А 73» используя при этом СИМ-карту оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер которой 8-901-365-91-08, своему неустановленному соучастнику на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме сумма, он (фио) оставил себе в качестве вознаграждения за совершенное преступление, после чего с целью сокрытия следов совершенного преступления он (фио) удалил из памяти своего мобильного телефона все сведения о банковском счете своего неустановленного соучастника.

Таким образом, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, в период времени с 10 часов 43 минут по 12 часов 39 минут 22 марта 2023 года, путём обмана, похитили принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, которыми он (фио) совместно с неустановленным соучастником впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат фио поддержала ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие фио, фио уведомлены судом о дате и времени судебного заседания, представили заявление, согласно которому не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый фио на учетах в НД, ПНД не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Подсудимый фио вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении близких родственников, страдающих заболеваниями, которым оказывает надлежащую помощь и поддержку, сам имеет заболевания, нуждается в лечении, имеет достижения в спорте, до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста был официально трудоустроен, заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого суд признает смягчающими наказание фио (по эпизоду в отношении потерпевшей фио) обстоятельства - добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также явку с повинной (т. 1 л.д. 58-59, 164), в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Установленные судом, смягчающие наказание подсудимому фио обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, не являются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио, за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания, предполагающий привлечение к труду, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать исправлению осужденного.

Оснований, препятствующих отбыванию фио данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Суд считает, что назначение штрафа с учетом данных о личности фио нецелесообразно, не будет в полной мере обеспечивать достижение целей наказания.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных за совершенные фио преступления, суд, решая вопрос о размере назначенного наказания, не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку фио совершена совокупность преступлений средней тяжести, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос по мере пресечения избранной в отношении фио в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в целях исполнения последнего.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей фио) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей фио) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - оставить по принадлежности у фио; скриншоты – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ленская