К делу №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Судьи <иные данные> при ведении протокола секретарем судебного заседания <иные данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<иные данные>» к наследственному имуществу <иные данные> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<иные данные>» обратился в <иные данные> районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <иные данные> в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты, заключенному в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт № № за период дата по дата, в размере № рублей, в том числе проценты за пользование денежными средствами, в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом "<иные данные>" на основании договора, заключенного в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты <иные данные> (эмиссионный контракт №), заемщику выдана кредитная карта, в сумме № рублей, на срок № месяцев, под № % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <иные данные>», условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «<иные данные>» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление заемщику кредитной линии, для проведения операций по счету. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Банку стало известно, что дата заемщик умер и застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: направлено претензия кредитора в адрес нотариуса <иные данные> с приложением претензии по кредиторской задолженности. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за ответчиком за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 839,70 рублей. Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления Банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства, то в силу закона данную информацию истец может получить только при содействии суда, при этом, надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска к наследственному имуществу.

Представитель истца ПАО «<иные данные>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Наследники умершего заемщика в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, ПАО «<иные данные>» выдало заемщику кредитную карту на сумму <иные данные> рублей, на срок № месяцев, под № % годовых, на основании договора, заключенного в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты <иные данные> (эмиссионный контракт №).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитной картой по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Также условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере №% годовых.

Согласно выписке по счету клиента, Банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей.

Согласно расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от дата., заключенному с <иные данные> заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в результате, за ответчиком за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от дата, заемщик <иные данные> не исполнял свои обязательства по договору кредитной каты, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в виде: просроченных процентов – № рублей, просроченного основного долга – № рублей, неустойки за просроченный основной долг – № рублей, неустойки за просроченные проценты – № рублей.

Как следует из материалов дела, дата заемщик <иные данные> умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика <иные данные> по претензии кредитора было открыто наследственное дело № (л.д. 55-67).

Однако в установленный законом срок, круг наследников определен не был, в связи с отсутствием заявлений от наследников о вступлении в наследственные права.

При этом как в рамках наследственного дела, так и судом было установлено, что у умершего заемщика <иные данные> на праве собственности имеется недвижимое имущество (л.д. 59).

При этом другие наследники судом также не установлены. Согласно информации <адрес> по <адрес> по последнему месту регистрации умершего заемщика иные лица не зарегистрированы.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что после смерти должника <иные данные> круг наследников, принявших наследство после его смерти, не установлен, однако установлено наличие наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения кредитной задолженности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ни один из наследников не принял наследство, то имущество умершего считается выморочным. В этом случае, согласно статье 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и объекты недвижимости включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец ПАО «<адрес>», как при подаче искового заявления, так и в ходе рассмотрения данного дела по существу, не заявлял ходатайств о привлечении третьих лиц и взыскании с них задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «<адрес> к наследственному имуществу <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья <иные данные>