Решение по делу № 2-2669/2022 от 13.09.2022 | Динской районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 14500,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 21 день с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Согласно п.3.5.4. Общих условий, Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении, установленного в п. 2 Договора займа, срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования)) в сумме 50750,00 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 14500,00 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом - 33460,60 руб.; сумму задолженности по процентам за просрочку - 1049,40 руб., сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 1740,00 руб..

В соответствии с п. 13 Договора, запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575547827869). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из иска следует, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 14500,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 21 день с момента заключения договора.

Комиссия взымается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Однако, справка, предоставленная истцом в качестве доказательства о фактическом переводе займа именно ФИО1 не может служить надлежащим доказательством, так как она хоть и изготовлена на фирменном бланке МФК «Лайм-Займ» и адресована ФИО1, где указаны паспортные данные, но не содержит даты его рождения.

Суд считает, что истцом не предоставлен надлежащий документ с печатью банка и подписью уполномоченного лица, выдавшим данную банковскую карту и содержащий сведения о том, что данная банковская карта (в справке не указан даже полный номер банковской карты) была выдана и находилась в распоряжении именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и полные паспортные данные.

Информация о платеже, приложенная к справке от ДД.ММ.ГГГГ и датированная ДД.ММ.ГГГГ, так же не содержит данных, позволяющих установить, что платеж был получен именно ФИО1.

Исходя из всей совокупности доказательств, представленных истцом, следует, что взаимодействие Кредитора, а именно ООО МФК «Лайм-Займ» с заемщиками осуществляется следующим образом: потенциапьный заемщик посредством сайта оформляет заявку на предоставление займа, указывая паспортные данные, номер телефона, электронную почту. На указанный заемщиком номер телефона поступает смс-сообщение, которое является электронной подписью. Посредством данной электронной подписи электронно, на сайте, подписываются индивидуальные условия предоставления займа. Нигде в Индивидульных условиях не указан номер банковской карты, на который будет переведен займ. Никаких способов, позволяющих идентифицировать личность заёмщика, кроме указанных паспортных данных и номера телефона, для отправки смс пароля, на сайте не предусмотрено. Из чего следует, что можно, имея паспортные данные человека и любой номер телефона, который есть в наличии, банковскую карту, которая так же есть в распоряжении, любое лицо могло оформить заявку на сайте ООО «Лайм-Займ» и получить займ, без какой-либо идентификации личности.

Номер телефона, указанный в Индивидуальных условиях, на который поступил смс пароль, являющийся электронной подписью, ФИО1 не принадлежит, что подтверждается справкой из МТС.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, на основании тех доказательств, на которые ссылается в своем исковом заявлении истец, невозможно установить, что именно ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, принадлежащими ООО МФК «Лайм-Займ».

Из возражений на иск следует, что в связи с неоднократными попытками взыскать с ФИО1 денежные средства по фиктивным документам, используя в качестве доказательств только лишь паспортные данные ответчика, ФИО1 было направлено заявление о совершении в отношении него мошеннических действий в Отдел . ДД.ММ.ГГГГ получен ответ - Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что на данный момент в результате мошеннических деяний неустановленных лиц материальный ущерб ФИО1 не причинен. Так как по каждому факту идут судебные разбирательства и еще нет судебных решений о взыскании с ФИО1 денежных средств по микрозаймам, полученным неустановленными лицами, вступивших в законную силу, денежные средства не взысканы.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, в связи с чем, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению основные исковые требования, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →