Приговор по делу № 1-267/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-267/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-002159-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

защитников Ковалевой И.В., Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего слесарем у ИП ФИО2, невоеннообязанного, судимого:

11 февраля 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, снятого с учета в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю: 16 июня 2021 года по основному виду наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания; 24 февраля 2023 года - по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в связи с отбытием срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

16 августа 2011 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 апреля 2018 года) по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28 мая 2012 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 апреля 2018 года) по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, освобожденного 28 января 2019 года по отбытии срока наказания;

16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 28 мая 2012 года к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 19дней;

2 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 16 октября 2019 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1год 5 месяцев 19 дней, освобожденного 29 сентября 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 25 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18 сентября 2020 года;

21 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Чайковского городского суда Пермского края от 29 июля 2021 года) по ч.1 ст. 314 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 2 декабря 2019 года к 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев 10 дней, освобожденного 20 сентября 2021 года по отбытии срока наказания, снятого с учета в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 29 мая 2022 года с отбытием срока дополнительного наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2023 года в дневное время до 15:11 ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в мкр. «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, нашли банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя потерпевший, оборудованную функцией для оплаты товара бесконтактным способом, без ввода секретного PIN-кода, на сумму до 1 000 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО3 в указанное время, заведомо зная, что они не имеют прав распоряжаться указанной банковской картой и пользоваться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение принадлежащих потерпевший денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты АО «<данные изъяты>» №.

В тот же день, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в продуктовом магазине «<данные изъяты>» (ООО «СТО ПУДОВ», ИП ФИО4 2), расположенном по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, используя переданную ему последним банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, принадлежащую потерпевший, без разрешения и ведома последнего, в период времени с 15:11 до 15:13 совершил покупки товара, расплатившись за него денежными средствами потерпевший на общую сумму 1305 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета № совместно с ФИО3, который ждал ФИО1 на улице.

Продолжая преступные действия, ФИО1 4 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в продуктовом магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО4 3), расположенном по адресу: <адрес>, действуя по единому преступному умыслу, совместно и согласованно с ФИО3, из корыстных побуждений, используя ранее переданную ему последним банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, принадлежащую потерпевший, без разрешения и ведома последнего, в период времени с 15:22 по 15:24 совершил покупки товара, расплатившись за него денежными средствами потерпевший на общую сумму 1384 рубля 12 копеек, тем самым тайно похитил их с банковского счета № совместно с ФИО3, который ждал ФИО1 на улице.

Таким образом, 4 сентября 2023 года в период времени с 15:11 до 15:24 ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> края, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевший на основании договора расчетной карты № в офисе банка АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 689 рублей 12 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, показал и подтвердил оглашенные показания, согласно которым 4 сентября 2023 года он совместно с ФИО3 употребляли спиртное и в дневное время, находясь на прогулке, ФИО3 между ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>» на земле нашел банковскую карту, которую передал ФИО1, предложив купить на нее спиртное и продукты, с чем он согласился, хотя он и ФИО3 знали, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, направились к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО3 его ждал у магазина, а он, войдя в магазин, приобрел водку, пиво «Балтика» и продукты, точное количество товара не помнит, расплатился найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты несколькими платежами до 1000 рублей. Далее они с ФИО3 направились в магазин «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), который расположен по адресу: <адрес>, где ФИО3 остался стоять на входе, а он приобрел сигареты «<данные изъяты>», водку «<данные изъяты>», объемом 1 л, арбуз, окорочка, возможно, что-то еще, не помнит, оплату товара он также произвел несколькими платежами той же банковской картой, прикладывая ее к терминалу. С суммой ущерба 2689 рублей 12 копеек согласен. После этого они с ФИО3 употребили приобретенные спиртное и продукты питания. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен. Считает, что нахождение в алкогольном опьянении не способствовало совершению преступления, так как они нуждались в деньгах и хотели продолжить выпивать (т№).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал, показал и подтвердил оглашенные показания, согласно которым 4 сентября 2023 года они с ФИО1 употребляли спиртные напитки. В дневное время, находясь около ТЦ «<данные изъяты>» и ТЦ «<данные изъяты>», возле тротуарной дорожки он поднял банковскую карту темно-серого цвета, которую передал ФИО1, объяснив, что пользоваться ею не умеет, и предложил попробовать при помощи данной карты приобрести алкоголь и сигареты, при этом они понимали, что данная банковская карта и находящиеся на ее счету денежные средства им не принадлежат, на что ФИО5 согласился, и они направились в магазин «<данные изъяты>», он ждал у магазина, а ФИО6 вошел в внутрь и вышел с пакетом, в котором находились две бутылки пива, две пачки сигарет, две бутылки водки, куриные крылышки, сообщив ему, что расплатился найденной банковской картой. После этого они направились в магазин «<данные изъяты>», куда также заходил ФИО1, которого он ждал в дверях, держа пакет с приобретенным товаром. В магазине ФИО1 приобрел арбуз, сигареты, что еще. После этого они с ФИО1 направились к нему домой, где употребили все купленное спиртное и продукты питания. Найденную ими банковскую карту он выбросил по дороге. В содеянном раскаивается, имущественный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме за себя и за ФИО1 Считает, что нахождение в алкогольном опьянении не способствовало совершению им преступления, так как они нуждались в деньгах и хотели продолжить выпивать (т. №).

Вина ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний потерпевшего потерпевший следует, что 27 июня 2022 года он через личный кабинет «<данные изъяты>» на основании договора № открыл на свое имя счет №, к которому выпущена банковская карта №, черно-серого цвета. Счет был открыт в офисе АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> У указанной карты имелась функция бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. 4 сентября 2023 года около 14:30 он заезжал за покупками в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> края, но ничего там не выбрал, в том момент его вышеуказанная банковская карта находилась в кармане его одежды. Около 16:15 он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты> и обнаружил, что с помощью его вышеуказанной карты были оплачены покупки товаров на общую сумму 2 689 рублей 12 копеек в магазинах <адрес> края, а именно: в магазине «<данные изъяты>» в 15:11 на сумму 310 и 840 рублей, в 15:12 на сумму 155 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 15:22 на сумму 915 рублей 12 копеек, в 15:23 на сумму 12 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 15:23 на сумму 457 рублей. Данные покупки он не совершал, так же никому не давал права на пользование и распоряжение своей картой. Банковскую карту в одежде он не обнаружил, понял, что ее потерял, заблокировал ее в мобильном приложении (т.№).

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 4, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин принадлежит ИП ФИО4 2, товар в магазине принадлежит ООО «<данные изъяты>». 4 сентября 2023 года после 15:00, когда она находилась на работе, в магазине мужчина в возрасте около 50 лет, среднего телосложения, ростом 165 см., одетый в темную спортивную одежду, на голове черная бейсболка, находящийся в алкогольном опьянении, представившийся П., приобрел две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом по 0,7 л, сало, пироги, пиво, расплатившись тремя операциями, на суммы 310 рублей, 840 рублей, 155 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты товара (т.№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 5, она работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Товар в магазине принадлежит ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО4 3 4 сентября 2023 года после 15:00 в указанном магазине мужчина в возрасте более 50 лет, одетый в темную одежду, на голове бейсболка черного цвета, приобрел бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, стоимостью 457 рублей, и продукты питания на суммы 915,12 рублей и 12 рублей, оплатив товар банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты товара. В чеках о покупке алкогольной продукции указывается ООО «<данные изъяты>», в чеках о покупке продуктов указывается ИП ФИО4 3 (т.№).

В соответствии с протоколом устного заявления о преступлении от 4 сентября 2023 года (КУСП №), потерпевший сообщил, что 4 сентября 2023 года со счета принадлежащей ему банковской карты банка АО «<данные изъяты>» тайно похищены денежные средства на общую сумму 2 689 рублей 12 копеек, путем оплаты товаров указанной банковской картой в магазинах <адрес> (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от 4 сентября 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен продуктовый магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин имеется вывеска с режимом работы магазина: с 8:00 до 23:00. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, работающие в режиме «онлайн». Товар в магазине отпускается как за наличный, так и за безналичный расчет по терминалу бесконтактной оплаты товара. В магазине реализуются продукты питания и алкогольная продукция. В ходе осмотра изъяты три кассовых чека за 4 сентября 2023 года №№ (т.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 сентября 2023 года с фототаблицей, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Установлено, что товар в магазине принадлежит ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО4 3 Товар в магазине отпускается как за наличный, так и за безналичный расчет по терминалу бесконтактной оплаты товара, при помощи банковских карт. В ходе осмотра изъяты три кассовых чека за 4 сентября 2023 года №№, №, а также на DVD-RW диск изъята видеозапись за 4 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.№).

Согласно протоколу осмотра документов от 8 сентября 2023 года с фототаблицей, осмотрены:

справка о движении денежных средств по лицевому счету № и справка предоставленные АО «<данные изъяты>», из которых следует, что указанный счет открыт 27 июня 2022 года в рамках заключенного между АО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> и потерпевший договора №, выпущена расчетная карта №. С вышеуказанного счета 4 сентября 2023 года имелось следующее списание денежных средств, путем оплаты товаров банковской картой № в следующих торговых точках <адрес> (время указано Московское): в 13:11 в сумме 310 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 13:11 в сумме 840 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 13:12 в сумме 155 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 13:22 в сумме 915 рублей 12 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 13:23 в сумме 457 рублей в магазине «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>»); в 13:23 в сумме 12 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

справки по указанным выше операциям, согласно которым списание указанных денежных средств произошло с банковской карты №, владельцем которой является потерпевший;

три чека за 4 сентября 2023 года магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, о покупках товара, оплаченного банковской картой №, а именно: чек № об оплате в 13:11 товара на сумму 310 рублей; чек № об оплате в 13:11 товара на сумму 840 рублей; чек № об оплате в 13:12 товара на сумму 155 рублей;

три чека за 4 сентября 2023 года магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о покупках товара, оплаченного банковской картой №, а именно: чек № об оплате в 15:22 товара (ООО «<данные изъяты>») на сумму 457 рублей; чек № об оплате в 15:23 товара (ИП ФИО4 3) на сумму 12 рублей; чек № об оплате в 15:22 товара (ИП ФИО4 3) на сумму 915 рублей 12 копеек (т. №).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2023 года осмотрен DVD-RW диск, на котором имеется видеофайл с наименованием «IMG_6623». Видеозапись осуществляется 4 сентября 2023 года в помещении магазина, в 15:20 мужчина (ФИО1), одетый в ботинки темного цвета, брюки темного цвета, футболку с горизонтальными полосками серого, черного и белого цветов, куртку с капюшоном темного цвета, на голове бейсболка темного цвета, держа в руке банковскую карту темного цвета, подходит к кассовой зоне, продавцы кладут перед ним на прилавок замороженную продукцию на подложке в количестве 1 шт., одну прозрачную пластиковую бутылку с этикеткой бело-синего цвета и крышкой синего цвета, стеклянную прозрачную бутылку с этикеткой и крышкой бело-синего цвета, арбуз. В 15:22 ФИО1 кладет указанную банковскую карту на терминал бесконтактной оплаты товара и оставляет ее там. В 15:23 к входной двери подходит мужчина (ФИО3) с волосами темного цвета, усами, одетый в штаны темного цвета, футболку желтого цвета, постояв в дверях, уходит за пределы обзора. В это же время ФИО1 забирает банковскую карту с терминала, кладет ее в карман, достает и вновь производит ею оплату товара. Продавцы складывают товар в два полимерных пакета черного цвета и ФИО1, забрав данные пакеты с товаром, покидает помещение магазина (т.№).

Согласно расписке от 15 сентября 2023 года, потерпевший потерпевший получил от ФИО3 денежные средства в сумме 2 689 рублей 12 копеек в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда (т№).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего потерпевший, свидетелей ФИО4 4, ФИО4 5, которые подтверждаются протоколами устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, документов и предметов, распиской и не противоречат показаниям подсудимых о том, что в период времени, указанный в описательной части приговора, используя найденную банковскую карту, они тайно, без разрешения и ведома ее владельца, договорившись между собой, с корыстной целью совершили с ее помощью покупку товаров в магазинах, расплачиваясь денежными средствами потерпевшего, в результате чего последнему причинен ущерб в сумме 2 689 рублей 12 копеек.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимых в совершении преступления, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, сторонами не оспариваются, поэтому оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора ФИО1 и ФИО3 потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимых судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О наличии у подсудимых корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и способ совершения преступления, ФИО6 и ФИО3 безусловно осознавали, что незаконно похищают чужое имущество и обращают его в пользу себя без разрешения и ведома его владельца.

Принимая во внимание то, что объективную сторону преступления подсудимые выполняли, заранее договорившись о совместном его совершении и, распределив между собой роли, участвовали в преступлении, преследуя единую цель, в их действиях усматривается наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств с банковского счета суд считает доказанным, поскольку хищение денежных средств потерпевший осуществлено подсудимыми путем оплаты покупок в торговых точках денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете последнего, с помощью банковской карты.

Вменяемость подсудимых с учетом исследованных документов и их поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившиеся в признании вины, даче изобличающих себя и соучастника показаний в ходе предварительного следствия и в суде, содержащих информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования дела, опознание себя и соучастника на видео, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

По тем основаниям, что явка с повинной дана ФИО1 после его вызова в отдел полиции, когда правоохранительные органы из имеющихся доказательств уже располагали достаточными сведениями о его причастности к преступлению, она, в силу закона, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, вместе с тем информация, изложенная в ней и его показаниях учтена судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, исследованных доказательств, достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Приведенная в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности деяния, в связи с чем суд считает возможным признать ее исключительной, позволяющей назначить ФИО1 более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

По мнению суда, такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившиеся в признании вины, даче изобличающих себя и соучастника показаний в ходе предварительного следствия и в суде, содержащих информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования дела, опознание себя и соучастника на видео, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, за которым он осуществляет уход.

По тем основаниям, что явка с повинной дана ФИО3 после его вызова в отдел полиции, когда правоохранительные органы из имеющихся доказательств уже располагали достаточными сведениями о его причастности к преступлению, она, в силу закона, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, вместе с тем информация, изложенная в ней и его показаниях учтена судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ он является опасным.

Приведенная в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 после совершения преступления, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности деяния, в связи с чем суд считает возможным признать ее исключительной, позволяющей назначить ФИО3 более мягкое наказание без учета правил рецидива, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд считает, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить ФИО3 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

DVD-RW диск с видеофайлом «IMG_6623»; справку с движением средств по лицевому счету № на 2 листах, справку от 4 сентября 2023 года на 1 листе, три чека за 4 сентября 2023 года магазина «<данные изъяты>», три чека за 4 сентября 2023 года магазина «<данные изъяты>», шесть справок по совершенным операциям - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

_______________________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20____ г

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-267/2023

УИД 59RS0040-01-2023-002159-33

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.