РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 19 сентября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации <№> по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО>1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <№> по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. В соответствии со ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес административного ответчика посредством личного кабинета физического лица было направлено налоговое уведомление от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об уплате транспортного налога за 2023 год в сумме 38 143 рубля со сроком исполнения <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленный срок уплата налога налогоплательщиком не произведена. На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. В соответствии со ст.69 НК РФ в связи с наличием недоимки по уплате налогов в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета физического лица направлено требование <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 38 223,10 рубля со сроком исполнения до <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленный срок уплата налога налогов налогоплательщиком не произведена. Налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района был вынесен судебный приказ <№>а-89-0802/2025 от <ДД.ММ.ГГГГ>, который в последующем определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен на основании поступивших от должника <ФИО>1 возражений относительного его исполнения. Просит суд взыскать с <ФИО>1 недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 38 143 рубля и пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 643,3 рублей, а всего 40 786,31 рублей.

Административный истец МИФНС России <№> по ХМАО - Югре о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.

Административный ответчик <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия не принимал.

Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании положений п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Из сведений, предоставленных административным истцом, установлено, что на имя административного ответчика зарегистрировано имущество – транспортные средства Тойота Королла Церес г.р.з. Е 402 ОМ 186, Инфинити FX45 г.р.з. <№> Lada 219210 Lada Kalina г.р.з. <№> (л.д.12).

В установленные сроки уплата налога <ФИО>3 не произведена.

В связи с неуплатой налогов административным ответчиком, ему выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 38 143 рубля, пени 80,10 рублей (л.д.13).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО - Югры вынесен судебный приказ <№>а-89-0802/2025 о взыскании с <ФИО>1 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 40 786,31 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ <№>а-89-0802/2025 отменен, ввиду поступления возражений от административного ответчика.

Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пункт 4 ст.48 НК РФ, содержит аналогичное требование о том, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных в материалы административного дела доказательств, следует, что порядок и срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а также административным исковым заявлением, не нарушен.

Так, с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. по истечении 3 месяцев со дня отмены (<ДД.ММ.ГГГГ>) судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, то есть в установленный действующим законодательством срок.

Сведений об уплате административным ответчиком транспортного налога и пени за 2023 год, в материалы дела административным ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы административного дела свидетельствуют о том, что расчет задолженности по налогам произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований МИФНС России <№> по ХМАО - Югре к <ФИО>1, в связи с чем заявленные административные исковые требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации <№> по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО>1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН <№> недоимку по транспортному налогу за 2023 года в размере 38 143 рубля, пени по транспортному налогу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 643,31 рублей, а всего взыскать 40 786 (сорок тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева