Приговор по делу № 01-0397/2023 от 14.08.2023

№ 1-397/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ст. помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес Мари-Эл, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 24.08.1993 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого

- 12 декабря 2014 г. Хорошевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 5 лет с возложением обязанностей, подробно указанных в приговоре;

- 17 июня 2019 года Пресненским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ему было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хорошевского районного суда адрес от 12 декабря 2014 г., на основании ст. 70 УК РФ ему окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 28 июня 2019 года на основании постановления Пресненского районного суда адрес от 28 июня 2019 года в связи с фактическим отбытием срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он, в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 21 минуты 28 апреля 2021 года, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник совместно с ФИО1 должны были подыскать транспортное средство, с находящимся в салоне имуществом, затем неустановленное лицо должно было наблюдать за окружающей обстановкой, с целью конспирации своих преступных действий, после чего ФИО1, должен был тайно проникнуть в салон транспортного средства, откуда похитить имущество. Во исполнение задуманного находясь на парковке, расположенной около магазина «Азбука Вкуса», по адресу: адрес, где он (ФИО1) вместе с неустановленным соучастником заметили припаркованный автомобиль марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, находящийся в пользовании ФИО2 После чего, он (ФИО1), подошел к ранее указанному автомобилю, при этом в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем сидении заметил сумку «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345» стоимостью сумма, принадлежащую ФИО2, в которой находилось следующее имущество, также принадлежащие последнему, а именно: планшет 12,9 дюймовый «APPLE iPad Pro 4-го поколения» 2020 года выпуска, спецификации Wi-Fi и LTE, стоимостью сумма; клавиатура Magic Keyboard для ipad Pro 12,9 дюйма (4-го поколения), русская раскладка, стоимостью сумма; солнцезащитные очки «LV Snap Pilot», стоимостью сумма; квадрокоптер с пультом «DJI Mavic 2 Pro + пульт марка автомобиля Controller», стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма, в которой также находились не представляющие материальной ценности документы, а именно: паспорт гражданина Украины на имя фио, паспортные данные, серии СН номер 297084, паспорт гражданина Украины на имя фио, паспортные данные, серии СН номер 311522, паспорт гражданина Украины на имя ФИО2 серии СМ номер 700551, свидетельство о рождении на имя ФИО2 <...>, свидетельство о рождении на имя фио, <...>, свидетельство о рождении на имя фио, серии V-УР № 0939605, при этом у него (фио) вместе с неустановленным соучастником возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение намеченного преступного умысла, ФИО1 вместе с неустановленным лицом 28 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле ранее указанного автомобиля, расположенного на парковке по ранее указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществить задуманное, он действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, проник в салон автомобиля марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, и путем свободного доступа, тайно похитил находившуюся на заднем сидении сумку «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345» стоимостью сумма, с находящимся в ней имуществом, принадлежащем ФИО2, а именно: планшетом 12,9 дюймовый «APPLE iPad Pro 4-го поколения» 2020 года выпуска, спецификации Wi-Fi и LTE, стоимостью сумма; клавиатурой Magic Keyboard для ipad Pro 12,9 дюйма (4-го поколения), русская раскладка, стоимостью сумма; солнцезащитными очками «LV Snap Pilot», стоимостью сумма; квадрокоптером с пультом «DJI Mavic 2 Pro + пульт марка автомобиля Controller», стоимостью сумма, денежными средствами в размере сумма, а также находившимися в ней не представляющими материальной ценности документами, а именно: паспортом гражданина Украины на имя фио, паспортные данные, серии СН номер 297084, паспортом гражданина Украины на имя фио, паспортные данные, серии СН номер 311522, паспортом гражданина Украины на имя ФИО2, паспортные данные, серии СМ номер 700551, свидетельством о рождении на имя ФИО2, <...>, свидетельством о рождении на имя фио, <...>, свидетельством о рождении на имя фио, серии V-УР № 0939605, после чего он (ФИО1) совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему и своего соучастника усмотрению.

Таким образом, он совместно с неустановленным соучастником 28 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, причинив тем самым своими и неустановленным соучастником умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал, ссылаясь на непричастность к совершению данного преступления. Подсудимый суду показал, что 28.04.2021 года он не похищал из автомобиля марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL» имущество, принадлежащее ФИО2 Не отрицал, что обнаруженные в его телефоне фотографии с изображение сумки и очков были сделаны им, но точную дату он не помнит, данные фотографии были сделаны им около ломбарда, находящегося в доме № 3 по адрес адрес, где к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин и предложили купить вещи, среди которых было несколько сумок фирмы «Луи Виттон» и несколько очков фирмы «Луи Виттон». Фотографии он сделал для того, чтобы уточнить оригинал это или нет.

Несмотря на вышеуказанные показания подсудимого фио его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-19, 142-152, т. 2 л.д. 36-37, т. 5 л.д. 99-101), о том, что он управляет автомобилем марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL» регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, принадлежащим фио. 28 апреля 2021 года в 21 час 21 мину, он припарковал вышеуказанный автомобиль по адресу: адрес, закрыл его и направился в магазин «Азбука вкуса», при этом в автомобиле находились, принадлежащие ФИО2 вещи, а именно: сумка «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345», планшет 12,9 - дюймовый iPad Pro (4-го поколения), Wi-Fi + Cellular, 1 ТБ, модель А2232 IMEI Serial No/ DMPDF0ETNTHH, 2020 года выпуска, спецификация Wi-Fi и LTE,клавиатура «Magic Keyboard для iPad Pro 12,9 дюйма (4-го поколения), русская раскладка, солнцезащитные очки «LV SNAP PILOT», квадрокоптер с пультом «DJI Mavic 2 Pro + Пульт марка автомобиля Controller», также в вышеуказанной сумке находились принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере сумма, точное наименование купюр пояснить не может и документы, а именно: паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, серии СН номер 297084, паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, серии СН номер 311522, а также паспорт гражданина Украины на мое имя серии СМ номер 700551, свидетельство о рождении на мое имя, <...>, свидетельство о рождении на имя фио, <...>, свидетельство о рождении на имя фио, серии V-УР № 0939605. В 21 час 30 минут он вышел из магазина, подошел к автомобилю, но открыть его не смог, ему пришлось открывать дверь автомобиля ключом. Он не придал этому факту значение, так как подумал, что в электронике произошёл сбой. 29 апреля 2021 года, примерно в 09 часов 20 минут он выехал из дома и проезжая по дублеру адрес в районе д. 42 к. 1, он обратил внимание, что на заднем сидении отсутствует вышеуказанная сумка с вышеуказанным имуществом и документами. Таким образом, у ФИО2 28 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 21 минуту по 21 час 30 минут, из принадлежащего ему автомобиля марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL» регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, похищено следующее имущество: сумка «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345», планшет 12,9 - дюймовый iPad Pro (4-го поколения), Wi-Fi + Cellular, 1 ТБ, модель А2232 IMEI Serial No/ DMPDF0ETNTHH, 2020 года выпуска, спецификация Wi-Fi и LTE, клавиатура «Magic Keyboard для iPad Pro 12,9 дюйма (4-го поколения), русская раскладка, солнцезащитные очки «LV SNAP PILOT», квадрокоптер с пультом «DJI Mavic 2 Pro + Пульт марка автомобиля Controller», также в вышеуказанной сумке находились принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере сумма. Также из указанной им сумки были похищены не представляющие для ФИО2 материальной ценности: паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, серии СН номер 297084, паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, серии СН номер 311522, а также паспорт гражданина Украины на мое имя серии СМ номер 700551, свидетельство о рождении на мое имя, <...>, свидетельство о рождении на имя фио, <...>, свидетельство о рождении на имя фио, серии V-УР № 0939605. Также ФИО2 изначально заявлял, что у него были похищены банковские карты и пропуск, однако позже, находясь дома он обнаружил банковские карты и пропуск, которые ранее указывал в своем заявлении, и они похищены не были. К своему допросу ФИО2 прилагает фото-скриншоты с сайтов, через которые приобретал вышеуказанное имущество, а также копию свидетельства о регистрации ТС на автомашину. Также ФИО2 пояснил, что предоставленные им скриншоты квадрокоптер с пультом «DJI Mavic 2 Pro + Пульт марка автомобиля Controller», были сделаны с сайта, на котором производился их заказ, однако, приобретенная также им карта памяти марки «Samsung», а также комплекта аксессуаров от квадрокоптера, у него похищено не было. Он ознакомлен с заключением эксперта № 23М/13-1-42/23-ОЭ от 25 января 2023 года и полностью согласен с его заключением, а именно по стоимости похищенных у меня вещей, а именно: сумка «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345» стоимостью сумма; планшет 12,9 дюйма «APPLE iPad Pro 4-го поколения» 2020 года выпуска, спецификации Wi-Fi и LTE, стоимостью сумма; клавиатура Magic Keyboard для ipad Pro 12,9 дюйма (4-го поколения), русская раскладка, стоимостью сумма; солнцезащитные очки «LV Snap Pilot», стоимостью сумма; квадрокоптер с пультом «DJI Mavic 2 Pro + пульт марка автомобиля Controller», стоимостью сумма, а всего общей стоимостью сумма. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. По поводу видеозаписи с видеорегистратора, находящегося в автомобиле «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, предоставить ее не может, поскольку она у него не сохранилась, также он не может с уверенностью сообщить, что он ранее передавал данную видеозапись сотрудникам полиции, скорее всего он ее просматривал вместе с сотрудниками полиции, и на момент ее просмотра он не посчитал, что она будет иметь существенное значение для уголовного дела, однако может с уверенностью сообщить о том, что на видеозаписи было видно как неизвестный ему мужчина, на голове которого была одета бейсболка темного цвета на которой имелся по центру лейбл светлого цвета, что на нем было изображено в настоящее время точно не помнит. Также может сообщить, что точной стоимости за которую он приобретал квадрокоптер он не помнит, но цена была точно не ниже сумма, при этом в своих показаниях он не учел стоимость пультов «DJI Mavic 2 Pro + пульт марка автомобиля Controller», стоимостью которых составила не менее сумма, документов на приобретение указанных товаров у него не сохранилось, в связи с чем он приобретал квадрокоптер с пультами по стоимости не ниже сумма. Когда он приехал на парковку, расположенную около магазина «Азбука Вкуса», по адресу: адрес, на автомобиле марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, то он поставил его на сигнализацию, и двери автомобиля находились в запертом состоянии. Когда он вышел из магазина и подошел к своему автомобилю, то он не смог его открыть с помощью электронного ключа, но он сразу не придал этому моменту значение, автомобиль открыл с помощью механического ключа, после чего сел в него и уехал. Только на следующий день он обнаружил, что из автомобиля была совершена кража, и пропали вышеуказанные им вещи, документы и денежные средства, таким образом он понял, что в салон его автомобиля было совершено проникновение при помощи специальных электронных устройств, которые перехватили электронный сигнал сигнализации, поскольку каких-либо повреждений автомобиль не имел.

- показания свидетеля ФИО3 а также данные им в ходе дополнительного допроса, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 29 апреля 2021 года в ОМВД России по адрес, с заявлением по факту кражи, обратился ФИО2 В своем заявлении он пояснил, что неизвестное лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило из автомобиля марки «Порш Каен», черного цвета, принадлежащего ФИО2, имущество, принадлежащее последнему. В рамках проводимой проверки была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения системы «безопасный город». 29 апреля 2021 года им данная запись была осмотрена. Согласно данной записи было установлено, что на парковке, расположенной около магазина «Азбука Вкуса», по адресу: адрес, припаркован автомобиль марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», черного цвета, государственный знак не возможно установить из-за качества изображения, который как позже было установлено принадлежит фио, однако находился в пользовании ФИО2, далее в 21 час 22 минуты 28 апреля 2021 года к автомобилю подходит мужчина, которым в дальнейшем оказался ФИО1, который был одет в темную куртку, на голове кепка, через плечо висит сумка, более точно его описать не представляется возможным из-за плохого качества видеозаписи. Далее он открывает переднюю пассажирскую дверь ранее указанного автомобиля, проникает в салон данного автомобиля, после чего выходит из него, открывает заднюю пассажирскую дверь, достает из автомобиля сумку, и уходит. Далее, им было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдений адрес, охватывающих адрес для установления путей отхода фио с места совершения преступления, в связи с чем им было установлено, что ФИО1, после того как совершил кражу из автомобиля «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», черного цвета, направляется в сторону дома № 40, корп. 1, по адрес, где проходя между домом 40 корп. 1 и 38 корп. 1 по адрес адрес встречается с неизвестным гражданином, после чего они садятся в автомобиль марки Шевроле Круз, гос. номер данного автомобиля установить не представилось возможным. Далее, просматривая камеры видеонаблюдения адрес было установлено, что данный автомобиль направляется по адресу: адрес, адрес, и останавливается напротив магазина «Перекресток», затем из данного автомобиля выходят двое мужчин и направляются в сторону адрес адрес. Далее согласно осмотру записи с камер видеонаблюдений адрес, им было установлено, что ФИО1 в 22 часа 23 минуты 28 апреля 2021 года заходит в подъезд № 1 по адрес, прикрывая камеру видеонаблюдения рукой, на голове у него также кепка, через плечо висит сумка. Далее им были просмотрена видеозапись с камеры системы видеонаблюдения адрес, установленной на подъезде № 1, по адресу: адрес. В ходе осмотра было установлено, что в 10 часов 21 минуту 27 апреля 2021 года в вышеуказанный подъезд заходит мужчина, которым в дальнейшем оказался ФИО1, одет в темную куртку, на голове кепка, через плечо висит сумка, на лице маска, при входе в подъезд он пальцем закрывает камеру. Далее в ходе осмотра камеры системы видеонаблюдения адрес было установлено, что 28 апреля 2021 года, в 16 часов 37 минут, ФИО1, одетый кофту с капюшоном, в куртку темно - синего цвета, кепку, через плечо у него висит сумка, совместно с другим гражданином выходят из указанного подъезда и направляются в сторону дома № 5 по адрес адрес. Далее, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО4 приехали по адресу: адрес. Находясь у вышеуказанного дома они обратили внимание, что из подъезда № 1, выходит мужчина, которым в дальнейшем оказался ФИО1, одетый в темную куртку, на голове кепка, через плече висит сумка, а так же в фио они узнали гражданина, который находясь на парковке, расположенной около магазина «Азбука Вкуса», по адресу: адрес, 28 апреля 2021 года тайно похитил из автомобиля марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», черного цвета, имущество принадлежащее ФИО2, в связи с чем ими было принято решение задержать фио и доставить в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по адрес, в присутствии понятых проводился личный досмотр фио, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный «Самсунг», черного цвета в чехле черного цвета с рисунком в виде моря и рыбы, имеющий IMEI 1: - 352630602991950/01, IMEI 2: - 352816902991952/01, с вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 897019920012217386. После чего фио добровольно назвал пароль от указанного мобильного телефона. После чего было установлено, что в приложение «Изображения» появляются личные фотография фио, а также появляется фотография сумки фирмы «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345», фотография солнцезащитных очков фирмы «LV SNAP PILOT» черного цвета. Фотографии сумки фирмы «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345», фотография солнцезащитных очков фирмы «LV SNAP PILOT» черного цвета датированы 29 апреля 2021 года. Участвующий в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. (т. 1 л.д. 84-87, т. 3 л.д. 73-76, т. 5 л.д. 156-159)

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 02 мая 2021 года, он находился около станции метро Крылатское адрес, примерно в 15 часов 20 минут этого же дня к нему подошел ранее неизвестный ему гражданин, который представился, пояснил, что он является сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого он, совместно с сотрудником полиции прибыл в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, а именно в кабинет № 224, где уже находился еще один понятой, а также гражданин, который представился как ФИО1. После чего, в присутствии его, в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр фио В ходе досмотра было обнаружено и изъято: сумка черного цвета внутри которой было обнаружено паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, связка ключей, состоящая из двух ключей, мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», наручные часы марки «Хонор», черного цвета, также обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». Далее, все вышеперечисленное, кроме паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. (том № 1 л.д. 109-110)

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 111-112)

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 29 апреля 2021 года в ОМВД России по адрес, он находился на своем рабочем месте. В этот день в ОМВД России по адрес с заявлением по факту кражи, обратился ФИО2 В своем заявлении он пояснил, что неизвестное лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило из автомобиля марки «Порш Каен», черного цвета, принадлежащего ФИО2, имущество, принадлежащее последнему. Далее, сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО3 и лейтенантом полиции ФИО4 02 мая 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, по факту подозрения в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1 ...паспортные данные адрес Мари-Эл, зарегистрированный по адресу: адрес, который в дальнейшем был доставлен в ОМВД России по адрес адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по адрес, в присутствии понятых проводился личный досмотр фио, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный «Самсунг», черного цвета в чехле черного цвета с рисунком в виде моря и рыбы, имеющий IMEI, IMEI, с вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 897019920012217386. После чего фио добровольно назвал пароль от указанного мобильного телефона. После чего им визуально было установлено, что в приложение «Изображения» появляются личные фотография фио, а также появляется фотография сумки фирмы «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345», фотография солнцезащитных очков фирмы «LV SNAP PILOT» черного цвета. Фотографии сумки фирмы «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345», фотография солнцезащитных очков фирмы «LV SNAP PILOT» черного цвета датированы 29 апреля 2021 года. Участвующий в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. После чего, данная информация была передана начальнику ОУР ОМВД России по адрес фио (т. 3 л.д. 119-121)

- показания свидетеля ФИО4, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 29 апреля 2021 года в ОМВД России по адрес, он находился на своем рабочем месте. В этот день в ОМВД России по адрес с заявлением по факту кражи, обратился ФИО2 В своем заявлении он пояснил, что неизвестное лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило из автомобиля марки «Порш Каен», черного цвета, принадлежащего ФИО2, имущество, принадлежащее последнему. 02 мая 2021 года, он находился на своем рабочем месте, в этот день от старшего лейтенанта полиции ФИО3 ОУР ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, находится гражданин, который причастен к совершению вышеуказанного преступления. После чего он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3 прибыли по ранее указанному адресу. Далее 02 мая 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, по факту подозрения в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1 ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который в дальнейшем был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 3 л.д. 122-124)

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявление потерпевшего ФИО2 от 29 апреля 2021 года (КУСП № 4914 от 29 апреля 2021 года), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь на парковке, расположенной по адресу: адрес, тайно из автомобиля марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL» регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму сумма. (т. 1 л.д. 9)

- протокол личного досмотра от 02 мая 2021, в ходе которого в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут 02 мая 2021 года у фио по адресу: адрес, в помещении служебного кабинета № 224, в сумке черного цвета, находящегося при ФИО1, изъят мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета в чехле черного цвета с рисунком в виде моря и рыбы, имеющий IMEI, IMEI, с вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 897019920012217386. (т. 1 л.д. 29-30)

- протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2021 года, согласно которому, был осмотрен автомобиль марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL» регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, из которого 28 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 21 минуту по 21 час 30 минут, на парковке, расположенной по адресу: адрес (напротив магазина Азбука Вкуса), тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2 (т. 1 л.д. 20-23)

- сведения из подсистемы «Маршрут, каталог проездов» транспортных средств, согласно которому получены сведения по регистрационный знак ТС в период времени с 27 апреля 2021 года до 02 мая 2021 года, зарегистрированному на автомобиле «Шевроле Круз», установлено, что 28 апреля 2021 года указанный автомобиль в период времени с 20 часов 36 минут движется по адрес в сторону адрес, далее в 21 час 41 минуту движется по адрес, адрес, после адрес. (т. 5 л.д. 24-26)

- карточка учета транспортного средства «Шевроле Круз», регистрационный знак ТС, белого цвета. (т. 5 л.д. 22)

- протокол осмотра предметов от 19 июля 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится компакт диск, с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения из городской системы видеонаблюдения адрес. В ходе осмотра было установлено, что на компакт — диске находится две видеозаписи (видеозапись № 1 и видеозапись № 2).

В ходе осмотра видеозаписи №1 было установлено, что запись цветная, на ней указаны дата и время. Так в ходе осмотра видеозаписи установлено, что 27 апреля 2021 года, в 10 часов 21 минуту мужчина, которым в дальнейшем оказался фио, одетый в джинсы, кроссовки, куртку с капюшоном, в кепке, на лице у фио надета медицинская маска, также при себе у него находиться сумка, зашёл в подъезд № 1 по адрес, прикрывая камеру видеонаблюдения рукой.

В ходе осмотра видеозаписи №2 было установлено, что запись цветная, на ней указаны дата и время. Так в ходе осмотра видеозаписи установлено, что 28 апреля 2021 года, в 16 часов 37 минут фио, одетый в джинсы, кроссовки, куртку с капюшоном, в кепке, на лице у фио надета медицинская маска, также при себе у него находиться сумка, совместно с неизвестным гражданином, выходят из подъезда № 1 по адрес, и направляются в сторону дома № 5 по адрес адрес.

После осмотра вышеуказанный компакт диск помещен в первоначальную упаковку. (т. 1 л.д. 88-92)

- протокол осмотра мобильного телефона от 04 апреля 2023 года, произведенный с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета в чехле черного цвета с рисунком в виде моря и рыбы, имеющий IMEI, IMEI, с вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 897019920012217386. После включения вышеуказанного телефона на экране появляется стандартное меню. При входе в приложение «Галерея» появляются фотографии, а именно появляется фотография сумки фирмы «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345», фотография солнцезащитных очков фирмы «LV SNAP PILOT» черного цвета.

Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что именно вышеуказанные вещи были похищены у него 28 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 21 минуту по 21 час 30 минут из автомобиля «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL» регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, по адресу: адрес. (т. 5 л.д. 104-110)

- заключение эксперта № 23M/13-1-42/23-ОЭ от 25 января 2023 года, согласно которого:

- рыночная стоимость сумки «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345», с учетом степени износа на 28 апреля 2021 года, составляет сумма;

- рыночная стоимость солнцезащитных очков «LV SNAP PILOT», с учетом степени износа на 28 апреля 2021 года, составляет сумма сумма;

- рыночная стоимость планшета 12,9 дюймового «APPLE iPad Pro 4-го поколения» 2020 года выпуска, спецификации Wi-Fi и LTE, с учетом износа на 28 апреля 2021 года, составляет сумма;

- рыночная стоимость квадрокоптера с пультом «DJI Mavic 2 Pro + пульт марка автомобиля Controller», с учетом износа на 28 апреля 2021 года, составляет сумма.

- рыночная стоимость клавиатуры «Magic Keyboard для iPad Pro 12,9 дюйма (4-го поколения), русская раскладка, с учетом износа на 28 апреля 2021 года, составляет сумма; (т. 4 л.д. 68-90)

- протокол выемки от 22 марта 2022 года, согласно которому оперуполномоченный ОМВД России по адрес фиоД, находясь в служебном кабинете следователя № 204 ОМВД России по адрес, добровольно выдал компакт-диск с видеозаписями, который был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью. (т. 3 л.д. 80-83)

- протокол осмотра предметов от 22 марта 2022 года с фототаблицей, произведенный с участием свидетеля ФИО3 согласно которому осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится компакт диск, с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения из городской системы видеонаблюдения адрес. В ходе осмотра было установлено, что на компакт — диске находится пять видеозаписей (видеозапись № 1, видеозапись № 2, видеозапись № 3, видеозапись № 4, видеозапись № 5).

В ходе осмотра видеозаписи № 1 было установлено, что запись цветная, на ней указаны дата и время. Так в ходе осмотра видеозаписи установлено, что 27 апреля 2021 года в 10 часов 21 минуту мужчина, одет в темную куртку, на голове кепка, через плечо висит сумка черного цвета, на лице маска, зашёл в подъезд № 1, расположенного в доме 3 по адрес адрес, прикрывая камеру видеонаблюдения рукой.

В ходе осмотра видеозаписи № 2 было установлено, что запись цветная, на ней указаны дата и время. Так в ходе осмотра видеозаписи установлено, что 28 апреля 2021 года, в 16 часов 37 минут, мужчина, который 27 апреля 2021 года в 10 часов 21 минуту, одетый кофту с капюшоном, в куртку темно - синего цвета, кепку, через плечо у него висит сумка, совместно с другим гражданином выходят из подъезда № 1, расположенного в доме 3 по адрес адрес и направляются в сторону дома № 5 по адрес адрес.

В ходе осмотра видеозаписи № 3 было установлено, что запись цветная, на ней указаны дата и время. Так в ходе осмотра видеозаписи установлено, что на парковке, расположенной около магазина «Азбука Вкуса», по адресу: адрес, припаркован автомобиль марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», черного цвета, государственный знак не возможно установить из-за качества изображения, далее в 21 час 22 минуты 28 апреля 2021 года к автомобилю подходит мужчина, который был одет в темную куртку, на голове кепка, через плечо висит сумка, более точно его описать не представляется возможным из-за плохого качества видеозаписи. Далее он открывает переднюю пассажирскую дверь ранее указанного автомобиля, проникает в салон данного автомобиля, после чего выходит из него, открывает заднюю пассажирскую дверь, достает из автомобиля сумку, и направляется в сторону дома № 40, корп. 1, по адрес.

В ходе осмотра видеозаписи № 4 было установлено, что запись цветная, время и дата отсутствуют, между домом 40 корп. 1 и 38 корп. 1 по адрес адрес мужчина, одет в темную куртку, на голове кепка, через плечо висит сумка, который совершил кражу из автомобиля «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», черного цвета, встречается с неизвестным гражданином, после чего они садятся в автомобиль марки Шевроле Круз, гос. номер данного автомобиля установить не представилось возможным.

В ходе осмотра видеозаписи № 5 было установлено, что запись цветная, на ней указаны дата и время. в 22 часа 23 минуты 28 апреля 2021 года мужчина, который совершил кражу из автомобиля «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», черного цвета, заходит в подъезд No 1 по адрес, прикрывая камеру видеонаблюдения рукой, на голове у него также кепка, через плечо висит сумка.

Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО3 пояснил, что гражданином, который одет в темную куртку, на голове кепка, через плечо висит сумка, то есть тот, который совершил кражу, находясь на парковке, расположенной около магазина «Азбука Вкуса», по адресу: адрес, 28 апреля 2021 года тайно похитил из автомобиля марки «ПОРШЕ CAYENNE DIESEL», черного цвета, имущество принадлежащее ФИО2 является ФИО1, паспортные данные адрес Мари-Эл. После осмотра вышеуказанный компакт диск помещен в первоначальную упаковку. (т. 3 л.д. 84-96)

- протокол выемки от 11 апреля 2023 года, согласно ФИО3, добровольно выдал компакт-диск с видеозаписями, который был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью. (т. 5 л.д. 162-164)

- протокол осмотра предметов от 13 апреля 2023 года с фототаблицей, произведенный с участием свидетеля ФИО3 согласно которому осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится компакт диск, с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения из городской системы видеонаблюдения адрес. В ходе осмотра было установлено, что на компакт — диске находится пять видеозаписей (видеозапись № 1, видеозапись № 2, видеозапись № 3, видеозапись № 4, видеозапись № 5).

В ходе осмотра видеозаписи № 2 было установлено, что запись цветная, на ней указаны дата и время. Так в ходе осмотра видеозаписи установлено, что 28 апреля 2021 года, в 16 часов 37 минут, мужчина, который 27 апреля 2021 года в 10 часов 21 минуту, одетый кофту с капюшоном, в куртку темно - синего цвета, кепку, через плечо у него висит сумка, совместно с другим гражданином выходят из подъезда № 1, расположенного в доме 3 по адрес адрес и направляются в сторону дома № 5 по адрес адрес.

- протокол осмотра мобильного телефона от 23 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл формата А4. При вскрытии данного файла было обнаружено, что внутри находится мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета в чехле черного цвета с рисунком в виде моря и рыбы, имеющий IMEI, IMEI, с вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 897019920012217386. После включения вышеуказанного телефона на экране появляется стандартное меню. При входе в приложение «Изображения» появляются фотографии, а именно появляется фотография сумки фирмы «Louis Vuitton | Keepall Bandouliere 50 Black Taiga Rainbow Cross | М30345», фотография солнцезащитных очков фирмы «LV SNAP PILOT» черного цвета, данные фотографии датированы 29 апреля 2021 года. Также в приложении «Изображения» имеется множество фотографии с изображением ФИО1.

В ходе осмофора мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета в чехле черного цвета с рисунком в виде моря и рыбы, имеющий IMEI: 1- 352630602991950/01, IMEI, с вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 897019920012217386 установлено, что он принадлежит и находился в пользовании фио (т. 3 л.д. 106-115)

Положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Суд находит недостоверными показания подсудимого фио, данные в ходе судебного разбирательства, где он отрицал свою причастность к совершению данного преступления, расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, с целью исключить свою вину в совершенном преступлении и учитывает, что данные показания являются крайне противоречивыми, не являются последовательными.

Отвергнутые судом показания подсудимого не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и бесспорно опровергаются последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах хищения его имущества, показаниями свидетеля обвинения ФИО3 об основаниях и обстоятельствах задержания фио, показаниями свидетеля обвинения фио об основаниях и обстоятельствах проведения личного досмотра фио, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон, в котором имелись фотографии части похищенного имущества из автомобиля, находящегося в пользовании потерпевшего.

Показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, положенными в основу приговора, в том числе протоколом личного досмотра подсудимого, у которого был изъят мобильный телефон, в котором имелись фотографии части похищенного имущества из автомобиля, находящегося в пользовании потерпевшего, который был осмотрен и потерпевший с уверенностью опознал солнцезащитные очки и сумку, которые в том числе были у него похищены из автомобиля 28.04.2021 г., протоколами осмотра диска с видеозаписями, на которых отражены обстоятельства хищения из автомобиля, находящегося в пользовании потерпевшего вещей и денежных средств, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Кроме того, у суда нет оснований полагать, что потерпевший, вышеуказанные свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого фио, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными лицами не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого фио, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта о стоимости похищенного имущества, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением соглашается.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотров составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании фио в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого фио на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, свидетельствует сам характер действий подсудимого фио и его неустановленного соучастника, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого фио, который при вышеуказанных обстоятельствах, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями его и соучастника никто не наблюдает и они носят тайный характер, противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшего ФИО2, что в силу примечаний к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер, поскольку превышает сумма.

Стоимость похищенного у потерпевшего имущества в ходе судебного разбирательства была достоверно установлена, подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, экспертным заключением, и оснований ставить под сомнение указанную стоимость похищенного имущества не имеется.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, период содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту совершеннолетнему ребёнку, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 12.12.2014 г. за ранее совершенные умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжкого и средней тяжести, условное осуждение по которым было отменено на момент совершения преступления, а также по приговору от 17.06.2019 года за ранее совершенные умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжкого и средней тяжести.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого фио суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, за которое ему назначается реальное лишение свободы, при этом ранее он был дважды осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 12.12.2014 г. и 17.06.2019 года. Несмотря на то, что по приговору от 12.12.2014 г. ФИО1 был осужден с применением ст. 73 УК РФ, данная судимость также подлежит учету при определении вида рецидива, который имеется в действиях подсудимого, так как приговором от 17.06.2019 года, то есть до совершения ФИО1 данного преступления, условное осуждение по приговору от 12.12.2014 г. ему было отменено и с применением ст. 70 УК РФ ему было назначено реальное лишение свободы, что соответствует разъяснениям, которые даны в абз. 3 п. 45 и абз. 3 п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». При таких данных с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях фио судом признается особо опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить , в связи с фактическим отбытием наказания.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету период задержания и предварительного содержания под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей в период с 02 мая 2021 года до 14 августа 2023 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 02 мая 2021 года до 14 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Считать наказание ФИО1 отбытым полностью.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу –отменить, в связи с отбытием срока наказания. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписями, изъятыми из городской системы видеонаблюдения адрес - хранить в материалах уголовного дела; компакт - диск с видеозаписями, изъятыми из городской системы видеонаблюдения адрес изъятый в ходе выемки от 22.03.2022 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета в чехле черного цвета с рисунком в виде моря и рыбы, IMEI: 1- 352630602991950/01, IMEI, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» № 897019920012217386, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, принадлежащий ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – выдать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио ФИО5