Решение по делу № 2А-397/2022 от 22.11.2022 | Вуктыльский городской суд (Республика Коми)

Дело № 2а – 397/2022

УИД 11RS0007-01-2022-000554-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 22 ноября 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Балыбердиной В.А.,

с участием прокурора Курято М.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Вуктылу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по г. Вуктылу ФИО2 обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к осужденному ФИО1 об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания на территории школ, дошкольных учреждений, в местах массового нахождения детей подростков, если это пребывание не связано с выполнением поднадзорным лицом воспитательно-образовательного процесса в отношении своих детей, близких родственников; запрета выезда за пределы города Вуктыл РК; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Вуктылу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, его явка не признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Прокурор Курято М.Р. в своем заключении просила административное исковое заявление удовлетворить, в отношении ФИО1 установить административные ограничения, указанные в административном иске, при этом обязательную явку 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился, пояснив, что в настоящее время отбывает ограничение свободы, при установлении административного надзора не сможет свободно передвигаться, оставаться ночевать на даче, устроиться на работу.

Исследовав письменные материалы, заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В соответствии с ч. 8 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ч. 1 ст. 15 пункте 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ (деяние в период с 01 декабря 2011 года до 28 сентября 2012 года), ч. 1 ст. 135 УК РФ (деяние в период с 29 сентября 2012 года до 16 июня 2014 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из исправительного учреждения освобожден 08 декабря 2020 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 02 июня 2022 года (с учетом апелляционного постановления от 21 сентября 2022 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 апреля 2015 года) к 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев 12 дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из исправительного учреждения освобожден 09 сентября 2022 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. 19 октября 2022 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ, относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, за которое он осужден приговором от 13 апреля 2015 года, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах ФИО1 является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поскольку в отношении него имеются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3 названного Закона.

С учетом положений п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор ФИО1 устанавливается на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 13 апреля 2015 года, со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. 1 и 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Вуктылу, как лицо, подпадающее под действие административного надзора. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>; женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>., является инвалидом 3 группы.

С учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений, поведения после отбытия наказания, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, в период действия административного надзора ФИО1 следует установить административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Вуктыл» Республики Коми без согласия органов внутренних дел;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 272 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Вуктылу удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2015 года, со следующими административными ограничениями:

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья С.А. Крутикова