УИН 77RS0015-02-2024-014838-85

№ 02-2527/2025

решение

именем российской федерации

адрес20 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2527/2025 по иску ООО "КБ Ренессанс Кредит" к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио

Требования мотивированы тем, что 06.07.2022 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил фио кредит в размере сумма, а фио обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных Договором, однако своих обязательств не исполнил: ежемесячные платежи своевременно не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил, в связи с чем по состоянию на 10.06.2024 размер задолженности составил сумма

фио умер 20.11.2023.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с фио задолженность по договору о представлении кредита в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, фио – наследники фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что платит кредит, на данный момент выплатила сумма

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; возражений относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 06.07.2022 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил фио кредит в размере сумма, а фио обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных Договором.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности фио своевременно не осуществлялось, в связи с чем по состоянию на 10.06.2024 образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

фио умер 20.11.2023.

Согласно материалам наследственного дела № 36262995-396/2023, открытого после смерти фио нотариусом фио, наследниками после смерти фио является его мать фио и жена фио

Сведений о других наследниках, принявших наследство, или совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти фио, в материалах дела не имеется, и судом не установлено, в связи с чем, поскольку фио наследником не является, то по обязательствам фио он отвечать не может, соответственно требования к нему удовлетворению судом не подлежат.

Наследственное имущество состоит из 2/3 долей на квартиру 136, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма); автомобиля ФОРД МОНДЕО (рыночная стоимость сумма); автомобиля марка автомобиля (рыночная стоимость – сумма).

Стоимость недвижимого имущества объективно превышает размер долгового обязательства наследодателя, в связи с чем фактически принятой фио, фио наследственной массы достаточно для возмещения задолженности наследователя перед истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком в счет погашения кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также ее контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит исковые требования Банка к фио, фио обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, после обращения истца в суд с настоящим иском 14.08.2024, задолженность частично погашена – в размере сумма, что является основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска (п. 13 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), п. 26 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 333.40 НК РФ суд взыскивает с фио, фио в солидарном порядке в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "КБ Ренессанс Кредит" к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные......), фио (паспортные данные......) солидарно пользу ООО "КБ Ренессанс Кредит" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.07.2022 <***>, заключенному между ООО "КБ Ренессанс Кредит" и фио в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в части взыскания с фио, фио солидарно в пользу ООО "КБ Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору от 06.07.2022 <***>, заключенному между ООО "КБ Ренессанс Кредит" и фио в размере сумма считать исполненным.

В удовлетворении иска в части требований к фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 г.

Судья